樑宇航臨摹的這幅《得示貼》有哪些不足之處和筆法錯誤？問答頭條網

2018-12-08 02:15:13 佚名

字畫娛樂圈

無論是對臨，背臨，還是意臨，臨帖重在掌握字帖的筆意，對字的結構位置尚屬其次。也就是對用筆、結構和章法要重點關切，靜態把握筆畫形態為第一層，動態領悟點畫之間的呼應關係為第二層。

梁宇航這副臨帖作品應為背臨或意臨。如果要形體上臨得很像，並不難，初學者反覆臨寫亦可摩仿到十之七八。以梁宇航多篇文章中對書法的見解，臨到形似應該不是問題。

就梁宇航這篇得示帖臨作而言，雖然形似度差了些，十之五六吧，但筆意確實臨出來了，筆鋒穩健，韻勢味道還是不錯的。臨進古人形意，臨出自已的見解和主張，路子沒錯。仿寫不是目的，只是手段。如果只把臨帖的形體相似度作為鑑評的依據，也就過於淺顯與教條了。

抱庸齋主

你確定實在臨帖？

虎皮辣焦

我個人覺得吧，梁宇航這幅臨帖看不出可取之處，實臨是絕對不像的，意臨？我看也未必。

整個臨作我沒看出來二王風格的遒美和使轉的流暢，說難聽點，筆法也不堪入目，當然了，說不定他本人也會在下面留言說我不懂欣賞，對於嘴硬的人，就繼續活在自己世界裡吧，這種爭論也沒意思。

下面是我自己的臨作，學二王半年。

123144870394

咋沒人評論啊，頭條大V的字都不好說啥啊？我來評評。這個臨摹作品很討巧，臨的不像，確很自然。一般有些水平的是這樣臨，歷史上很多大家臨帖也不像，為啥？人家已經形成很固定的風格，在當時代也被認可，所以他們臨帖只取所需所見，有些東西是被忽略的。還有一些人臨的不像，是因為根本臨不像，往像了臨反而不討巧，於是索性意臨吧。

評價這幅作品的難度在於結構用筆都不像，章法也打亂。但是能拿出來對比的東西還是很多的。

首先看一幅作品先要一打眼看感覺。感覺咋樣那？遲澀，點畫肥厚，行筆遲緩，原貼的爽利流暢沒有取來。尤其幾個字組，氣韻全無。

然後看用筆。不好說誰對誰錯，只能說各玩各的。最後看章法。章法都很自然。各有特色。整副作品評價的話，像肯定是不像，意臨也沒取多少意。好還是不好那？蘿蔔白菜各有所愛吧。不過我覺得，既然是大V，臨帖最好別這麼臨，怕影響一些初學入門的粉絲

書山勤為徑

字畫娛樂圈，大院長，大書法家。您學了二十多年，寫成這樣，為什麼也來批評我呢。

😂我再虛心接受，也得接受有些水平的意見吧。

不能隨便來個學了十年幾十年的阿貓阿狗對我叫幾聲，也得讓我跟著一起叫吧？

這是道德綁架呦……

想讓我虛心接受，很簡單。要麼你有水平，要麼你有德行。

😂至於二者都沒有的大評論家們，想怎麼批評怎麼批評，我是不會放在心上的。

最後說一句，但凡有點眼力的人，看別人臨作時，一個人臨帖時用的工具，心態，追求的東西，都能看出來。

不要傻了吧唧似的跟原帖比，會被別人笑話的。

附上字畫娛樂圈大院長的一幅新作，這楷書寫的簡直太好，真有二十年的功底。

我用左手寫了個“學”，僅送予你個人。😂相信不會有人連左右手寫字的特點都看不出來吧？

您繼續黑我，我正愁不出名。

梁宇航

梁兄的文筆強於毛筆

下面是我臨寫的字！歡迎指正！

13352866117

這是一幅臨帖作品。如何評價呢？我覺得應從兩點著手:一是"形"，二是"神"。

一，是否臨得形似，是檢驗一個書者書法基本功，特別是用筆準確性的重要標誌。這幅作品基本做到了形似，線條也有彈性和骨力，這些都說明了書者有踏實的基本功和控筆能力。不足是有的字過大或過小，如“得""明";有的字結構不準.，如"頓首"，這可能是臨帖不細，臨帖不熟或背臨造成的。

二，一幅作品有沒有神主要表現在通篇的“氣"“韻"上。從氣脈上看，由於書者用筆不夠大膽，儘管改變了原帖的章法，氣脈仍不如原帖流暢。從韻味上看，韻味略顯不足。韻味與用筆和墨色都有關。我想造成韻味不足的原因可能是:一是，臨帖不熟，下筆不夠堅定，造成了某些線條不夠凝鍊，缺乏原帖那種氣勢。二是，與原帖落筆停筆不一致，因此該重的線條不重，有幾處顯得平。三是。行只是原帖的一半，但行距卻比原帖加大了許多，不攏氣，也在一定程度上減少了作品的氣勢和韻味。

大家都知道，臨習王義之的作品難度非常大，尤其是此帖書風遒麗，用筆凝重活潑，要臨得氣韻生動、形神兼備十分不易。這幅臨帖作品.能臨到如此程度，也彰顯了書者深厚的功力。

三，幾點啟示。一是，臨帖儘量臨熟臨細。這樣才能筆墨酣暢，也能做到形似。二是，儘量不要改變原帖的章法。名帖的章法都有獨到之處。如果改變了，往往給人總的印象不如原帖。三是，臨行草書一定要注意醮一次墨後的一筆書，這是用筆用墨的真功夫。四是，儘量做到形似。線條是氣韻的通道，是情感的載體，神往往寄託在形上，形不似很難做到神似。