lmy0817
大概從兩個方面說一下吧。
首先，從宋朝和明朝來說！
宋朝相對來說是一個很得民心的朝代，民眾和大臣的忠誠度是比較高的，可以跟漢朝比了。
明朝就不同，明朝給民眾留下的不好的印記怕是比清朝好不到哪去。明朝本身就是被受壓迫的農民起義推翻的，只不過清朝撿了個大便宜。明朝從民眾到官員，都不得民心。。明朝殺大臣是歷朝歷代之最，明朝的東廠西廠錦衣衛等等也是歷史之最（清朝其實延續了明朝的各種制度，只不過鑑於歷史教訓，懂得一個“度”）..。。總之，當前一個朝代沒什麼值得懷念的時候，大家就沒多大情緒反對現在的這個朝代了。
其次，從元朝和清朝講。
元朝是一個徹底的武夫，打天下可以，治理天下就完全不懂。打天下靠的是強盜的方式，治理天下居然還是靠強盜的方式，這個自然很難長久。
清朝就不同，清朝不止懂得打天下，更懂得如何治理天下，懂得吸取歷朝歷代的教訓。（很有可能是跟漢人學的，清朝高層身邊總有一些厲害的漢人。）。。清朝懂得軟硬兼施，一邊大殺四方，一邊又表現出要治理出太平盛世的樣子。總之，清朝是極其聰明的，他們的武力用來對付可能威脅到自己的人，但對於已經徹底臣服的人卻是好好的治理的。
木府木初
元朝和清朝以不同的方式進入中原。元朝實際上是作為敵人進入中原的。元朝用武力摧毀了金國，然後摧毀了南宋，迫使陸秀夫跳入大海，已故的宋朝皇帝抱著他，成千上萬的士兵和平民死在海里。明朝被李自成摧毀時，清朝在中原，明朝的後裔領導著清朝。清朝的旗幟是為大明報仇，當時的人民是受歡迎的。後來，清朝南下摧毀明朝。一方面，清朝宣稱明朝已經滅亡，明朝是一個傀儡政權。元朝和清朝以不同的方式進入中原，這導致了老百姓對清朝的認可。
元朝不接受漢族的地方化，堅持老祖宗的管理方法。它一直把重點放在北方草原地區，掠奪並輸入南宋和其他古老的地方作為征服地區。並且根據民族血統，他們被分為蒙古人、色目人人、漢族和南方人，底層漢族相當於奴隸。此外，元朝，還廢除了科舉制度。因此有些知識分子還創作了大量反映社會黑暗的作品，喚起了人們的反抗意識。因此，自元朝建立以來，起義一直在繼續。
另一方面，清朝以前所有的皇帝都研究過漢文化，並承認為了民族融合，他們屬於中國人民和漢族人民。清朝接受了中原文化，繼承了明朝的制度，崇拜儒家，在山東崇拜孔子，跪拜孔子。總而言之，接受漢化的是清朝。
元朝的統治混亂不堪。40年內有10位皇帝被替換，因為權力繼承製度不完善，導致帝國內部不斷髮生糾紛。這種混亂直接影響到地方政府。元代地方政府的行政能力相當薄弱，甚至有人偽造聖旨殺害了一名省級官員。這顯示了元代管理的混亂。清朝自從康熙年間出了“九子奪嫡”事件後，穩定了繼承方式，這樣皇室內部不再因為權力鬧得你死我活，管理效能也提高很多。
因此，在文化、思想控制上，清朝做的比較好，所以，清朝即便有“反清復明”的暴亂，也只是少數人為爭奪權力而發動的，從某種程度上也可以認為不算老百姓反抗。
9940813667598
因為蒙古族跟滿族不一樣蒙古人只懂得用武力來維護統治，並且民族等級觀念十分嚴重。而滿清剛開始是對反抗者動武。後來入主北京城以後，迅速學習漢族文化。繼承明朝絕大部分制度。厚葬明朝末代皇帝崇禎帝朱由檢。贏得了大部分民心。大家知道中國封建王朝是家天下。如果統治者對自己待遇不變，不過分殺戮。就會該幹啥幹啥。因為是家天下只不過是統治者換了一個與自己又沒多大關係。所以就繼續當順民。
小閆說歷史
清初，忠於明朝的各族人民一直在反抗，特別是漢民族百姓從沒臣服於滿清，百姓不畏強暴，英勇抗爭，前後被大清殺死了幾千萬人，直到洪秀全廣西起義，起義軍席捲大江南北，有力打擊了清政府統治，其前還有白蓮教起義，從沒間斷，直到辛亥革命推翻滿清政府，哪天服了清朝了？
海西望族
除了幾個漢奸例如：洪承疇、尚可喜、範文臣等之外誰臣服過蟎清野豬皮？“反清復明、驅逐韃虜、復我中華”等口號和反抗的義軍一直持續到蟎清滅亡……
周峰67876936
元不尊儒，也不尊重中原文明，忘想用巴思巴文替代漢語；用落後的草原文明替代先進的農耕文明，開文明的倒車肯定行不通。把人分為九等，加大民族矛盾，奴役、壓追人數最多的漢人……漢人豈能不反？清的統治者和儒生狼狽為奸欺騙、教化百姓為奴，使漢民族逐漸被奴化、失去了抗爭的勇氣和意願，從而鞏固了滿清統治。
天天一油
不是臣服，而是沒辦法了，滿清入關後平明百姓都起來反抗，與滿兵廝殺，死了很多人。 被鎮壓後頒發剃髮易服後又起來反抗，又死了很多人。 整個明朝7000多萬人，被滿清殺了好幾千萬人，都是起來抗滿清的，當了清初只剩幾百萬漢人。
用戶2344365704945
把硬骨頭都殺光了，剩下的軟骨頭自然就臣服了。明末中國兩億人口，到了清初只剩下一千萬。
種田狂魔
都是被殺的人口十不存一，區別只是元是一直殘暴不開化的野蠻人，而清只是開局時兇暴，而後面就平和了。
天門觀雪
那你告訴我清朝現在在哪？
