Celiaki

二战时期，为何仅38天法国就全国沦陷？其实法国面对纳粹德国迅速沦陷的根本原因还是因为实力差距。另外法国对于战略的误判也成为了一个重要原因。

法德的实力差距

在一战中，虽然法国是战胜国，而德国是战败国，但法国境内进行的战役数量要远远多于德国，因此其实当时法国遭受到的战争破坏程度要远远大于德国。德国最后的战败主要是因为陷入能源窘境，被消耗跨了，其国内大量的基础设施都还存在，德国在一战之后的困境主要是因为国际制裁所致，并不是这个国家的实力真正不行了。这和二战之后德国几乎所有城市及其基础设施都沦为一片废墟还是有显著差别的。

（一战中法国卡朗西战后的惨况，一战西线战事主要是在法国境内进行的，所以法国遭受的战争损失要远远大于德国）

而法国在一战之中遭受的战争破坏则严重的多，比如一战之中伤亡最惨重的两个战役，即索姆河战役和凡尔登战役都是发生在法国境内，所以法国虽然是一战的战胜国，但其实它遭受的战争损失比德国更大，所以一战对它的实力削弱也更加明显，所以其实在二战爆发时，法国都还处于一战后的重建过程之中。

而且德国在欧洲其实本身实力就比法国更强一些。这一点从双方的人口规模上就可以看出来，在1939年二战爆发前夕，法国在欧洲控制区的人口总数只有4200万人左右，而德国当时在欧洲控制区的人口数已经达到了8600万人，是法国的两倍还多。（欢迎关注今日头条悟空问答桃花石杂谈）虽然当时法国还有很多海外殖民地，如果把殖民地人口都算上，其可用的总人口可以达到1.14亿人，但海外殖民地的工业化水平非常低，而且多数都距离其欧洲本土距离遥远，可以说是鞭长莫及。所以总体来说，虽然德国在一战之后受到了严厉制裁，但其国力还是明显要强于法国的。

法国的战略误判

除了双方本身实力上的差距，法国在二战中的战略误判也是其脆败的主要原因之一。法国的战略误判首先就体现在其花大力气构建的马其诺防线之上。当然说法国的战略误差判，也不是说法国人就那么愚蠢，构建马其诺防线本身就是错误的，而是当时德军的行动方式确实超过了法国人的想像。

（

因为首先法国构建马其诺防线，其实并不是要在马其诺防线上与德军进行决战，而是要逼迫德军在进攻时绕道，绕到哪里呢？就是马其诺防线的尽头法国和比利时边境。因为法国已经料到了德国会入侵长期与法国友好的比利时，但法国并不太害怕德国入侵比利时，因为法国的如意算盘是如果德国入侵比利时，只能从马其诺防线的尽头法比边境和北边高地沼泽之间的狭长地带进军，因为南边就是马其诺防线，而北边则是沼泽与湿地并存的高地，这些地区德军如果想进军是会付出高昂代价的。

而如果德军从这个狭长地带进军，其装甲集群的优势将无法得到发挥，这样法军就可以将重兵云集此地，和德军形成持久战。但法军和德军形成持久战的目的并不是要拖跨德军，因为法国从一开始就知道凭自己的实力不可能单挑德军，而是要等待英国和美国的援军到来，这样就可以重演一战最终取胜的故事了。所以当时法国的兵力部署中，在马其诺防线的军队都是一些刚刚招募的新兵所组成，而真正的主力却屯集在法比边境地带，因为这里才是法军准备与德军决战的地区。

（法国预想的德军进军线路）

本来法国的这个构思是没有错误的，但希特勒的德国却做出了一个令法国做梦也想不到的决定，就是不仅打比利时，还连比利时北方的邻国荷兰和卢森堡也一起打了。在打下荷兰之后，德国的装甲兵团就可以绕过比利时的高地沼泽，长驱直入的攻击法国了。这样做看似德国人和希特勒棋高一招，但却也给德国后来的战败留下了重大伏笔，具体原因稍后再说。但在当时，这招确实出乎法国的预料。不过其实此时法国如果应对得当，还是有可能阻止德国迅速攻入法国的，即如果法国在卢森堡和比利时边境地区的阿登森林地带布下相当数量的军队，还是能够有效的阻止德军的进军势头的。

（德军实际进军线路）

但因为法国认为阿登森林地区对于德军的装甲部队来说实在难以通过，德军不太可能选择这条进军线路，所以把当地的主力调往了比利时，因为法国还是认为决战会在比利时腹地爆发。但德国就是出其不意地从阿登森林地区直插法国本土，而这样进军直接把法国本土的法军和比利时法军之间的联络完全切断。但这时本来法国还有一线机会，因为当时德国前突进来的军队只是其机动性最强的装甲集群，而支持装甲集群的大量步兵部队还没有跟上来。如果法军能在这时及时插入德军装甲集群和步兵部队之间的空隙，还有可能扭转战局。但这时法国却又出了一个昏招，即在此关键时刻将法军统帅加默兰撤职，换成了魏冈。结果法国最后的这个稍纵即逝的战机就在两个几天的交接过程中失去了，在德军步兵赶上来与装甲集群会师之后，法国的败局已定。

所以在法国的速败之中，德军出乎法国意料地入侵荷兰可以说是决定了战局胜败的核心因素。不过其实德国虽然凭借这个举动迅速击败了法国，但却为自己最终的惨败打下了伏笔。因为在一战之中，中立的荷兰可以与世界各国进行正常贸易，所以当时荷兰进口了大量物资，最后都转口卖给了德国，可以说极大的延缓了德国在一战中战败的脚步。而本来荷兰在二战之中也能发挥这种作用，以中立国身份给资源奇缺的德国带来大量资源，但德国却把荷兰也拖入战争，使荷兰失去了以中立国身份帮助德国的功能。这样德国在二战后期就出现了比一战更为严重的资源困境，在美英的海上封锁和制裁之下完全失去了海外资源来源，也导致了最终比一战更为惨痛和彻底的失败。

桃花石杂谈

以军事实力来说，二战以前的法国，何止是“远比日本强”？1940年德国入侵法国之前，法国拥有94个师三百万人的正规军，装备飞机一万六千架坦克三千二百辆。堪称武装到牙齿。其工业年增长率高达百分之八以上，是老对手德国的近一倍。战争潜力十分雄厚。

那么实力如此强大的法国，怎么会在二战的初期阶段，就被德国一记重拳狠打在地，“扛”了38天就乖乖投降呢？因为拥有如此账面实力的法国，在二战爆发前，却更有下面几个坑爹的毛病。

首先一个毛病，就是自一战结束起，蔓延法国上下的厌战情绪。

在之前几乎打烂欧洲大陆的第一次世界大战里，法国虽说是战胜国，却也被打得半死。人员伤亡二百九十万人，两万家工厂和五千公里铁路被毁。内外债务二百四十亿金法郎。一战前曾嚣张在全球放高利贷，财富实力雄厚的法兰西，以法国外长白里安的话说，当时已到了“荒废破产”的地步。遭受战争伤害与经济贫困的法兰西国民们，当然就加倍痛恨战争，“裁军”的呼声自一战结束起，二十年里就一浪高过一浪。

虽说接下来的二十世纪20年代，法国经济一度高速发展，但生活好起来的法国人，对战争的恐惧却是与日俱增。法国政府多次计划增加国防预算的提案，几乎全数被否决。鼓吹“和平主义”“集体安全”的政客们，轻松就能拉来一堆选票。哪怕是20世纪20年代末全球经济危机爆发，野心勃勃的德国法西斯已经露出獠牙，法国的应对，也多是来回奔走调停，靠着之前签的一堆和平条约，卖力阻止德国扩张。眼看阻止不了，就玩命牺牲队友，先牺牲捷克斯洛伐克再牺牲波兰——您希特勒打谁都随便，别打我就行。

那法国国内上下，就全是这么蠢，不想着靠加强国防来阻止侵略？这话，其实也冤枉法国，加强国防这事，法国一直在努力，却也带出另一个要命毛病：昏聩的国防军备建设。

二战前的法国军队，号称西欧大陆最强，坦克飞机之类的现代化武器，法国也全都有，军工技术也不差。机械化装甲师作战的理念，就是法国“坦克之父”埃迪安纳提出来的，未来的“自由法国”领导人，当时的法国少壮派将军戴高乐，也在1933年提出了类似“闪电战”的装甲师作战理念。但当时主持法国国防大计的，却是贝当等参加过一战的老将，他们的脑筋，依然停留在一战的水平里。以贝当的话说：“坦克和飞机并不能改变战争的基本要素，决定法国安全的主要因素还是要塞加固的连绵防线。”

这一段雷语，其实还是一战时那一套“要塞战壕”理论，但法国面对的，却已经是二战水平的德国了。

所以，当德国人正以先进理念备战，组建强大空军和独立装甲部队时，法国的军事手册竟还赫然写着“飞机白天侦察，夜间轰炸。”法军总司令甘末林还严令“坦克只能伴随步兵行动，绝不可单独作战”。原本就有限的国防预算，更被法国投入到著名的马奇诺防线上——在法国东北部修筑固若金汤的马奇诺防线，凭着强大要塞阻止德国进攻。在他们看来，别管德国闹多凶，法国只要牺牲几个队友，再守好马奇诺防线，完全就可高枕无忧。

结果，直到1940年，横扫欧洲的纳粹德国，发起对法国凶悍进攻时，满以为能把德国拖入泥潭的法国，这下才被打了脸，德国的装甲部队高速突进，把法国军队冲的七零八落，凶悍的高空轰炸，叫严阵以待的法国步兵伤亡惨重。所谓固若金汤的马奇诺防线，德国更是打都不打，直接绕开一顿穿插，号称欧洲最强的法国军队，就这样全线崩溃，仅仅六个月，就由贝当组成傀儡政府，接受了亡国的厄运。

虽然二战期间，戴高乐领导的“自由法国”运动，以其不屈不挠的抵抗，多少挽回了一些法国的尊严，但就整个二战来说，昔日强大的法国，确实上演了不堪回首的耻辱亡国一幕。

忘战必危的教训，只要复盘一战结束后，法国上下二十年，这两个要命的毛病，就足以令全球各国，至今引以为戒。

参考资料：《第三共和国的衰落》、《法国通史》

历史风云录

马奇诺防线就是个最大的笑话！

1940年5月，当时的纳粹德国集结了136个师，3000多辆坦克和4500架飞机对法国进行攻击。而法国在英国，比利时，荷兰等国支持下也集结了135个师打算与德军决一死战。当时大部分的人都认为双方会进行一场殊死对决，而德国可能会被法国拖夸了，但是事实结果谁都没想到，仅仅6周的时间，法国就被迫投降，而法国赖以相信的马奇诺防线瞬间便被德国攻克。

法国战败的原因有很多，德军的强大，曼斯坦因闪电战术的出其不意。但这些都不是最关键的原因。法国在一战之后就是欧洲大陆上的军事强国，而且还号称"世界头号陆军大国"当时法国论经济实力还是人口都不比德国差，而且和德国不一样的还有英国，比利时，荷兰等国这些盟友。单看这些的话德国是打不过法国的，但是事实恰恰相反，法国惨败。主要原因就是：

1.法国的战术以及军事思想太过落后，还是靠一战时期的军事思想在打仗，在指挥和战术上严重落后德国，德国以坦克战闪电战这些法国闻所未闻的战术瞬间就解决了法国。法国战术思想落后的最终体现就是"马奇诺防线"面对德国的坦克战不堪一击。

2.战术指挥上的老旧以及对于坦克重视不够。德国攻击法国时居功至伟的就是闪电战，德国依靠大规模坦克纵深战术打的法国一脸懵，而法国坦克数量也不少，但没有专业的坦克战术指挥，还是以坦克作为步兵的掩护工具来用。完全发挥不出坦克的作用。

3.对德国重视不够，经历过一战之后法国对德国比较轻视，而且情报很是疏忽，连德国的进攻线路都判断不清楚。导致德国犹如无人之境的攻入法国。而且当时曼斯坦因行动方案策划非常合适，进攻薄弱地区然后对法国实行保卫态势，从而快速取得胜利。

4.就是和苏联关系。由于当时欧洲各国也是警惕苏联的态度。当时法国不仅拒绝苏联合作，而且还想着把德国引到东边，希望苏联和德国先打个你死我活，所以德国抓住机会和苏联签署了《苏德互不侵犯条约》解决了德军后顾之忧，避免了双线作战。

5.法国实际上还是比较软弱的。一直以来都是出让利益对德国让步。这一步步的退让也滋生了德国更大的野心。而且战争发生突然，法国备战时间不足严重影响战斗力。

以上这些因素直接导致法国快速战败。而法国一直顾吹的"马奇诺防线"也成了彻头彻尾的笑话。

方圆论坛

题主的意思是，日本假如挨着德国的话，不可能像法国一样，在仅仅38天的时间里，就向德国投降，所以法国应该能支撑更长的时间。

那么以当时日本的国力，面对德国的大举进攻，他们能够挺得住吗？

我认为日本失败的时间应该法国差不多。

1940年，法国当时已经动员了600万人。在前线就有200多万军队，坦克5000多门，火炮10000多门。再加上英国的数十万大军，在军事上法国一方是占优的。只不过德国人的战术非常有效，越过了马奇诺防线，把英法联军打晕 。

假如德国南部是日本，那么首先不会有马奇诺防线，因为凭当时日本的国力，他没有能力修一个如此坚固的防御体系。所以德国人不需要想办法越过马其顿防线，他们只管开着坦克，越过德日边境就可以了。

当时德国进攻法国的军队有300多万，一线部队大约200万，坦克2700多辆，还有7500门火炮，5000多架战斗机，将近500架运输机。

再看当时日本什么情况：在二战期间，日本一共生产了5000多辆坦克，而在1931年到1940年，十年间日本仅生产坦克1328辆，而且都是薄皮大馅儿的轻型坦克。

所以，如果德军全面进攻，凭借着日本人的武器装备是无法和德军进行大规模野战的。最终，日本也会在一个月的时间内被打败，这不在于日本能抵抗多久，而在于德军突进速度有多快！因为，在200万德军面前，拿着烧火棍的日本兵就是刷战绩的！

而且日本国土狭长，很容易被德军分割成几段，到时候恐怕日本跪的更快！

游者走天下

以当时德国陆军的实力，法国被击败并不丢人，日本如果是跟德国为临并成为对手的话，说不定撑不了38天。我们拿一个比较实际的数据来说话，以当时日军陆军的作战实力，在欧洲也就波兰的水平。日本与波兰也是几个工业化国家里唯一装备骑兵的武装力量，这绝对是逗逼一类的。我们得拿苏联军队来作为参照物，苏联军队在1943年以前在欧洲战场上绝对是战五渣级别的，不仅打德国不行，打芬兰打波兰也都是不堪其表，但是苏联军队在对阵日军的时候却是以一种完全碾压的状态，这主要是因为装备上的差距。欧洲装甲部队铁皮厚，耐操，火力密度大。而日军装甲部队也就是个方块豆腐，打打民兵三流部队还行，跟欧洲部队对战完全不在一个等级上。

法国战败是指挥上出了的问题！由于判断失误导致法军主力被调往国外，致使国内防守空虚。等到法国本土防线被突破以后，法军主力的补给线已经被切断。虽然导致190万法军投降，可是也不算啥丢人事，这是机械化部队的共同问题，机械化部队对后勤补给要求很高，一旦被切断弹药供给，拿烧火棍去跟钢铁德国作战不现实。

其次，法国在38天的战争中直接造成了30多万德军的伤亡，德军阵亡五六万人左右，按着当时的情况来说，法军的单兵战斗力还是可以的，至少比同一时期的苏联强。只能说天不佑法国，法国悲催……

优己

法国的实力是很强，但他的对手实力更强，他的老对手就是德国，德国的科技能力，工业生产能力，一度在世界排行第二，仅次于美国，而德国的人口也多于法国，军事能力也强于法国，法国在拿破仑之后对德国基本没有胜绩，普法战争就被打败，德意志帝国的成立居然也是在法国皇宫宣布的，一战德国把法国东部打成了月球，法国死伤500万的士兵。

法国是真心地恐惧德国，一战后利用凡尔赛和约向德国提出巨额赔偿，还要把德国的莱茵河划为不设防区，并且在比利时边界投入巨资修建马其诺防线，就是怕有朝一日德国再次打过来，幻想能维持30年的和平。没有想到战争20年后就爆发。德国在希特勒的领导下迅速地恢复了经济，德国军队也重新得到武装，数量质量得到空前的提高，一心要挽回在凡尔赛和约上受到的屈辱。

而法国经过一战的蹂躏，普遍厌战，军事思想也很落后保守，军事将领人员老化，不思进取，法国虽然有不错的坦克，数量也比德国多，但他们都是分散使用，当成步兵移动的炮台，战斗能力被大大的削弱。把防备德国的希望寄托在马其诺防线上。

法国政府也奉行绥靖策略，面对希特勒的试探软弱无力，只停留在口头强硬，没有任何实际行动，让希特勒看到了英法联军外强中干的特点，激起了他的侵略野心。最后希特勒大胆采用闪电战，绕过了马其诺防线，打了法国一个措手不及，在德国的钢铁洪流面前，法国人猝不及防损失惨重，巴黎攻陷后，心无斗志，38天后宣布投降。

浩荡扬子江

法国人精着呢，不是顶不住，问题是顶住了有多少好处！战场在法国呢，国家打得稀巴烂，就算最后打赢了，一个稀巴烂的法国怎么和英美去瓜分世界利益！法国在一战中的付出和回报深深的伤害了法国人，不会再那么傻了，既然利益没有那么大，抵抗的决心也就不那么大了，法国一面有条件投降，保住法国继续纯在，一方面有让戴高乐带领抵抗派投靠英美，两头下注，无论谁输谁赢法国都保住了，为啥要拿着本国国土和本国老百姓为英美的利益而战！战后自由法国和维希法国迅速合并那个默契度你丫就没看出点门道，维希法国有几个人被清算了！由于法国投降，避免了本土受到战争摧毁，工业和人口损失最少，战后迅速恢复元气，时不时和美国正面杠一下，战争是政治的延续，能够政治解决问题的，不会用战争。

第一个11

1939年9月，波兰分别被德国和苏联入侵，拉开第二次世界大战欧洲战区帷幕，在10月6日，德苏两国占领波兰全国，波兰战役结束。

而后，在1940年5月开始，德国开始攻击当时号称欧洲第一强国的法国，拥有170万的法国在支撑38天之后沦陷，就是这样的一个军事强国，为何会仅仅38天就一败涂地呢？

1：战争准备不足，士兵质量参差不齐。在1939年9月德军进攻波兰时，作为波兰盟军的英法两国被迫向德国宣战，而在波兰投降后，英法联军做出错误判断，德军并没有如他们所想进攻苏联，而是开始转攻西欧各国，而法军兵员严重不足，虽然号称拥军170万，但都是临时征集而来，并且大部分是农民，没有过任何的军事基础，除了军事素质不如德军外，法军的武器装备也与德军差距明显。虽然法国拥有精锐装甲部队，并且也成功阻击德军的早期进攻，但是法军战机严重落后，在空战中明显处于下风，直接导致法军装甲部队在德军战机的进攻下损失惨重，失去最为重要的机动力量。

2：战略布置严重失误。在第一次世界大战后，法国为了防范德国的入侵构筑了著名的“马奇诺防线”，但是在二战时，时任法国总司令的甘末林犯了常识性错误，认为德国会先占领比利时，从而进攻法国东北部地区，因此甘末林将英法联军主力布置在比利时，但却没有想到德军的主攻方向是阿登森林，导致法国境内兵力空虚，德军迅速占领了法国东部门户色当并长驱直入，而主要兵力尚在比利时的英法联军因最终退无可退只能发起“敦刻尔克大撤退”，为最后的反击保留力量。

3：法国高层内部矛盾重重。在甘末林战略指挥失误后，甘末林被撤职，由魏刚接替法军总司令，魏刚向时任法国总理雷诺提议由一战时法军元帅贝当担任副总理，贝当担任副总理后成为主和派领袖，雷诺最终被迫宣布辞职，贝当继任成为总理，在1940年6月16日贝当请求西班牙充当法国与德国谈判的中间人，在次日，贝当下令法军停火，在6月22日，签订法德停战协定，将法国一分为二，法国战役就此结束。

环球网

你说二战法国实力远比日本强？恕我直言二战法国除了经济以外其他的都远不如日本，包括工业。

日本能制造大量性能先进的零式战斗机和各种飞机，包括中型轰炸机以及潜艇和鱼雷。在海军方面日本更不得了，二战初期日本有全世界数量最多的航空母舰和最大的航母。还有大量各种性能优秀的战列舰，巡洋舰，等。而且在日本偷袭珍珠港之后的一段时间里日本海军甚至可以堪称世界第一，整体来看日本海军世界第二仅次于美国。而反观法国，二战法国基本上没什么自己研制的战斗机，轰炸机也没有。海军更是远远不如英国，更不用说日本，跟德国一样法国一艘航母都没有，战列舰也实在没什么存在感。潜艇估计也没有。而在陆军方面虽然法国在坦克单兵装备方面强于日本，但是整体战斗力日本还是强于法国，从日本进攻东南亚地区横扫整个亚洲就可以看出来。

XAT021473

關鍵字: 军事 二战时期 二战