鄧繼敏

從民族和國家情感上

這些公司的做法有值得稱道的地方，想對國家盡一份心力，也是對作為製造業科技企業標杆的華為的一種致敬。

從商業運作上

可以看出，這個公司的業務與華為有關聯，這算是危難中見真情，也是很好的公關技巧，客觀上有拉近供應鏈關係的作用，能夠為自己贏得好的市場機會，畢竟華為在技術方面有其獨特的優勢。

具體做法上

1、獎勵屬於企業激勵和價值倡導的範疇，是企業經營自主權的體現，無可厚非。

2、收繳和處罰有違反勞動法的嫌疑，畢竟蘋果手機至少目前是市場自由買賣的商品，是員工用正當勞動所得換來的，除了法定的行政機關，其他人員和機構是沒有沒收和處罰的權利的。

3、獎勵出口，限制進口使用，雙重標準，與美國佬的做法如出一轍，算是針鋒相對的回敬。

總體上

這種做法有其積極的一面，不過事實上對於整個事態的變化沒有任何影響，從這個角度上，這種做法有投機的成本和炒作的嫌疑，當然，真正的是什麼，只有他們公司自己知道。

相比較而言，華為《致全球供應商夥伴的一封信》更能準確的體現華為的精神，價值觀明確，理性而堅定。

鏡頭iread我讀

我看到這個新聞後，認真查閱了該公司的文件內容，整體上說體現了這個公司從實際行動出發對華為的支持，但其中有兩條，也是最引起爭議的兩條：

第3條：員工購買蘋果手機，按照市場價格，公司給予100%的處罰。

第5條：公司及員工購車，停止採購美國品牌。

一個公司作為一個法人組織，對於員工購買使用國產品牌進行獎勵是公司自主行為，任何人無權干涉，而且也屬於倡導性的激勵措施，沒有任何問題。但員工是否購買美國品牌產品也屬於個人消費行為，與公司經營行為沒有任何關係，公司也無權對員工的個人消費行為作出“處罰”行為，法律法規都無權對個人正常的消費行為作出處罰，一個公司的“紅頭文件”更沒有這個權力！

表達對華為的支持無錯，但一個成熟的企業，所作出的任何決策都應當嚴格遵守法律法規的規定。你可以對員工購買使用國產品牌進行獎勵，這是企業的權力。抵制美國品牌卻不可以採取“強制力”，可以用倡導、建議的方式提倡員工不購買、不使用美國品牌產品。也可以禁止美國品牌產品進入本公司或用於本公司業務。也就是：你可以買，那是你的自由，但你不能帶到公司，不能用於公司的業務。

如果我是該公司老闆，我會把第3條和第5條做一個簡單的修改：

第3條修改為：本公司建議員工不要購買蘋果手機，禁止在公司以及在工作聯繫中使用蘋果手機及其附屬產品，違反規定的給予相應的處罰。

第5條修改為：公司購車停止採購美國品牌，建議員工購車不採購美國品牌，本公司停車場地禁止停放美國品牌汽車，所有涉及業務工作用車均禁止使用美國品牌汽車。

天下論談

這一決策的出發點值得稱讚，每一條款的字裡行間都洋溢著愛國情懷，首先我對該公司深明大義的國貨情節表示欽佩。但是，如果從法律視角來看的話，該通知有侵害勞動者合法權益的嫌疑，建議予以修改完善。

據報道，夢派科技官網今日發佈一篇題為《關於聲援華為的通知》公告，公告表示，公司所有相關產品設計，優先使用華為海思的芯片方案，員工個人購買華為和中興手機，公司給予市場價格 15% 的補貼。但是，若員工購買蘋果手機，按照市價，公司給予 100% 的處罰，公司辦公設備、連同員工購車均停止採購美國品牌，但員工或代理商若取得出口美國訂單，將給予雙倍獎勵等。
顯然，該通知裡第3點、第5點稍有不妥。第3點說如果員工購買蘋果手機，價格多少則罰款多少。也就是說，公司禁止員工購買iPhone ，如有不從則將會被罰款。但是，公司是否有權禁止員工購買iPhone 呢？

第五點公司禁止員工購買美國車，同樣侵害了員工的消費自由，是不具有法律效力的。

其實，如果站在理性思考的位置來看，自近代以來就有過很多次“支持國貨、拒絕洋貨”的愛國運動，但是這樣做在本質上和閉關鎖國有什麼區別呢？我們要從根本上弘揚國貨，要努力提升國貨品質，而不是一昧禁止洋貨。事實上，在經濟全球化日益發達的今天，要禁止洋貨談何容易？

因此，我建議將第3點、第5點改為“建議不購買iPhone 和美國車”要好些。

冰焰

美國非但不讓華為進美國市場，還呼籲其盟友共同抵制華為，如今居然直接對華為高管下黑手。！美國把華為往死裡整，我們為什麼要對美國公司畢恭畢敬?！不給美國一點痛它會收手嗎?！我支持這種行為！

Unstoppable20

都是些名不見經傳的，而且不懂法，或不守法的小公司，博眼球的成份更大！任何一個知法守法的企業都不會發這樣的聲明或公司規定！什麼蘋果手機就要上交，不然就罰款甚至開除！你懂法嗎？知道物權法和勞動法嗎？你有什麼資格要求員工上交自己的私人財產，又是哪一條法律規定，不交就開除！如果想博眼球可以，本著自願的原則，有償收購員工的蘋果手機，再給購機補貼！記得，這是在員工自願的基礎上！你這樣的強制行為，和那些打著愛國的旗號打砸搶日本車和車主的暴徒有什麼區別！愛國是對的，但是打著愛國的旗號博眼球、損害員工利益，侵犯人權就是一個垃圾公司！公司的所有者及決策者就是地地道道的流氓無賴！

另外，說什麼用蘋果手機就洩密的，麻煩你們想想，安卓、iOS、微軟等系統，你公司的電腦芯片、包括你現在能發評論的英特網，包括手機的通訊基帶。。愛國請理性，我支持抵制美國的一切產品！但不許有些人打著愛國的幌子耍流氓！

我從不用蘋果，我家人也是，這和愛國沒有關係，因為我不喜歡蘋果！我討厭美國，痛恨日本，這個和愛國有關係！！

愛國，是每一箇中國公民的基本義務，守法也是我們的基本義務。一個不尊重中國法律的企業，你何談愛國！請不要把愛國當成你們沽名釣譽的工具！！！

亦真亦幻

我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

深圳廠商發通知聲援華為，將處罰買蘋果手機員工的行為值得鼓勵嗎？

值得鼓勵，因為既然你身在公司，就要服從公司的紅頭文件，比如公司的規定，這和上班打卡是一樣的，如果你不打卡的話，那麼就是按照缺勤計算的，這是一樣的道理，如果你接受不了的話，可以主動辭職，我想這個問題應該是公司都有想過的。

關於鼓勵不鼓勵這樣的做法，對於企業來說的話，於情於理來說都應該是鼓勵的，但是前提是對於現在使用蘋果手機的會怎麼樣沒有說，我想應該寫出來，現在使用蘋果手機的，可以免費更換一臺華為手機。

總結

看了下面很多的回答都是建議更改，但是我想公司其實做這樣的決定，應該是經過深思熟慮的，再者就是真正想辭職的人，找什麼理由都會次辭職的，如果是不想辭職的人的話，我想這一段時間應該不會去購買蘋果產品的。

所以總體來說的話，這種做法值得鼓勵，華為作為國產品牌的驕傲，就像在今年的1月份的時候，華為mate10被美國禁售是一樣的，雖然抵制有些過激，但是要讓他們知道中國人的厲害之處，不是說想欺負就欺負的，再者就是讓美國清晰的認識到，惹怒華為是什麼樣的後果，很多人說日本的事情，為什麼要抵制蘋果產品，我們要知道5G網絡日本並不發達，這一切的源頭都是美國的千針引線的，所以抵制蘋果的手機，抵制美國的汽車都是應該的。

名族大義面前，我們每個人都有責任和義務，這個是不能改變的，也是人人需要做的，如果連這份堅持都沒有的話，這樣的人才不值得擁有。

回答完畢

科技數碼隨時答

為什麼不值得鼓勵呢？美國為了自己國家的公司利益，直接動用政治的手段！我們這是個人的自發性愛國行為有什麼不妥？不要忘了，華為的總裁還沒有回來呢，這個時候我們就應該拿出之前我們抗擊樂天的團結，把美國有關的利益方一次性震懾到位，讓他們知道我們中國人不是不是軟柿子，不是好惹的！

安智科技狐

沒什麼不可以，一個美國政府一個國家都可以用權力否決一個公司，那我們一個公司對待愛國熱情的決定又有何不可？何必為一些人所謂的愛國熱情有可能損壞國際貿易，扯淡，這些人就是膽小怕事，一旦國家有難第一個躲遠的人。因為當美國決定對我國企業使用卑鄙手段制止發展的時候，這些人在哪？

沙漠梵海

值錢鼓勵，咱中國人必須團結一致，萬眾一心，一致對外，退讓只會讓敵人更進一步，更加肆無忌憚，更加囂張。別人不讓咱生存，那就只有殺出一條血路

聽風小舍

有人說國家都無權干涉個人消費，沒毛病，國家是大家庭，遇事必須冷靜，顧全大局，其他倡導抵制也就是讓有愛國之心的人自覺，體現國民應有的團結，當然小部份人已採購的，也有一部份置國家心聲不顧的，覺得事不關己，或者說自己只是大海一滴水，小看自己，其實做為公民，愛國就得點滴做起，自覺響應支持國家，舍小為大！話說回來，公司是我個人的，發部的也是聲援華為的內規，做為私有企業我有權做出這樣規定，在不欠員工一分錢的情況下，你確得不妥，可以辭職，你覺得企業有這魄力與骨氣，你就留下來好好幹，幹好自己的事，即是養家也是愛國！

關鍵字: 深圳 心力 社會