陪伴有力量
誰說法國政府侵犯人權了，法國政府哪裡侵犯人權了，法國政府只是動用了武力，驅趕一小撮的搗亂分子。至少這是西方世界，西方媒體的粉飾太平的 ，自我美化的自圓其說。
西方世界對這次的法國騷亂，也就是我們認為的法國大革命，是越粉飾越動亂，法國的這場動亂正在向大革命的方向演變，這是法國政府阻止不了的。
試想這次的動亂如果發生在其它國家，發生在非西方國家，那它發生的第一天起，就會被西方世界，西方媒體，先入為主的，惟恐天下不亂的，定性為顏色革命。定性為政府侵犯了人權，定性為政府用暴力鎮壓人民，霸凌人權。本來是一小撮的騷亂，引起的小火星，瞬間就被西方世界點燃起一大堆熊熊烈火的，瞬間就讓西方世界渲染起一場顏色革命，這就是所謂西方世界的價值觀，所謂西方嘴裡的道貌岸然的人權。
通過這次法國的顏色革命，讓全世界看到了什麼是西方的人權，所謂西方的人權就是為西方的國家利益服務的，西方所謂的人權就是支持對抗政府，就是支持敢於和西方價值觀對立國家的動亂。
西方世界的利益就是，只要保持西方世界穩定繁榮，世界其它地方越亂越好，世界其它地方越亂，西方世界越繁榮穩定，這就是醜惡的西方世界的人權。
小橋流水204559566
這是一起蓄謀已久的嚴重的反革命暴亂事件，是由美國和境外敵對勢力的操縱，亡“法”之心不死，所以必須堅決、果斷地鎮壓之，狠狠打擊階級敵人的囂張氣焰，該關的關，該殺的殺，決不留情，以保持社會穩定。廣大革命群眾要擦亮眼睛，緊緊地團結在總統馬克龍的周圍，隨時準備粉碎一切反動派的陰謀！
敖包相回
我只知道，西方國家的領導人都是人民選出來的，而不是指定的。
cjh1300
孩子快看，對面大別墅裡的人吵起來了。在寒風中瑟瑟發抖的大爺興奮地對啃著窩窩頭的孫子說。
看你們玩兒
侵犯人權當然有問題，不過這個問題其實是回答之前一個——法國政府為什麼不派軍隊鎮壓抗議者的。。。。
這是很有價值的。2011年敘利亞民眾上街抗議巴沙爾的時候，先是警察，後來就出動了軍隊，結果局勢愈演愈烈，暴力流血事件不止，最終成了內戰的導火索。至今敘利亞還在承受當年巴沙爾輕舉妄動的錯誤。
所以，有前車之鑑的例子，我們看一看巴黎事件是不是和敘利亞的阿拉伯之春一樣？
很明顯，是不同的。所以對巴黎的事件不能以偏概全的看。這又不是武裝衝突，幹嘛用軍隊？
木叔對這個問題的理解有兩點，和各位朋友探討：
第一，軍隊的主要職責是對外的，巴黎發生的抗議不是外部敵人煽動的戰爭或者內戰，當然不用軍隊，出動防暴警察可以應對。
什麼時候動用軍隊，在西方國家是有著嚴格規定的。
法國也類似。一般軍隊主要的責任是針對戰爭或者武裝衝突，比如內戰或者對外戰爭。對內的任何抗議活動，一般不能調動軍隊，出動警察或者國民警衛隊就可以。
這次黃馬甲運動法國就是這麼做的。
除非事件發展到武裝衝突甚至可能帶來內戰的風險，軍隊介入才有可能。
第二，黃馬甲抗議不能簡單定義為騷亂，是抗議活動。騷亂是抗議活動演變的結果。
大家在觀察巴黎這幾天的問題的時候，更多的是關注騷亂。因為媒體報道的主要是騷亂，當然暴力更吸引眼球，更有點擊率和關注度。這可以理解。
但是要知道這本質上是抗議運動，而不是一開始大家就想打砸搶。之所以在很多地方演變成了騷亂，一是抗議時候的情緒失控；二是法國警察的做法引發了反抗；三是有一些不法之徒在渾水摸魚。因此，認識這件事的本質是抗議馬克龍政府的稅收和經濟政策，爭取更多中下層民眾的權益，這是很重要的。不能把它單純等同為阿拉伯之春那樣帶有審判獨裁專制政權的革命運動。
所以，馬克龍不用軍隊對付黃馬甲運動，也是因為這個本質上就是政治訴求，不是武裝鬥爭，更不是內戰。
你怎麼看待這個話題？
木春山談天下
侵犯民眾人權？我不禁笑了。
法國應該出一條規定，示威要經審批，按照正常訴求進行示威，觸犯了規定，組織者要受處理。對於暴亂打人、搶掠、傷人者，警察不但可以使用暴力，而且適當時候可以開槍擊斃。
我們很多人都理解錯了，以為這就是民主自由。看看吧，如果你生活在法國，燃油稅升了，很多人都不高興，這是正常的，但如果人們隨便就可以上街遊行，隨便就可以演變成暴亂，隨便就可以燒殺搶掠還破壞名勝，不用多久，你的家和你的家人都不能倖免，這樣的國家你願意呆嗎？很多人都昧著良心說這是自由民主，這樣的民主真的寧願不要。
自由民主是有限度的，雙方都要有一條線，超越了這條線，就不用談自由民主了。我可以讓你示威提訴求，但只要出現暴亂，出現搶掠、傷人事件，危及到公共安全，對這些暴徒就不需要用仁慈的手法對待。所以，現在只能為法國和在法國的人祈禱了。
君子19920306
這個事件要是發生在中國，俄羅斯，伊朗等國家的話，那法國政府肯定會出來說，嚴重侵犯人權，並會對發生國政府採取的措施提出抗議，甚至會採取制裁措施。
但是這個事件發生在法國自己身上，馬克龍政府採取的措施好象比其他國家更激進。如果按照法國政府以往對其他國家的態度來說的話，法國政府是嚴重侵犯了人權，其行為不僅應該受到譴責，還應該受到西方國家包括法國在內的集體制裁。當然了法國不能自己制裁自己，自己打自己臉的事怎麼幹的出來呢？
不過，對法國和其他西方國家來說，雙重標準一直都是他們的做派。只是風水輪流轉，政治動盪，民怨沸騰，抗議遊行等在法國等西方國家也會越來越多的，這次事件的由頭只不過是為了加0.065歐元差不多人民幣5毛錢的油費，民眾就起來反抗了，足似說明，在西方國家社會里，積累的社會矛盾已經越來越多了，社會動盪將是未來的重大問題。所以對法國等西方國家來說，發展才是第一要務，把經濟搞好，讓老百姓生活好才是根本，別一天當晚的指則別人國家的人權，到別人國家去搞亂人家，動不動就說人家的人權如何如何不好，正所謂己所不欲忽施與人。
作為我們這些深受法國等西方國家傷害的人來說，看到法國今天這樣，只能說它是自做自受，報應來了。至於說它侵犯人權，並對它進行制裁，還是讓其他西方國家去做吧！
易海盪舟
準確的說，法國政府侵犯了民眾的財權，這才導致爆發席捲全法國的“黃背心運動”。至於民眾的人權，法國政府根本沒有膽量侵犯。12月8日，黃背心運動已經進入第四輪，甚至喊出了“馬克龍下臺”的口號。深受自由與民主思想薰陶200多年的法國人，如果被法國政府侵犯了人權。那麼，現在就不是抗議示威，而是要拿起武器推翻馬克龍了。遠在大洋彼岸那一位“看熱鬧不怕事大”的美國總統特朗普，一直在用“放大鏡”監測法國國內狀況。如果法國總統馬克龍敢侵犯法國人的人權，特朗普一定會落井下石，在推特上大肆批判馬克龍。
非常多的人會奇怪，為何馬克龍僅僅上調了相當於5毛錢每升的燃油稅，法國人民就會有如此激烈的反應？塗鴉凱旋門，在香榭麗舍大道縱火等等。這是因為馬克龍採取了“劫貧濟富”的政策，妄圖通過削減社會福利的變革來擺脫困境。法國是資本主義發達國家中稅收負擔最重的國家，稅收佔GDP比例高達47%。所以，在法國，任何一項稅收調整都可能成為壓倒駱駝的最後一根稻草。這一次，馬克龍上調燃油稅，已經成為了壓倒法國最貧困的20%的家庭那根稻草。與此相反的是，馬克龍取消了財產稅，讓法國1%的富人獲益頗豐！
在馬克龍的“劫貧濟富”之下，法國人當然要站出來反對！於是，從11月17日到12月8日，法國連續四個週六爆發了黃背心運動。即使在馬克龍承諾取消上調燃油稅之後，法國人民依舊沒有停止抗議活動。在法國最新民調中，72%的法國人支持黃背心運動！可見，黃背心運動並非國際主流媒體所宣稱的是暴亂，而是一種合理訴求的表達！
但是，“富人總統”馬克龍敢侵犯法國人民的財權，卻不敢侵犯法國人民的人權。在1968年的“五月風暴”中，法國巴黎大學的學生曾經攻佔了校園，法國第五共和國的國父戴高樂也沒有動用武力鎮壓，而是採取安撫的策略。更不要說，馬克龍的威望與能力遠遜於戴高樂。以法國人的熱衷於“革命歷史”的經驗來分析，如果馬克龍真的敢侵犯人權，迎來的將是全法國人民的反抗！這樣，馬克龍不僅僅是下臺的問題，甚至有可能被送上“斷頭臺”！
歡迎大家討論，法國總統馬克龍遭遇如此重挫能否坐滿5年總統任期？
美國觀察室
對於法國百姓沒有全民歡慶喜迎油價上漲，我深感失望。如此沒有黨性沒有大局觀，足見資本主義制度的重大缺陷。
成成45851941
別國的事關中國人屁事，一個個都閒的，自己的事都沒弄明白呢。拿著低工資、管著扯淡事。
