覺痴475
據說六祖慧能目不識丁，卻是不世出的禪宗。引用百度詞條裡的一段話：“文化”也是身外之物，如果執著過甚，則“文化”自身成為煩惱之源，是為“所知障”。沒有文化同樣可以明心見性，如果不是更容易的話。所以慧能說法總是言簡理當，不依文字。
為人處事的道理，就是世上最大的學問，包含世上一切邏輯和哲學思辯。小兒辯日，孔丘無解。三人行，必有我師，每個人都有自己與他人不一樣優點。
學歷高，想法和邏輯就正確？學歷高的人就不會犯錯？非要說邏輯思維和哲學思辯，只比智商情商就好了，可全世界的人類的智商情商都在一個等級，差距都不大。
再者，能通用的邏輯並不多，不附合邏輯的事情，每天不計其數。這是學歷文憑書本規則等所不能掌控的。很多傳承只能意會，不能言傳，書本上的知識只是大體描繪事物的輪廓，所以有古人說紙筆道出的都是糟粕，實踐出真知。
淘盡英雄
邏輯思維、哲學與學歷無關，往往總是有很多人覺得學歷就是一切，可是學歷真的代表一切嗎？
有些人認為學歷的高低代表那個人智商的高低，而事實證明如果以智商預測一個人的學業只有50%的準確度，而以智商預測一個人的成就只有20%的準確度。
要讓自己活得有價值是需要最大限度的發掘自己的潛能的，例如：情商、性格、邏輯等等。
如果用學歷評價一個人的高低真的過於片面。人的一生本來就是不斷學習和豐富自己的過程，這個人學歷不高，但喜歡邏輯思維和哲學的東西應該被鼓勵和支持，而且這個人的內心肯定也非常強大，是一個有魅力的人。
當一個人學歷不高卻也用“學歷不高就沒什麼用”的眼光看待自己時，才是一種自卑心理。不管是什麼樣的人，只要是自信，就能散發出光芒，就會有所成就。
寶兒成長手記
人一生都是要不斷學習的，難道有學歷你就可以學習，別人沒有學歷就不能學習了。你這是典型的歧視啊！怎麼頭條提出了這麼弱智的問題？？？？？？？？？？？
風吹古城698
邏輯思維、哲學最主要的應該是和一個人的經歷，思考能力還有一個人的格局，胸懷和愛心有關吧，如果一個人的格局，胸懷都很高大上，然後又愛心滿滿，又喜歡思考，再加上一定的經歷閱歷，那這個人的邏輯思維、哲學方面的素質應該自然而然的有一定的深度，個人感覺，不知道對還是錯
葬夢396
因為那些東西的成果不具有唯一性，長著張嘴張口就能來，只要你會說，橫豎都有理，反正誰也不好說你的觀點是錯的。 然後在想辦法迎合一下一部分人群的觀點，你就是“老師”是“作家”是“思想家”是“哲學家”了，不像搞自然科學的哪搞錯了人家一眼就看出來。
棒槌手劉德華
學歷就是知識面信息，邏輯是思維模式。
一個人可能學歷很高，知識面很廣。但遭到事情邏輯思維模式不能有效地把這些知識信息排列的很好。做事不能抓住核心，沒有主次。學歷再高也只是糊塗蛋。
有的人沒有什麼高學歷，但遭到事情邏輯思維緊密排列心細敏銳，做事有主有次核心問題能緊緊抓住。這樣的人一定是聰明人。
如果前兩者有效組合在一起是最理想的。學歷又很高，邏輯思維又很強大，做事情專注敏銳有主有次這樣的人適合科研工作。
實踐無我
胸中存宇宙，腦子想人事，天，人，地，以及，人與其它生物的區別，還有，社會發展，歷史的進程與人的思想關係，和文化影響。
這此都是我想關注的。
見笑！不好意思！
危言5
哲學與學歷無關的，佛祖有學歷嗎，沒有啊，世人皆可以成佛，也就是說世人皆可以學哲學，哲學畢竟不是科學，也不是真理，它只是一種否定現有形式與內涵的一種超越性思考罷了，當人開始真正的否定之時，就是他踏上哲人的路的開始，否定是個人都可以做到，只是人有執念不去深入，有的人天生就很少有執念，隨性而已，天生容易入道入佛。
阿斯蒂起泡酒
門檻低啊，同類的還有宗教，歷史，小道消息，各種陰謀論。
共同點就是看得懂中文就可以背下來用。
你看過學歷低的人玩理科的麼？門檻高啊。容易被鑑別出來啊。
濟南馬家莊來客
學歷只是一張紙，實踐是對事物的深刻感知和認知。人在學校學的再好也是要回歸社會的，如果一輩子離不開學校，那麼他的思想會膚淺，對人類社會的複雜多變把握不準。讀書要讀活書，不能讀死書，更不能死讀書，學會變通思想才會進步。
