觉痴475
据说六祖慧能目不识丁，却是不世出的禅宗。引用百度词条里的一段话：“文化”也是身外之物，如果执著过甚，则“文化”自身成为烦恼之源，是为“所知障”。没有文化同样可以明心见性，如果不是更容易的话。所以慧能说法总是言简理当，不依文字。
为人处事的道理，就是世上最大的学问，包含世上一切逻辑和哲学思辩。小儿辩日，孔丘无解。三人行，必有我师，每个人都有自己与他人不一样优点。
学历高，想法和逻辑就正确？学历高的人就不会犯错？非要说逻辑思维和哲学思辩，只比智商情商就好了，可全世界的人类的智商情商都在一个等级，差距都不大。
再者，能通用的逻辑并不多，不附合逻辑的事情，每天不计其数。这是学历文凭书本规则等所不能掌控的。很多传承只能意会，不能言传，书本上的知识只是大体描绘事物的轮廓，所以有古人说纸笔道出的都是糟粕，实践出真知。
淘尽英雄
逻辑思维、哲学与学历无关，往往总是有很多人觉得学历就是一切，可是学历真的代表一切吗？
有些人认为学历的高低代表那个人智商的高低，而事实证明如果以智商预测一个人的学业只有50%的准确度，而以智商预测一个人的成就只有20%的准确度。
要让自己活得有价值是需要最大限度的发掘自己的潜能的，例如：情商、性格、逻辑等等。
如果用学历评价一个人的高低真的过于片面。人的一生本来就是不断学习和丰富自己的过程，这个人学历不高，但喜欢逻辑思维和哲学的东西应该被鼓励和支持，而且这个人的内心肯定也非常强大，是一个有魅力的人。
当一个人学历不高却也用“学历不高就没什么用”的眼光看待自己时，才是一种自卑心理。不管是什么样的人，只要是自信，就能散发出光芒，就会有所成就。
宝儿成长手记
人一生都是要不断学习的，难道有学历你就可以学习，别人没有学历就不能学习了。你这是典型的歧视啊！怎么头条提出了这么弱智的问题？？？？？？？？？？？
风吹古城698
逻辑思维、哲学最主要的应该是和一个人的经历，思考能力还有一个人的格局，胸怀和爱心有关吧，如果一个人的格局，胸怀都很高大上，然后又爱心满满，又喜欢思考，再加上一定的经历阅历，那这个人的逻辑思维、哲学方面的素质应该自然而然的有一定的深度，个人感觉，不知道对还是错
葬梦396
因为那些东西的成果不具有唯一性，长着张嘴张口就能来，只要你会说，横竖都有理，反正谁也不好说你的观点是错的。 然后在想办法迎合一下一部分人群的观点，你就是“老师”是“作家”是“思想家”是“哲学家”了，不像搞自然科学的哪搞错了人家一眼就看出来。
棒槌手刘德华
学历就是知识面信息，逻辑是思维模式。
一个人可能学历很高，知识面很广。但遭到事情逻辑思维模式不能有效地把这些知识信息排列的很好。做事不能抓住核心，没有主次。学历再高也只是糊涂蛋。
有的人没有什么高学历，但遭到事情逻辑思维紧密排列心细敏锐，做事有主有次核心问题能紧紧抓住。这样的人一定是聪明人。
如果前两者有效组合在一起是最理想的。学历又很高，逻辑思维又很强大，做事情专注敏锐有主有次这样的人适合科研工作。
实践无我
胸中存宇宙，脑子想人事，天，人，地，以及，人与其它生物的区别，还有，社会发展，历史的进程与人的思想关系，和文化影响。
这此都是我想关注的。
见笑！不好意思！
危言5
哲学与学历无关的，佛祖有学历吗，没有啊，世人皆可以成佛，也就是说世人皆可以学哲学，哲学毕竟不是科学，也不是真理，它只是一种否定现有形式与内涵的一种超越性思考罢了，当人开始真正的否定之时，就是他踏上哲人的路的开始，否定是个人都可以做到，只是人有执念不去深入，有的人天生就很少有执念，随性而已，天生容易入道入佛。
阿斯蒂起泡酒
门槛低啊，同类的还有宗教，历史，小道消息，各种阴谋论。
共同点就是看得懂中文就可以背下来用。
你看过学历低的人玩理科的么？门槛高啊。容易被鉴别出来啊。
济南马家庄来客
学历只是一张纸，实践是对事物的深刻感知和认知。人在学校学的再好也是要回归社会的，如果一辈子离不开学校，那么他的思想会肤浅，对人类社会的复杂多变把握不准。读书要读活书，不能读死书，更不能死读书，学会变通思想才会进步。
