阿布160104287
在格鬥中用到的綜合技巧比較多，拳擊自然不能說是最強的。但是拳擊確實是最為簡單粗暴的攻擊方式，即使是MMA的遠動員，一樣要研究拳擊，因為在站立方面，拳擊發揮出來的效果是別的招數都不能相比的。當然在MMA裡面可不止能使用兩個拳頭，所以說它是最強很明顯是不合理的。
在中國一直有著傳統武術和自由搏擊之間的強弱爭執，儘管大師都說傳統武術最強，但是結果呢？在格鬥裡面沒有最強，只有更強！技多不壓身在MMA裡面同樣適用。
運說體育
當然不是，世界上的格鬥術有很多，誰也不可能號稱是最強的，就算號稱500年不敗的泰拳也不行，世界上的格鬥術最經常見到的就是中國的散打，泰國的泰拳，日本的踢拳（自由搏擊）巴西的柔道，美國的拳擊，還有我們說的MMA綜合格鬥
其實MMA並不是經常用的是拳擊，拳擊是最人們最易學也最實用的格鬥動作，可以說是人的本能動作，只不過經過專業訓練會更厲害，一般普通人街頭打架很少用腿都是用拳的比較多，還有除了跆拳道，像散打，泰拳，自由搏擊都是有拳法的，不能說他們用的都是拳擊吧
而且MMA並不是經常用的招式是拳擊，他的組成部分是自由搏擊和柔術，在站立的時候就是用自由搏擊的招式，至於用拳多還是用腿多要看運動員擅長的，拳法比較節省體力，所以很多時候只要不是抓到機會，他們是不會亂出腿法的，因為有柔術的原因不能像自由搏擊運動員那樣大膽出任何動作而不怕被摔倒，最後說一句沒有最強的格鬥術，只有最強的人
大家好，我是一名武術愛好者，如果您認同我的回答請點點關注，您的一個支持就是我的最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝
奧輝搏擊
拳擊不是格鬥中最強的，但格鬥一定要研究拳擊，學習拳擊。
格鬥的所有招式，是存在相生相剋的原理，有利於進攻，一定有不利防守的一面，如何在這之間轉換，儘可能的彌補，是大家研究的技術。
拳擊首選成為格鬥中重要的法寶，有很多因素；
人類從直立行走開始，雙手就是使用頻率最為靈敏的肢體，無論是精確度，控制力，使用頻率，都是優先於下肢，因此本能最好用的就是雙手的防守或是擊打。
其次雙手一擺站架，手就是最接近對手的頭部，頭部的鼻，眼、耳都是無法改變的器官，稍擊打都疼的要命。因此拳擊在所有格鬥裡最重要的技能之一。
當然拳擊如果遇到摔法和腿法也是夠受了，腿比手長，如果踢擊下肢，防守也是困難重重，而如摔跤貼身拳法的使用力量就大大打折扣。
福州禪武
搏擊對抗，在技法上無非是踢、打、摔、拿。
● 踢是腿法的攻擊，打是拳頭的攻擊，拿是手法的攻擊，摔是整體性配合。
●如果實力相當，有時候起腿，容易被抱腿摔，所以除非在有把握的情況下，才會起腿踢。對西方人而言，踢法比較少，所以西方的MMA運動員，也很少用高腿攻擊。但低腿還是有很多的。
●而拳頭的攻擊，速度比較快，力量比較足，雙腳著地總比單腳著地要穩固些，所以效果好。
●如果對方被攻擊到了，失去了對抗的意識和機會，摔法就來了，也容易成功。對MMA等綜合格鬥而言，一旦對方被摔倒、或擊倒了就要用拿法直到對方認輸，經典的有“斷頭臺”、“裸絞”等。
●西方有的拳擊運動史，且喜歡這種對抗方式，所以起源於西方的MMA用拳攻防的幾率大於其他方式。總體看來，用拳進攻最方便，擊倒或鎖拿，讓對方認輸的機會更大。
一起練太極拳吧
題主您好，拳擊是最簡單粗暴的戰鬥方式，其速度遠比出腿要快，威力也超過其他的攻擊，僅次於重踢，泰森能夠打出800磅的重拳，腿法是無法比拳頭先到的，而且一切戰鬥的開始都是站立的。
擂臺運動當中下盤最穩的也是拳擊運動員，而且他們都有著非常完美的閃避，這項運動在幾百年前的歐洲就早已誕生，如今是世界級的主流運動，如果拳擊不夠強，自然也不會成為最賺錢的格鬥類運動了
當然，拳擊只是站立最強，如果到了地面，那就是巴西柔術的天下了，望採納，謝謝！
mma綜合格鬥
借用李連杰電影的臺詞來回答這個問題：沒有最強的武術，只有最強的人。拳擊是很很有用的格鬥術，但肯定不是最強的，因為根本沒有最強的格鬥術。
世界各國都有其獨特的武術，武術出現的根本原因就是古代人與人之間的對抗，無非就是使用身體和使用武器與人搏鬥。其實並沒有特別玄妙的超自然的的力量，人與人之間的差異決定了搏鬥的勝負，而不是習練的武術種類。
假設拳擊是最強的格鬥術，一個100斤重的女子再怎麼練習也不可能打敗200斤重的壯漢，勝負是由他們體格決定的，而不是習練的武術種類決定的。
阿亮一直認為，人做為萬物之靈長，製造和使用工具才是人類最厲害的地方。所以空手的搏擊術再強也無法跟武器抗衡，這也是阿亮認為中國功夫的精髓在於武器而不在於拳術的主要原因。同樣的例子，100斤重的女子如果練習傳統刀法很容易擊敗200斤的壯漢，因為武器的出現讓人與人之間的體質差距變小，如果女子拿一把手槍的話，那壯漢就動都不敢動了。
所以阿亮認為，拳擊不是最強的搏擊術，泰拳也不是，因為根本沒有最強的搏擊術，只有適應擂臺競技的搏擊術，任何武術只要適應擂臺競技都可以在擂臺上大放異彩。
搏擊迷阿亮
這個問題問的有點幼稚，也沒表達清楚。
練功夫要看目的是什麼，如果是為了表演就要按照表演的評分標準去練；如果是為了比賽就要按照比賽的規則去練；如果是為了防身就要按照街頭實戰的要求去練。拳擊也好，散打也罷，都是一種訓練的模式，不代表水平高低。
擂臺比賽時，雙方都戴著拳套，比賽規則也限制了一些技法的運用，這種情況下當然更適合用拳擊的模式了。這時如果你想插對方的眼睛、喉嚨是不可能的，想用擒拿術和點穴也是不可能的。如果是街頭實戰，你就可以盡情發揮，不惜一切手段制服對方，假如這時候你按照戴拳套防守的要領跟人家打，你根本就防不住的。所以說實戰和比賽是有區別的，想學防身功夫，就得找個明白老師，按照真正的實戰要求來練，基本功要紮實，各種技法都得會，素質要全面。
單氏武技a
拳擊當然不可能是最強的格鬥術。世界上的格鬥術有很多種，誰都不可能稱自己是最強的。主要看你在誰的規則裡面去打？雖然拳擊也是很厲害，也是目前世界上最流行的運動之一。甚至在歐美國家拳擊是最火爆的比賽運動，甚至超過了UFC的MMA。但是也並不代表拳擊就是最強的格鬥術。因為拳擊只是單一的使用拳法攻擊，沒有腿法，沒有摔法。如果一個拳擊手去自由搏擊的擂臺比賽，那麼我相信隨便一個二流的自由搏擊運動員，就能夠打贏一流的拳擊手。因為很簡單，他們根本不懂得下半身該怎麼去防守。當然了，自由搏擊也不是最強的。而我認為比較厲害的是mma綜合格鬥，因為他的技術包含了自由搏擊所有的動作和柔術。可以這樣說，綜合格鬥的運動員可以去自由搏擊的擂臺跨界比賽，可能會打得非常不錯。但是如果自由搏擊運動員跨界打綜合格鬥很可能會被一句KO，拳擊如果跨界去打也會一局被KO，所以每個格鬥在各自的領域做的比較好不見的就是最強的。大家好，我是一名武術愛好者，如果您認同我的回答請點點關注，您的一個支持就是我的最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝
舒克和貝塔的飛機
因為拳擊是最基本的打鬥術，相當於本能了，而且殺傷力大，長著兩隻胳膊，要不然怎麼辦，撓麼
小石頭影視
不光是拳擊，而是直拳擺拳，配合腿法的交替運用。（別忘了這種拳法，和腿法在仼何拳路中都是不可缺少的內容，主要直拳稱為先鋒拳，當然是最常用的了。先鋒開路擺拳加入。
