乾嘉門下走狗
這塊古磚文以前我見到過，這幾個字大部分都認識。
有些字臆造的痕跡非常明顯。
有幾個個字是中山國金文，絕對不可能出現在其他地方，但這又不是中山國器皿。中山國目前沒有出土古磚，所以，我認為這是隨便亂編的幾個文字。
如果這是塊古磚，這塊磚就應該假造的，假的概率是80%，上面的銘文毫無意義。
可以這麼說，造假者照著葫蘆畫瓢都寫錯了，完全是個傻x。
或者說造假者想求一點變化，但完全不懂變化的規則。
----------------------------------------------------------
1、3、5比較好認，是「隹（唯）、冊、王」，但都寫得不標準。
其實，「隹（唯）」用在這裡是絕對不符合殷周銘文的語法的，「隹」的本義是「短尾鳥」，在金文中一般假借表示「在XX時間」，比如：
《麥方鼎》：「隹十又一月」，表示「在十一月」。《利簋》：「隹甲子朝」，表示「在甲子日早晨」也假借表示「雖」、「誰」，如：
《中山王鼎》：「隹(雖)有死罪，及三世，無不赦。」。。。。「非信與忠，其隹(誰)能之，其隹(誰)能之。」在殷周銘文中，如果「隹」是第一個字的話，一定是跟「維、唯」同意，表示「於XX時間、在XX年月」。
「王」字寫得不是「王」，也不是「主」：
「王」字是「斧鉞」的象形，一般是底下的一筆彎曲，不可能上下兩筆都彎曲的，
如果是「主」字，又少一點，而且下面一筆不應該彎曲。
7是「軍」或者「均」，9可能是「寶」字。
我猜測他是寫的「軍」字，但是寫錯了，寫成了十分相似的「均」字：
「均」出自春秋《蔡侯鍾》：
有鑑於造假者這麼爛的水平，照著寫都寫錯了，我覺得這個字就是「寶」字寫錯了：
可能是就模仿下面兩個金文，從「玉」從「貝」：
「2」是「鐸」字，「4」是「易」字，「6」不是「（井丮）字」就是「夙」字。
2不可能是其他什麼字，就是中山國金文中的「鐸」字，但這造假者寫的太爛了：
可能不清楚我臨一下：
中山王鼎：「奮桴振鐸」，表示以槌擊鼓，振動大鈴。 造假者他想騙別人，想求得一點變化，但是他不知道這種字體非常之特殊，不可能出現在其他地方。
曾侯乙編鐘金文上「鐸」字的右邊：
「易」字雖然也寫得不標準，但馬裡馬虎可以認。
「6」可能是「夙」字或（井丮）字。
「8」是「商」。「10」是「折」：
「商」字容易認，「折」字是很典型的中山國文字，通假「哲」：
引自：《中山王厝器文字編》，頁30
-------------------------------------------------------
所以，這一塊古磚上出現了幾種文字風格，不是假的是什麼？
「鐸、折、軍」是中山國文字，中山國這種風格的文字，叫做「蚊腳體」，不可能出現在其他的地方，「鐸、軍」兩個字，很明顯想臨摹中山國古文字，但臨錯了。
如果是真的，就是中山國的古磚文，那為什麼不是統一風格的文字？如果是真的，為什麼字都寫錯了？說不通的。
所以就是造假拼湊的。我還是那句話，造假者無論如何也不可能造出一副沒有破綻的銘文，我是沒有看到過。
