河苦
1934年1月26日作为一战战败国的德国和一战战后秩序扶持的新生国家波兰达成和解，签订了著名的《德波互不侵犯条约》，双方承诺10年之内互不侵犯，领土争议以和平对话解决。
德国的前身普鲁士曾在1772～1795年间伙同俄罗斯、奥地利将波兰瓜分至亡国，所以波兰的一战战后独立，不可避免的剥夺了德国自普鲁士继承的既得利益，二者为此自一战落下序幕后，就开始互相较劲，处于“敌对”状态。
直到1月26日的《德波互不侵犯条约》签订，“敌对”状态才被取消。但是这个取消并未实现太久，条约要求波兰和德国和平相处10年，结果时任德国首相希特勒在1939年9月1日突袭了波兰，占领了华沙城。
1939年8月23日德国出于不过分激怒苏联的考虑，跟东边的苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，跟波兰那份条约一样，期限是10年，要求双方在条约生效时间内不进行武装冲突，有争议谈判桌子上分高下。
而苏联这份《条约》依旧没有带来“10年和平”，从历史发展的结局来看，它的命运和波兰手中那份是“殊途同归”。
1941年6月22日在百万德国士兵开着坦克碾压过苏德边境的大背景下，《苏德互不侵犯条约》被希特勒无情的践踏了。
也正是因为希特勒在自己发动第二次世界大战期间，经常毫不犹豫的撕毁“互不侵犯条约”。军事迷们不经发出了二战互不侵犯条约被随意撕毁，国与国之间的条约如同“废纸”一般。
然而就是这样的废纸，当二战结束后，以英美中法苏为代表的战胜国，依旧是热衷于签订各种条约，典型的有《联合国家共同宣言》、 《雅尔塔协议》。
至于为什么会出现如此“不可思议”的事，最本质的核心小袁认为出自条约的“本质”——在力量对等的情况下，条约就是遵守的，代表的是秩序。而在力量不对等的情况下，条约才会是撕毁的，代表的是混乱。
二战结束后，在战争的废墟上，以英美中法苏为代表的大国，他们均需要修身养息，而要达到这个目的必须有个和平的前提。
所以在共同的期待中有了我们的《联合国家共同宣言》，组建起了一个由英美中法苏主持的超级谈判桌，将世界带向和平。
与此同时由这张桌子产生的条约，依靠背后那5个巨无霸，有了约束全世界行为的能力，也正是因为这个能力，我们的世界维持着基本的和平。此时此刻的条约不再是被任意撕毁的，它是代表的秩序以及“世间正义”。
欢迎大家在评论区留言，跟小袁一起神侃
袁载誉
国家之间签下互不侵犯条件，只是代表国家之间的和平意愿。至于能不能维护条件，能维持多久，就要看:1，国家之间的平衡是否得以维系，两国相互敬畏，相互威慑力是否足够。2，外部的整体平衡是否得以保证。
一战二战期间，之所以互不侵犯条约会被随意撕毁。一方面是世界格局的划分，与世界上各国实际实力的对比，严重失衡。另一方面是实力对比与权力结构的不合理，导致世界秩序失衡，国际环境对各国的制约力度大幅下降。因此国家间的所有条约的有效性也大幅下降，变得想撕毁就可以撕毁，当然互不侵犯条约也是如此。
造成这种情况的根本原因是:
1，一战二战期间是英国主导世界格局，而英国的GDP仅600亿美元与苏联相当，而德国是800亿美元，美国是4000亿美元。(当时国联的数据)
2，英国的经济、军事实力已经不适合充当世界秩序的主导者，所以世界权力结构已经失衡。
因此一战二战爆发的实质就是世界秩序重构的一个过程。是一个由英国主导的世界秩序，逐渐转变为由美国主导的世界秩序的一个过程。一战二战只是这一过程中的暴力表演而已。是以硝烟庆祝新世界的诞生。
鬼影147951010
首先你要知道不仅仅是一战二战时候的条约是可以随便撕毁的，是任何条约都可以单方面撕毁的。关键是要看这个条约对于本国的利益考量。举个例子来说吧：二战时期纳粹德国于苏联签署了《苏德互不侵犯条约》以及于日本签署了《苏日互不侵犯条约》。这两个条约签订的背景是怎样的那。第一个是纳粹德国当时已经依靠英法的绥靖政策吞并了奥地利和捷克斯洛伐克。这个时候希特勒的野心已经控制不住了，他下一步就是要占领波兰，因为哪里有大量的犹太人。但是希特勒更知道一旦进攻波兰英法就不会那样轻易的在绥靖政策了。而且吞并波兰也损害了苏联的利益，希特勒害怕自己因此会两线作战。所以假意和苏联修好，而且私下里和苏联达成了共同瓜分波兰的协议。签署了协议希特勒就开始了他的闪击波兰，吞并了西波兰。而苏联也进军了波兰，占领了东波兰。至此波兰灭亡了。随后纳粹德国在解决了除了英国在内的所有西线的国家后在没有后顾之忧的情况下突然的就单方面撕毁协议进攻苏联，因为希特勒极度讨厌斯拉夫人而且也讨厌共产主义。第二个的背景是苏德已经开战，而且占领了苏联大量领土。而这个时候自己的远东受到了威胁。因为日本已经占领了中国大部分经济发达地区。而日本因为自己的战略考量在考虑是北上于德国夹击苏联，还是南下占领东南亚抢夺战略资源。苏联害怕日本这个时候进攻他导致两线作战，而日本在进行了诺门坎之战试探性的进攻远东失败后放弃了北上的战略。所以两国一拍即合签订了条约。后来苏联打到了柏林致使德国投降后转战到了亚洲。因为占据东北本来就是苏联的战略。所以在雅尔塔会议上拿到切实利益的苏联果断撕毁协议向日本关东军进攻了。所以说条约就是利益，更是一个国家的全球战略考量。
和中国足球谈恋爱
条约只是有需求的双方的权宜之计，当某一方不需要的时候，就可能被撕毁。二战时期，德国和英法有多少协议，有多少承诺，还不是分分钟撕毁。这就是国家信宜，当时的国德国就是一个无赖流氓国家！这和现在的美国有得一比，和俄罗斯签订的中导条约不要了，和伊朗核协议说撕毁就撕毁，那些国际条约、贸易协议当成草纸！
无言57085848
为什么要签，主要在于签约各方的目的在某一时间是一致的。同理，毁约也是因为缔约各方在某一时间目的不一致了。毁约是有代价的，在战争期间的代价就是一场新的战争。
以二战苏德互不侵犯条约为例，纳粹德国想签，是不想东西两面开战。苏联是不想签的，但苏联去找英法谈联合制约德国，英法不听也不和苏联玩还对苏联高度敌视，苏联想要的也是不要开战，其他途径走不通，那就只能和德国签了。
毁约的代价大家都知道了。
北去河山
所为条约 只是暂时的心理需要，在没有力量相互制衡的情况下 更本就是一废纸！比如 反导条约美国单方面退出，就是因为苏联的解体 失去了相互制约的力量 才被废弃！德国敢废弃在一战中签署的不平等条约，和苏德互不侵犯条约 ，就是德国希特勒自认为有力量挑战签约国的能力 所以才敢废弃，这些条约在签署时 无不都是一时权宜之计，废弃是早晚的事！
知己85871384
这个条约跟结婚证差不多！
平头白发中山装咋啦
条约是解决各种有争议问题的手段之一，既然双方都签署了这个文件，就代表大家要互相遵守规则和约束自己，如果哪一方毁约在国际的信誉度也会下降。
不回家的外星人
战争的唯一规则就是没有规则！咱们的老祖宗早就留下有：兵不厌诈。难道一纸协议就能“束缚”住对立的双方？
知觉8110096
国际上没有永远的朋友，只有眼前的利益！！
