卒跡143583295
唐和金並非是一個概念，有人講李世民有胡人血統，他畢竟算是漢人，金是徹徹底底的外族人，中原王朝對這種外族的歧視，從來就沒有停止過。就是放在今天，我們也說韓國棒子、印度阿三、日本鬼子。
還有一點，唐代隋，不是說唐主動去侵略，是隋末統治者無道，喪失民心，導致群雄起義。在這場逐鹿戰爭中，唐逐漸取得優勢，才建立了這幾百年基業。
並且據有天下之後，唐初也湧現出一批有為之君，使國家走向富強，這一切，讓人沒有貶斥他們的理由。就算是李世民、李治、武則天身上皆有非議，但也只能算是皇室內部問題，抑或帝王私德問題，在他們的治理之下，百姓是安居樂業的。
我們再來看金，北宋末年，宋徽宗無道是不爭的事實，如果民間起義推翻了宋，可能今天我們也不會像批判金這樣批判他們，比如梁山好漢，如果宋江沒有選擇接受招安，而且堅持走到底，並且成功取代宋之統治，他的評價和金比起來，絕對是褒多於貶，這是一個對內和對外的差別。
就比如有些家庭，自家的小孩，自己怎麼打都可以，外人碰一下都不行。
而且金並沒有將宋完全覆滅，他和南宋是並立的一個狀況，從金之崛起，直至滅亡，他們都沒有完成一統，漢人始終有一個正統政權存在，這樣，金就不可能在名義上翻身，圍繞著這個正統，這種敵視，會一直延續下來。
後來的元就不同了，蒙元跟金是一個性質，但是他們把金滅了，把宋也滅了，時至今日，民間不乏吹捧元人者。元朝擁有廣大的疆域，他們的鐵蹄踐踏歐洲，這讓很多人都有一種自然而然的自豪感。
因為他們確立了大一統的王朝，他們實際統治過漢人，他們在一段時間內，把漢人變成了自家人，當然，說奴僕要更為恰當。
這種情況，跟滿清也差不多，滿清劫掠朝鮮，我們也有人沾沾自喜。也一樣覺得，康熙是千古聖君。
如果金把南宋給滅了，並統治上一兩百年，恐怕其風評要好上許多。
浮沉於史
我覺得提著問題的是是此人
墨攻69119629
但是對於題中說法，我不敢苟同！
唐朝什麼時候成了侵略者？“揚唐抑金”一說又從何而來？
隋朝末年，天下大亂，群雄並起，唐高祖李淵自太原起兵，逐鹿中原，最終一統天下。唐朝是繼隋朝之後的中國大一統朝代，共歷二十一帝，享國二百八十九年。
其歷史文化，哪樣不是我中華之物？
其人種血統，哪樣不是我炎黃子孫？
其政體制度，哪樣不是我華夏傳承？
何來侵略一說？
至於金，其也從來都是我中華歷史一部分！是中國歷史上由女真族建立的封建王朝，共傳十帝，享國一百二十年。
但由於其相對落後的文明，其對宋的戰爭，確實造成了中原的生靈塗炭，其歷史貢獻自然是不如宋朝，更不如唐朝，歷史的評價並不存在抑制一說！
提問的朋友，難道您是韓國人嗎？如果是，那我向您道歉，當時的唐朝確實凌駕於你們的新羅百濟之上，特別是與之交惡的百濟，被我大唐王師，打得近乎滅國！
說其侵略也不為過！
而金國呢，同樣在遼東稱霸，沒少欺負朝鮮半島上的各位，時值高麗時代，向金國稱臣！
我也替他們給您道個歉！
如果您是我華夏之人，如此提問，那就實在大逆不道了！
您好，我是白話歷史君，請多指教！
白話歷史君
回答這個問題前，我們先要搞清楚“侵略”的定義。侵略是指某個國家或團體，通過非正常、反人類的暴力手段，強行掠奪侵佔別國或團體的利益。
由上，以何種方式進行進行拓展和擴張至關重要。如以暴力方式大舉殺戮，那自然是侵略，是非正義的。但如果具有更加高度的文明，去影響傳遞，使得別國仰慕並主動接納，這就不叫侵略。
•華夏曆史上，以漢文明為主體的中原政權，一直被作為正統，而中原文明相比周邊其他勢力，如遊牧文明，發展程度更為成熟，更適宜人類繁衍和發展。而唐更是將漢文明推向一個新的高度，如人民安樂富足的生活狀態，以唐詩為代表的文化蓬勃而活躍，成為世界各國爭相傾慕和模仿的第一國。絲綢之路將中華文化傳播到世界各地，這些無疑都是積極及正義的力量。
西域各部族，稱唐太宗為“天可汗”，尊為各族人民的最高領袖，在唐朝內部，繁華的長安，是當時世界唯一過百萬人口的城市，可稱之為世界最高度的文明，無數胡商往來其中，各族人民融洽的生活在一起，這是一個不斷的交流融合的過程。
•反觀金朝，屬於遊牧文化，其文明程度對於中原文化是處於劣勢的，只能依靠武力征伐和搶奪，在這個過程中，充滿暴力和血腥的因素，破城時，即擄掠洗劫屠戮之時，來時一片繁華，去時殘垣斷壁，所造成的後果和影響是破壞性的。對於人類而言，是生靈塗炭，是一種特殊情況下文明的倒退，因此金國的行為可稱為侵略。
追求更高等的文明，創造更合理的文化，是歷史發展的趨勢，這就是揚唐抑金的原因。
百味乾坤
其實就是唐朝後的金元遼宋。首先出現這種認為唐金是侵略者的問題，肯定是由極少數人這麼認為。
先說唐吧！唐朝李淵的妻子可能是胡人，也就是說李世民是有胡人血統的。
金國是女真族的，所以自然也非哪個朝代的漢族血統。
唐朝是中國最強大朝代之一。要發揚是自然的，金國是女真族後又被滅掉了所以金國沒什麼可說的。
重點來了！為什麼會有這種言論和思想呢？
其實說白了就因為某些同胞自認為自己是漢族就覺得那些沒有漢族血統的少數民族統治中國都是侵略者。唐、元、清、金、遼、北魏、北齊、北周……等等。
漢族是由幾十個甚至上百個少數民族組成，古代有北胡南蠻西戎東夷之說，可見在當時拿中國現在的領土來說除了中國中部幾省其他各省都屬於少數民族。最後為什麼那些少數民族都不見了，都融合進入漢族漢化了。想想看某人罵著這些少數民族卻不知道自己可能就有著那些個少數民族的一絲血脈。漢族經過幾千年的繁衍生息，戰爭加速了這種血脈融合。身為漢族的一份子這都不知道真的很可笑！
另外更可笑的是還有些人還認為自己是直系漢人自己是最正統的漢族人。排斥著其他人。特別是中部平原地區屬於歷朝歷代必爭之地戰爭自古都是殺男搶女，中原的血統是血統融合最多的地方！
不止是回憶
為什麼揚唐抑金？
別忘了，唐乃華夏一朝，金在當時是″外夷"。華夏一統，當然要揚盛唐。
說到侵略，在當時，華夏為農耕民族，不太會侵略。而金是遊牧民族，多次騷擾邊境，奪掠財務。唐為保邊境民安，出兵打擊是很正常的。至於打朝鮮，那不是侵略，是幫助，這兩個概念不要搞混。
自古都是少數遊牧民族騷擾、掠搶農耕民族，而民耕民族只能固守田園而不會去侵犯遊牧民族，因為土地無法帶走。說唐侵略了，那不叫侵略。那叫:自為反擊。你看自古，中華戰領了那個國家？反而是中華土地，大片大片的被別國掠奪去。
抑金朝，你看歷史上的大金朝，給華夏帶來多大災難？百年之辱，深深的紮根在華夏民族的心中。而最後滅亡於蒙古的鐵蹄之，而非滅在華夏族手裡。
你細讀歷史，中華總是被外族、外國欺辱，而說中華侵略它國，史上沒有。唐為盛世，是華夏之榮，揚唐:情理之中。
眸子8552
傻的有點壞
都是中國的少數民族，李唐有少數民族血統。金分為大金和後金政權。中國歷史上有哪一條法律規定過，只有漢族人能夠當中國的皇帝啦？後金八旗原本也是大明王朝統治之下的，一個邊境土司。造反奪得了天下，侵略？從呵談起？
愛看愛思考
沒水平的說法，無腦的提問，根本不值得討論
趣舍隋
唉，中原文化就只是一個美麗管用的殼，誰套上好使就行了，孔子也罷，老子也罷，論語、道德經也不是他們兩個聖人的家產，既然不是家產自然也就不會是族產、國產、人種民族產，其實與誰更厲害逐鹿中原稱王一毛錢關係沒有，歷史上誰是拿著論語和道德經打天下得天下的？相反與統治不濟國家衰亡期出現有關。今之中華已非一族一民之代稱，而千年融合歷朝歷代也非一族一民所締造統治，米粒間的爭鬥與一鍋飯的饕餮是不可一日而語的。就是這麼簡單的道理。
