youname0476
这个问题分两点作答:第一是崇祯有没有可能安全转移到南京；第二，如果朱由检安全到达南京，他是否可以以江南为基地而自保。
实际上，崇祯要跑到江南，在后期是没什么可能性的。首先，由于崇祯本人的性格，他是个很要面子的皇帝，所以他不会不顾群臣反对而做出这种重大决断。但崇祯本身又对大臣极为暴虐，所以大臣在这件事情上必然不会支持他（实际上也的确如此），因此，他拉不下这个面子。
而且，当时的河南，山东一代都已经爆发了农民起义，这些地方都是南下的必经之路，崇祯根本无路可走；至于说走海路，第一，明朝当时的海上力量已经被郑家垄断，且集中在东南，走海陆的危险极大，且带不了多少人。
所以说，崇祯难逃，是没有现实的可实现性的。
再说第二点，如果他成功到达南京，是否可以抵御住清朝的入侵。实际上，这也是非常困难的。第一，明军真正有战斗力的部队，在当时有两支，第一是吴三桂的关宁军，第二则是孙传庭的军队，这些军队都不是清军的对手（松锦之战明军关宁军几乎全军覆没可看出）；第二，明朝没有足够的军饷和财政支持大规模作战，虽然说明朝末期江南地区的工商业比较发达，但多数都是通过走私，明朝难以将这些钱转化为财政；第三，明军的战斗意志薄弱，其实清军南下的大多数先头部队，都是明军的投降部队，这些军队可谓是一见清军就投降，掉头去打明朝很来劲，可见军队对其之失望。
最后，因为元明两代为了防止有政权划江割据，所以加强了长江南北的交通建设，长江的战略地位日益下降，根本不足以抵挡清军。
因此，即使崇祯南下，在江南另起，那也是难以阻挡清军的统一之路。
庭州行者
崇祯前往南京也不会和清朝平分天下！
首先看当时明朝末期的国家经济情况，杭州，北京及其他主要城市发生火灾，直接伤害了数十万的百姓与商家，致使多数人流离失所，甘肃平凉的大地震伤亡万余人，南直隶发生洪水泛滥成灾。严重的赋税，连年的战争消耗物资短缺，以及官场腐败，宦官当权，土匪及民间暴动起义等，当时的明朝经济已支撑不起崇祯皇帝再在南京建立任何政权，更何况清朝的军事实力与欲望也绝不会让其有这个建立的过程。
再次分析当时崇祯皇帝手下有没有忠心赤胆的文臣武将。崇祯继位初期，虽杀阉党，平反冤狱，重用袁崇焕，但是执政期间的内忧外患，旱灾瘟疫频发，农民起义屡灭不止。这时崇祯刚愎自用，生性多疑，遇事优柔管断的性格就暴露出来了。十三年的时间里频繁更换领军将领，致使镇压起义军失败，后随局势日益严峻，又滥杀总督及巡抚数人。关键时刻唯有对清军构成直接危害的袁崇焕又被离间计让其所杀！现在的崇祯是要人没人，要钱没钱，还有什么能够支撑他到南京重新建立政权？答案是不可能！
南门里老雕
崇祯不是没想过南迁——当时，不是为了躲“鞑子”（清兵），而是为避“闯逆”（李自成）的锋锐。他曾召集群臣开会，讨论过此事。但当时他只表现出会议召集者的身份来，实际上并没有解决任何问题。怎么回事呢？因为崇祯不想率先提议迁都，怕给大臣们落下话柄。他想让臣下主动提议，他来做最后决断人。而他最后失望了，因为他没有得到臣下的主动呼应。但他不知道的是，这是因为群臣都怕他将来秋后算账时，把帐算在自己的头上。所以，没人当这个傻子。可为什么会这样？因为这就是崇祯的为人所致！崇祯是个极端利己主义者，从不会真正地思考自己的责任和担当的意义，反而每临事必定要找人担责。为此，他当皇帝十七年，首辅竟然换了五十位。那些在他的朝廷里的辅政大臣们，有好下场者寥寥无几。其中，很多都是给他当了“替罪羊”。他自以为自己是世界上最聪明的君主，殊不知最后却被自己给玩死了。他直到死前那一刻，仍咬定是“臣下误朕”，就是他的为人的一贯写照。历史是不承认“如果”的，所以，崇祯的结局其实就是宿命的结果。因为无论是崇祯还是他的阁臣们，谁都不是敢负责的人，讨论是不会有结果的。因而，当时，根本不可能有南迁之可能存在。历史其实也给过崇祯很多机会——哪怕是到了最后时刻，也是如此：李自成曾向他讨封“陕西王”，并承诺依例向朝廷纳贡。他将“闯逆”的奏文传示群臣，一心想准奏，但无果而终。原因还是在于上述情况：没人愿意负责。皇太极曾经提议满清与明廷缔结和约，以国与国之间平等的身份来往。崇祯在征求臣下意见，没有任何结果的情况下，拒绝了清廷的提议。之所以如此，原因仍是“没人愿意负责”。所以，从根本上说，崇祯吊死在煤山上，其实一切都是注定的。对于一个治国乏才，治人失德的君主来说，这是一个最合理的结果了。
用户7559615616684
在笔者看来这是一个很值得深究和探索的问题，虽然历史已经发生，但是不断的推演和探究往往有助于我们总结历史的经验教训，从而以之指导我们在当世的生活，就这是我们常说的“鉴于往事，以资当今”。在此，笔者仅就两个大方面来略述本人的观点，还望大方之家不吝赐教。
一：在《明史》中的一段话
在《明史》“庄烈愍皇帝本纪”中有这样一篇赞语：“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧勤惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。”虽说是清王朝官修的史书，但对于崇祯一生事业的总结却大抵还算客观。就该赞语而言，我们能看到崇祯继位之初。就所面临着数百年所未有的危局。
首先：沈机独断，刈除奸逆。
继位之初，面对权阉魏忠贤把持朝政，霍乱超纲的局面，他先是虚与委蛇，示之以弱，然后协同外庭朝臣以迅雷不及掩耳之势猝然发动进攻，弹指之间，气焰嚣张的阉党灰飞烟灭，彼时天下，刚刚十七岁的崇祯所表现出来的手段和能力曾叫天下百姓何等期待？但是就像赞语中所说的：“在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救。”铲除了阉党之后的明王朝并没有起死回生，反而病的更重了，因为随着阉党的消失，三权制衡的局面被打破，外庭朝臣所组建的文官集团开始强势反弹，并且最终压迫到皇权，在当时的朝堂之上，东林党人一党独大，慨然有澄清天下的志向。他们一方面尽力压制内廷的崛起，钳制皇权的独断，另一方面对昔日的盟友，朝中的党和浙党发动猛烈攻击，力图使东林党成为真正执政天下的第一大党。而事实就是这群风花雪月的书生，除了个别确实具有治国理政的能力之外，绝大多数不过是善于吟诗作赋的酸腐秀才而已。此外，僻居边关的骄兵悍将由于常年执掌兵权，以至于国家军队变作私人武装，养寇自重，趁势要挟，行军作战未必能行，催要粮饷确实轻车熟路。
国事如此，年仅十七的崇祯皇帝即使慨然思有所为，却也是无能为力，垂死挣扎了。其次：天灾人祸，接踵而至
明朝末年恰逢“小冰河时期”当时天下灾害屡现，天下苍生饥馑相荐，尸横遍野，僻居东北的满清王朝为了求得生存，不惜通过大规模屠杀汉人，搜刮粮草来集聚势力寇盗大明边疆，而关中地带和西北地区更是因为天灾人祸出现大规模的农民军起义。很多人习以为然的将这一切归结于崇祯的责任，但是我们如果仔细去寻求掩盖在历史尘埃之下的事实，我们会看到最初的王二起义爆发于天启七年（公元1627年）之后起义军的队伍不断壮大发展，一直到清顺治十五年（公元1658年）才被彻底破灭。换言之，爆发于明朝末年的起义军和明王朝斗争了17年，之后又和清王朝斗争了15年，前后时间持续了整整31年才结束。而在天启七年的时候，崇祯皇帝才刚刚继位，要说他的施政有何问题，这未免也太过牵强了。就如同现代历史学家所说的明朝的灭亡很大程度上是由“小冰河时期”特定的自然环境造就的。而这也就是赞语中所说的：
“惜乎大势已倾，积习难挽。”最后：君王若肯过江东，卷土重来未可知
就我们目前所能接触到的资料而言，对于崇祯的评价都是比较高的。他“勤政爱民，洁身自好”；他“戒慎知惧，殚心竭虑”；他“沉毅果敢，志宏心大”。考究整个明朝末年的历史事实，我们首先要明确一点，继位之初的崇祯终究只是一个年仅十七的少年天子，少年人的心性是最不稳定的，在面临如此纷繁复杂的国内国际形式时，崇祯依然能够坚定不移，寸步不让，这是非常不易的。至于他后来的喜怒无常，刚愎自用，重启内廷，重用太监，都是有其特定的历史原因的。
“临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。”使他不得不“复信任宦官，布列要地。”就此而言，崇祯的亡国与历代昏君亡国有着本质的区别。“朕自登基十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”公元1644年，为国操劳17年的崇祯在留下这番话之后黯然自杀。时至今日，很多人从这段话中看到的依然是崇祯皇帝的“刚愎自用，执迷不悟”但是，有谁知道彼时重新心中的痛苦和无奈？
综上所述：笔者以为，如果崇祯不执拗于当年成祖皇帝定下的“天子守国门，君王死社稷”的祖训，不是对“当今天下彻底失望了”。愿意“忍辱包羞”的渡过江东，在南京建立南明政权，然后以霹雳手段行雷霆之诛，学习越王勾践，卧薪尝胆，选贤与能至之要津，劝课农桑，修养生息，以窥天下，趁势而动。那么天下大势最终如何实在是还有待考量的。
宵衣旰食明天子，身死国灭犹忧民。固恨君王心雄烈，不能甘心学勾践。
声明：本文系作者原创，一家之言闻见实寡，还望大家不吝赐教，批评指正，感激不尽。
图片系来自网络，如有不妥请联系作者，当及时更正，谢谢~
狐笔春秋
假如明朝南迁，那么天下可能是三分四分都有可能。北方有满清和大顺，四川有大西，南方是南明。我觉得崇祯南迁后最初的状态应该是这样，不过随着时间的发展，假如崇祯只安心偏安江南的话，北方最终会被大清一统，然后满清进入四川，拿下四川后再顺江而下进攻南明。
就明朝和大顺的实力来说，大顺虽然拥兵几十万，但是战斗力比起八旗来还是差点火候。而且李自成等人缺乏雄才大略，李自成等人崛起是得益于天时，假如是和平年代就凭李自成等人的材质绝对是没有机会做大的，这个和后世的太平天国一样。所以假如崇祯不派兵北上干预的话，大顺被满清消灭是没有任何悬念的。我估计崇祯的性格和脾气应该也不会去帮助大顺。而大西军在张献忠的残暴统治之下，不说外部去摧毁它，时间一长他们内部都回生乱。张献忠就是天杀星转世，他的滥杀程度简直是闻所未闻，所以这样的统治一旦有外敌，倒下很快的。所以不出意外，大西也会北满清所灭。
而满清统一北方后一定会南伐，不过南伐能不能成功确实不好说。如果崇祯还运用那几个将领组建江北四镇的话，可能满清能够渡江。因为崇祯到了南方此时能打仗和仗打的好的将领基本上都牺牲了，如果江北四镇还是那几个跋扈的将领，我估计南方坚守都够呛。
不过反过来一想我觉得以崇祯的脾气他会换人，比如左良玉，他拥兵最多，但是到了后期他作战不利，甚至多次弃城而逃，假如崇祯南渡以后不杀左良玉也会把他换掉。而且崇祯作为皇帝的权威性和合法性是毋庸置疑的，江北四镇在弘光朝廷敢不听调令，敢作威作福，但是假如崇祯在位我觉得他们未必敢，死在崇祯手中的权臣和武将也不少，所以假如长江天堑稳固了，满清也只能隔江兴叹。
所以我觉得假如真的时崇祯南渡，或许明朝真的会成为南宋或者东晋
此岸情彼岸花180269099
江南，自唐，宋，元，明近代千年发展，已成为发达富庶的南中一域，三江两湖，安徽，福建，湖广四川足可撑起南中国的经济，自来有话，湖广熟，天下足，以当时论，崇祯，实应南迁，南迁之稳，一，可保山海关吴三桂全师南下以保长江布险而待。 二，可把山西，陕西，河南，北等多灾区域留予李自成，事实上，李自成等人，确无兴邦治国之才，不外趁天灾人祸一时纠集贫困饥民汇聚成流而已，改其待久必有内变，三，能完整保有南明实力，以满清区区十数万兵根本无能力南下取得胜利，看其在山海关外折腾之力可知，如不是崇祯死，明亡，不至于吴三桂进退失据而开关，此满清人马根本未能越关一步，如崇祯南迁，留下看的，是满清与李闯又杀个天翻地覆而已。满人兵力少，俱俱十数万，李闯是流民，根本无战力，不要相信姚雪限写的精兵猛将，如何强勇凶狠，实饥难困苦流民汇成而是，论真正战力差得远了。故说，崇祯当时，实应南迁为上策，何况，安徽是其老家呢，当然，亡，自然会亡，但，延祚七，八十年未为不可。当其时，江南实富庶足给之地，比中原以北，强多了，纵不收复中原，亦是固若磐石之地，是以论之，崇祯帝，拿不起，放不下，不知壮士断腕，至使国破家亡！
东流君
不会，崇祯不死，清一点希望也没有。当时的北方一团糟，崇祯逃到南方变相的把包袱扔给了李自成和清，把锅也扔给了他们。好好反省之前的“志大才疏”，一番正确操作下来，反而有可能成为中兴之主。当时理论上暂时放弃黄河以北，还有利于重新控制边军势力。边军要么饿死，要么听令南下平乱。正常情况下，崇祯不能放弃北方土地和人口，但是被迫南迁就是另外一回事了。同时内政上的适度甩锅也有利于用人上的调整。古时候的君主谋臣选对了，基本就什么都对了……正确的宣传北方和四川的惨状也有利于国家财政政策的调整。不过他要选择死来逃避也就没办法了！
孤单的丢丢
崇祯煤山自缢，是因为李自成兵临城下，而不是满夷寇边。崇祯南遁还是有机会的。李自成并不具备开创新王朝的个人能力。三路造反大军，张献忠被挤往四川，曹操和他自己的部队祢集一团，没有说把部队散开去治理已占地盘。这些都说明李自成根本就没有做好准备。所以，崇祯完全可以南渡。但是，崇祯也不具备重振河山，大破大立的个人能力。遗憾，在汉民族最危机的时候，两个领袖人物都不具备领袖资质，强行登陆历史舞台。
半世沧惶
如果南迁，是有可能的，崇祯还是很上进的，当然过于把希望寄托给了吴三桂。而南明的最终灭亡和郑芝龙的降清有关。
雨荷数据
不会，明朝灭亡是迟早的事。崇祯即使不自杀，也难以挽回败局，是时明朝的统治已经烂到根上了，官场腐败，财政窘迫，再加上自然灾害，百姓苦不堪言，三百年的制度与社会发展不符，而统治者墨守成规不思进取，君臣离心离德，整个国家没有凝聚力和战斗力，可以已经是穷途末路了。即使太祖成祖再生，也无力回天了，明朝走向灭亡是必由之路，没有李自成、张献忠，没有满清，也会有别的力量将它埋葬。个人浅解，高手指教！
