愛上弟妹
我同意
換一種說法，不是特朗普干涉法國內政，而是美國干涉法國內政。
美國這麼些年來不是光干涉了法國的內政，而是想把任何國家的內政都干涉。這美國干涉其他國家的內政到底圖的啥呢？
咱們中國有一句老話叫做，天下熙熙皆為利來，天下嚷嚷皆為利往，她圖的就是錢，利益。
干涉別的國家，把別的國家搞亂了，就混水摸魚，從中漁利，打個比方，他在一個小國家支持反對派，把武器賣給反對派，把執政黨推翻，然後把這個小國反對派政府控制起來，抽走這個小國的各種資源。
還有，美國干涉別國的內政，主要是為了便於把控這個國家，讓這個國家聽他的話，當他的兒皇帝，和他締結成一定的利益的聯盟，然後去欺負別的國家。
最後一點，美國是目前世界上最強的國家之一，所以他他想當全球的老大，所以他經常對其他國家指手畫腳，干涉內政，如果幹涉內政行不通，那就乾脆武裝侵略，這樣好體現他是老大哥，全球的人都得聽他的。
上面的思想內容總結成一句話，他干涉其他國家的內政，圖的是一個字，錢。
特朗普干涉法國的內政，他也會干涉其他國家的，甚至也會干涉我們國家的。
所以我們要堅決同意法國總統的這個說法。
趙清川文學生活
別了吧，法國都黃背心了，這麼鬧下去，法國國家完全動盪了可就壞了，外溢到歐洲其他地區就更不好了，萬一哪天又從歐洲傳到美國就更壞了，那作為西方盟主的美國咋能坐視不管呢~所有不僅要大力干涉法國內政，還要糾合歐洲其他國家聯合干涉法國內政。西方國家嘛，不能總干涉發展中國家內政吧，不能總對發展中國家下手吧，怎麼也干涉下自己陣營內部國家內政，免得總被人說他們西方國家實行“雙重標準”。
所以一旦干涉法國內政，一則可以平息法國事態，未定西方陣營，二則也可以讓非西方國家的雙重標準論調~如此一舉兩得的事兒，特朗普必須大幹特幹，管他馬克龍咋說呢，照做不誤~
這種干涉，當然不是要幫著法國鎮壓，怎麼著按他們理念，軍隊也不能幹掉平民，非戰狀態下就更是如此。當讓也不是幫著黃馬甲們幹掉法國政府，開了這種暴力推翻政府的口子，那西方國家政權也要自危了。既不幫著法國政府，也不幫著馬甲黨，那咋個干涉？作為緩衝好了，衝突時居於兩者中間，慢慢平息事態，然後撤出。
明眼人知道，我顯然在揶揄西方外交政策，比如法國，可以對他國指指點點，甚至直接派飛機轟炸利比亞，直接派兵到馬裡，干涉別國內政可以，但是真的涉及自身問題，美國想來干涉，也是拒絕的，這就是所謂雙重標準。
雙重標準這玩意，改不了，現在如此，以後也是如此。您說呢~
北玄武
不同意！敘利亞總統阿薩德也曾經要求馬克龍不要干涉敘利亞內政，法國依舊派出了特種兵駐紮在幼發拉底河以東地區，依舊在4月14日對敘利亞進行了精準打擊！美國不僅要干涉法國的內政，最好派出觀察員常駐法國，以免馬克龍動用武力鎮壓“黃背心運動”！ 
西方國家的思維都非常有趣：例如，西班牙宣稱加泰羅亞問題是內政，任何國家不能干涉；英國宣稱蘇格蘭問題是內政，任何國家不能干涉；這一次的法國黃背心運動中，美國總統特朗普通過推特作出了點評，並沒有批評法國政府，法國人宣稱特朗普不要干涉內政。試問，為何法國當初那麼積極地干預利比亞內政，干預敘利亞內政！
在富人總統馬克龍的治理之下，法國中下階層怒火沖天，一旦被點燃，很難安撫。在此情形下，馬克龍不應該檢討嗎？當然，有媒體宣稱特朗普的前白宮首席顧問班農的“運動”基金介入了這次黃背心運動！可見，美國人也已經不滿馬克龍。馬克龍現在應該儘快調整政策，拿出正在能夠讓法國走出困境的變革策略，而非去與特朗普打嘴仗！
馬克龍取消了法國的財產稅，讓1%的富人獲得了巨大的利益；與此同時，馬克龍卻要削減法國底層民眾福利，這才是黃背心運動爆發的根本原因。即使在大洋彼岸的特朗普都看不下去了！試問，作為法國總統的馬克龍，如果將精力全部放在國內，而非是什麼虛無縹緲的“歐洲軍”，法國會是今天這幅樣子嗎？
所以，答主不同意馬克龍的觀點，應該允許美國人干涉法國內政，以免法國出現“人權問題”！作為西方國家的法國，不也是一直宣稱“人權大於主權”嗎？為何不能讓美國來監測下本國的“人權”狀況呢？
您同意答主的觀點嗎？法國是不是應該接受美國干涉內政?
美國觀察室
法國就夠亂的了，馬克龍這幾天的日子不好過，特朗普又來挑事，特朗普安的什麼心？是巴不得法國動亂起來，因為，美國和法國似乎沒有利益扯皮的事情，相反美國這下子插足進來，從長遠關係好像也有美國的利益在裡頭。大家都還記得，特朗普要在世界下一盤很大的棋，法國少不了是美國的棋子，特朗普要法國脫歐，就在於特朗普想使法國退出，這一點脫出歐盟，美國的利益就可能實現。假設沒有法國，特朗普的單邊主義就可能得到實現，因為，英德法在歐盟是鐵桿聯盟，美國的算盤消除一個是一個，英國的脫歐，再加上法國的脫歐，德國就成了歐盟的主體，再咋個也歐盟唱獨角戲，不僅德國就不可能戰勝美國的挑唆，歐盟也將分裂成失去英德法支撐，還能夠存在幾時呢？特朗普的目的，就是想破壞歐盟，巴不得歐盟解體。
6353902879
不同意，因為法國跟隨美國已經好多年了，在以美國為首發動對伊拉克，利比亞，敘利亞等軍事行動中法國都充當了急先鋒。美國不好好整治一下法國怕對不起她（也許這就是美國對馬卡龍的褒獎）。別急，美國會把歐盟各個小國一個一個慢慢吃掉。美國統治地球的野心是鐵定了的。任何國家都不會例外。現在美國一方面利用烏克蘭牽制俄羅斯，一方面果斷對中國經濟下很手，一方面利用以色列與伊朗交惡。一方面對法國開始採取行動，可以說法國發生暴動決不是偶然，而是處心積慮蓄謀已久的。美國搞的監聽事件，就足以證明美國從未真心對待過哪一個國家，只有利用與被利用，地球上如任何一個國家都是美國待宰的羔羊。馬卡龍要美國滾出去可能嗎？簡直做夢。中國有句古話：多行不義必自斃。最後等待美國的是全世界人民。
chencuiping
表面看，法國這次因劫貧濟富式的加稅決策而造成內亂。事實上，法國的內亂的前因留下了美國打爛敘利亞所帶來的惡果，法國迫於美壓力要幫美國擦屁股而收留敘利亞難民，造成失業率升高和公共開支的超額負擔而加稅。
這樣，一方面因美國事實上干涉了法國內政而引發今次的內亂；另一方面法國在敘利亞問題上確實發了痴呆，中了美國刻意弱歐盟的陰謀，給美國出賣了還傻痴地笑著為美國擦屁股和數錢。
法國來了內亂的事，終於看清美國的霸權陰謀，反對美國絕對帶私貨地來對法國說三道四的干涉內政是理所當然的事，更何況目前世界的共識是主張多邊主義。
現在有些琢磨不透的是：法國是否會出現間斷性失憶和痴呆？再做美國的吃屎狗？總之，一朝總統一朝不一樣成必然，這就是所謂資本主義民主體制的“好處”一一折騰！
手機用戶禾田
我同意馬克龍提的要求。
第一，這標誌著美法之間由來已久的矛盾終於擺上檯面了，以前美國依仗著自己拳頭大，隨意干涉別國內政，二被幹涉國敢怒不敢言，現在法國開了個好頭。
第二，美法是盟國，以前處於同盟關係，忍了就算了，現在忍不住了，要發飆了，這標誌著西方同盟要破裂了，這是好事。第三，法國這是個開頭，以後會有更多西方國家效仿法國，在世界上又會出現更多的反對美國的西方國家。
民間文印社
孔子曰:己所不欲，勿施於人。
我們這些站在旁邊看熱鬧的人，堅決反對特朗普干涉法國內政，但前提則是，你法蘭西從此別再做干涉它國內政的惡行了。
西方國家“事兒媽”特別多。不管是人家兩口子吵嘴打架，還是兄弟哥們兒之間的磕磕碰碰，這些“事兒媽”都喜歡插上一槓子。如果真是抱打不平的行俠仗義，地球人都會贊同的，就像當年收拾薩達姆非法入侵科威特那樣。但事實證明，幾百年來，法蘭西似乎只做過這一件“好事”。在我的記憶中，在拿破崙屠戮整個歐洲大地之前，入侵、霸佔、殖民世界的步伐，法蘭西就從未停止過。被其佔領的土地面積最多時足有22個法國那麼大，但如今僅剩下當時的1%——12萬平方公里。這當然都是哪裡有壓迫，哪裡就有反抗的結果了。
美英法三國都特別喜歡當“第三者”，常常“組團”干涉它國家務事。而今，法國的“孩子們”造”父母官”的反，欲革”父母官”的命，除了有人栽贓陷害俄羅斯之外，特朗普總是首當其衝地連嘲帶諷，並無情地奚落法國的制度及馬克龍的稚嫩淺陋。
特朗普今年七十有二，馬克龍才四十有一，兩者相差竟達31歲啊！結果，特朗普一丁點兒當長輩的樣子都沒有，動不動就發個推特拿馬克龍尋開心，真真兒把馬克龍氣的恨不得給他一記左勾拳。
雖然特朗普干涉法國內部事務的行為可恥，卻令所有人感覺特別的解恨及其活該。但也只有特朗普敢於如此這般，其實曾經被法國欺負的殖民國家和地區，才應該拍手叫好，舉國歡慶!
怡人之人148633009
有的人總是過高估計了個人的力量，認識不到文明在野蠻的鐵蹄下，總是不可調和的矛盾。眾所周知，美國總統特朗普，最近，最為惱火的就是，德國和法國一唱一合，要建立歐洲軍，想取代美國人的霸主地位。特朗普發自內心的不高興，在多種場合下，提到:"投降納粹"挖苦馬克龍！當前法國出現黃衫搔亂，這裡肯定有美國的因素。大家知道:這種卑鄙的手段，美國在很多國家搞過，順我者昌，逆我者亡。這是美國對待不同意見的國家，一貫手段！法國總統馬克龍提出，不要干涉別國內政，應該是正確的！
。
建國79761
美國一向以世界老大自居，這是常態;特朗普雖然聲稱他只做美國總統，不是世界總統，但骨子裡依然散發出強勢的信號，也許是無意識的，總喜歡千涉別國內政。
