用戶2735468674835
要贍養費估計是不可以的。
兒子死亡，兒媳帶孫出嫁，十幾年後孫子創業成家。看來是小時候，孫子也應該是奶奶爺爺看大的，如果孫子和爺爺奶奶是有感情的話，如果孫子手頭比較寬裕，應該說也是孝順一下爺爺奶奶，可以給一些錢的。
從法律的角度來看，孫子是沒有直接贍養爺爺奶奶的義務的，除非是爺爺奶奶沒有其他孩子了，孫子沒有叔叔伯伯姑姑等親戚了。這時候，如果是爺爺奶奶跟孫子感情深厚，孫在也會贍養老人的。當然了，義務和責任是相對應的，只要是爺爺奶奶把孫子養大了，孫子成家立業，事業有成，當然是會贍養爺爺奶奶的，這還用說麼？
關鍵的問題是小時候，爺爺奶奶照料孫子的時間多不多，感情深不深，這個問題是非常重要的。而且在孫子小的時候，是否爺爺奶奶經常是給孫子錢也很重要。當兒子死亡以後，在兒媳婦帶孫改嫁以後，爺爺奶奶是否也還是經常地去看孫子，也是一個很關鍵的因素。如果是爺爺奶奶一直對待孫子非常好，而且經常是給孫子買東西，那孫子肯定會孝敬爺爺奶奶的，這是毫無疑問的。
如果是爺爺奶奶沒有照顧過孫子，甚至在孫子小時候隨母親改嫁後，都沒有見過孫子，更別提給孫子一些錢，或者買東西了。那基本上感覺感情就非常淡了，甚至是孫子可能還會懷恨爺爺奶奶當初不管他的，如果是這樣的情況，法律也不能判定孫子必須贍養爺爺奶奶的，在加上感情不深厚，那麼問孫子要錢可能孫子也不會給的。
當然了，畢竟是有血緣關係的，也可以說血濃於水。如果是爺爺奶奶真的是窮困潦倒，給孫子說明情況，即使是感情不深厚，但是相信只要是孫子有能力的話，都會給一部分費用給爺爺奶奶的。這樣的事情，必須要孫子願意，而且有能力出錢給爺爺奶奶，這也算是一樁美事了。
綜上所述，只要是爺爺奶奶跟孫子從小照顧到長大，這樣的深厚感情，爺爺奶奶的事情根本不用說，只要孫子有能力，就會給爺爺奶奶錢的。如果是爺爺奶奶從小很少照顧孫子啊，兒媳改嫁後更是沒管過孫子，那要錢估計也是很尷尬的事情。當然了，如果是好好說明情況，只要是孫子顧念爺爺奶奶小時候看過自己，孫子也有能力，那麼孫子孝順一些，給爺爺奶奶養老也是美事一樁了。
睿思天下
第一，法律規定兒子死亡，兒媳沒有贍養家婆家公的義務和責任。
第二，兒媳帶著孫子出嫁，家公家婆幫扶資助了沒有，如果沒有老人也不好意思問孫子要贍養費。
第三，老人還有沒有兒女，如果有，贍養的問題還輪不到孫子輩的頭上。
中華民族的優良傳統是尊老愛幼，幫扶老弱，法律也不會反對孫子積極主動的贍養祖父和祖母。老人不能指責孫子，問孫子討要贍養費當成應該的。不難想象當初老人肯定沒幫帶孫子，也沒資助孫子，真有能力的話，也不會同意兒媳帶著孫子去出嫁。孫子給是看中了親情，血濃於水。不給也不能用道德來綁架他，是他的本分。
老蔣閒言
兒子死亡，兒媳帶孫子改嫁，十幾年後，所以創業成家，可以向他們要贍養費嗎？
在回答這個問題之前，我只想問一句，在你孫子小的時候，你們給過撫養費嗎？我相信沒給過，因為如果給了，你們不會不說的。孩子小需要人照顧的時候，你們不聞不問不管，現在孩子創業成家，你們想起來伸爪子要贍養費，你們不覺得有點不要臉嗎？早管幹啥了！
從法律上講，兒子去世，兒媳婦沒有贍養老人的義務，尤其是已經改嫁的兒媳婦更是和老婆婆沒什麼關係了，這個孫子因為血脈關係，這是無法割斷的親情，但是，在兒女都有的情況下，贍養還真找不到孫子頭上。
我覺得祖孫的贍養和撫養是相互統一的關係，有撫養就有將來的贍養，這不是法定責任，而是感情使然。向這種從小沒有撫養過的，長大了想要贍養的，真可以不管的，尤其是老人的其他子女還有贍養能力的情況下。
當然了，這個孫子如果孝順，如果重親情，也贍養爺爺奶奶，這也是好事一樁，但前提是孩子自願，而不是老人去找孫子理直氣壯的討要，如果討要，可以不給。
所謂親情，也是權利義務相統一的，否則即使出錢，也不是贍養，而是施捨。
韓東言
在問這個問題之前，先來看看另一個逆向問題。如果兒子去世，兒媳帶孫子改嫁，那這個孫子可以繼承爺爺奶奶去世後的遺產嗎？
從法律層面，這個孫子是可以繼承部分遺產的。如果老人家的後代只有這一個孫子，恐怕他還要繼承全部遺產。如果老人家有房子拆遷，恐怕這孫子屁顛屁顛地跑來認祖歸宗了。所以，很明顯，從法律層面，孫子對老人有贍養義務。
從道德層面，如果爺爺奶奶去世，遺產都不給這個孫子，那也說不過去。尤其是在孫子困窘且是唯一繼承人的情況下，那更說不過去了。所以，從道德層面，孫子對老人也有贍養義務。
現實中的人，往往受名利的控制。如果爺爺奶奶沒錢，孫子肯定找一大堆藉口不贍養老人。人都是想逃避責任的，很少有主動承擔責任的。
筆者提出這個問題，肯定是不想贍養老人的孫子，不過在這裡想找理論依據，為自己開脫。可現在是孝道淪喪的年代，大部分人當然是不贍養。所以，你還是憑良心行動吧！
俗語說，娘要嫁人，天要下雨，這誰也沒辦法阻擋。爺爺奶奶肯定不是主動放棄你的。人生在世，多付出點沒壞處。很多人主動在做公益，你就當給陌生人做公益吧，何況他們還跟你有血緣關係呢？
luke51168525520
喪偶兒媳對公婆沒有法定贍養義務，孫子孫女在其他子女有能力的情況下，對爺爺奶奶沒有法定贍養義務。
《婚姻法》第二十八條 規定：有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
其意是，孫子孫女的父母已經死亡，不能贍養祖父母，有能力的孫子孫女應該贍養祖父母，這是法定義務。有義務才有權利，孫子孫女履行了贍養祖父母的義務，才能繼承祖父母的遺產。孫子孫女有代位繼承權，依法繼承父親的份額。喪偶兒媳沒有義務贍養已故丈夫的父母。如果盡了主要贍養義務，將來還可以做為第一順序繼承人，繼承公婆的遺產。
老人的孫子已經成家立業，是有能力贍養老人的，如果老人沒有其他子女可以贍養的話，完全可以要求孫子進行贍養，血緣關係是抹不掉的。
老人的孫子孫女自動贍養老人，讓老人舒緩老來喪子的苦痛，享受孫輩孝順的快樂，增加老年生活的幸福指數，一家人和和睦睦，其樂融融，也是完美的事。
淳安縣水務工程鬍子燕
題目交代的內容不夠全面，所以，需要分開來討論。
一、兒子是獨生子
假如你老兩口只有這一個兒子，當他去世後，兒媳婦帶著孫子改嫁。在這種情況下，兒媳婦在法律上沒有義務繼續贍養前公婆。所以，你向兒媳婦要贍養費是不合理、也行不通的，應該打消這個念頭。
而孫子與你們是有血緣關係的，假如他父親過世，他有義務贍養你們，也算是替他父親、你們的兒子盡贍養義務。但這是有前提條件的，是在孫子有贍養能力的前提下。
根據我國《婚姻法》第二十八條規定：有負擔能力的孫子女、外孫子女對於子女死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
作為孫子，在這種特殊情況下，如果有能力，也應該儘量去贍養兩個老人。畢竟、那是自己的親爺爺、親奶奶。
但你老兩口也應該清楚，將來你們名下的所有財產最好都歸這個孫子所有。因為就你家這特殊情況，這個孫子是你們財產的法定第一順位繼承人。你老兩口要提前琢磨好這些事，不能只讓孫子盡贍養義務，卻不讓人家繼承財產，權利和義務需要對等。
二、還有其他子女
假如你們除了故去的兒子，還有其他子女。最好別找已經改嫁的兒媳婦兒和孫子贍養，應該先找你們仍然健在的其他子女對你二老盡贍養義務。因為兒女對你們是有直接的贍養義務的，這是法律規定的。在這種情況下，孫子對你兩隻是有間接的贍養義務。因此，不是在萬不得已的情況下，還是應該先找兒女盡義務。孫子的義務，只可以作為你們走投無路下的選擇。
至於兒媳婦，你們仍然沒有權利要求人家做什麼，因為她已經是別人家的兒媳婦。
總之，記住一句話，在法定義務的範圍內，誰盡的義務多，誰便有權享受更多的權利。
只有這麼做，無論誰贍養，你二老的晚年才可能會比較幸福、安逸。
大家覺得他們可以要求孫子贍養嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
中國有句老話，父債子償！題主問爺爺能不能找孫子要贍養費。從法理的角度來看贍養老人，是子女的責任。從血緣來看孫子有責任替亡父償還養育之恩。看網上有些人說的，什麼爺爺沒養孫子，就不該給爺爺錢。什麼要是流落街頭，能躲多遠就躲多遠。看這些噴子的評論，真他媽覺得該這些傢伙的父親從墳地裡挖出來鞭屍。法律規定父母是第一直系親屬、監護人，在被監護人沒有達到法定年齡，應該由父母撫養。母親改嫁子女可以選擇跟隨親母或者有血緣的爺爺奶奶。在這裡爺爺奶奶沒有撫養孫子的義務，但因血緣關係爺爺替過世兒子撫養沒成年的孫子也屬於應該的。如果母親過世作為第二直系親屬的爺爺奶奶有責任撫養未成年的孫子，所以說流落街頭這種假設是不存下的。流浪街頭也會由警方找尋血緣親屬為其法定監護人。題主問爺爺該不該問成年事業有成的孫子討要贍養費。分析下！這要有多大的仇恨才讓血親爺孫變成債務人與欠債人的關係。的確法律沒有規定孫子有贍養爺爺的義務，卻有替父承擔債務的責任。你如果認親情，那就不要讓你亡父死不瞑目。如果你連你的父親也不承認，那麼請把你出生期間到你父死亡期間的養育費折還給你爺爺。你沒有贍養爺爺奶奶的義務，但有替父償還養育之恩的責任。爺爺不需要討要，孫子應該替父補給。真不知道這些鑽進錢眼裡的人，明不明白無論爺爺奶奶對你好還是不好，他們都是你的親人。為了錢喪失良知讓你在世僅有的親人慢慢在仇恨中失去，你可知這是有多樣愚昧嗎！
不改本心99812
兒子死亡，兒媳帶孫出嫁，十幾年後孫子創業成家，可以向他們要贍養費嗎？
這個問題還缺少很多信息，比如:
1，在兒媳帶孫出嫁的這些年裡，你們老兩口是否和孫子有過接觸，是否對他有過幫助？
看樣子應該沒有，如果有也不會問這個問題。
2，你們老兩口除了死去的兒子有沒有其他子女了？
如果有，那麼贍養義務是子女們的，輪不到孫輩，法律上也沒有規定。
3，你們準備向孫子要贍養費，那麼準備好讓孫子繼承財產了嗎？
這個問題一定要想好，這是合乎法律規定的。光想沾光不想付出的話，我勸你們還是不要開口了，別到時候連親情都鬧沒了。
退一步講，如果你們現在真的生活困難，而且也沒有子女養老，應該通過中間人向孫子表達這個意願。前提是，你們之間有感情維繫。
其實人和人之間最重要的是親情是情感，只要情感到了，根本不需要索求，對方會主動付出的。
夜雨如書
這個本身是個法律問題，不是道德問題！在兒子去世之後，爺爺奶奶有撫養孫子的義務，當然第一義務人應當是母親！如果母親沒能力，可以上訴讓爺爺奶奶承擔一部分撫養孫子的責任！而當爺爺奶奶老了，孫子有贍養老人的義務，爺爺奶奶也可上訴爭取讓孫子贍養的權利，而孫子應訴以沒有被撫養過的理由拒絕撫養老人！那麼這個贍養義務就會由法庭宣判，如果孫子勝訴那麼是不是也失去繼承老人遺產的權利，這個就是另外一個問題！那麼問題來了，如果孫子拒絕贍養老人，並在法庭上勝訴，那麼跟當初老人沒有撫養孫子是不是同一道德制高點；只有孫子同意贍養老人的情況下，孫子才站在道德制高點上！所以，就這個問題來說，不贍養就不要站在道德高點上批判那個爺爺奶奶，個人覺得不撫養不贍養這個制高點是一樣的！說句粗話，不撫養的爺爺不是好鳥，不贍養的孫子也不是什麼好蛋！[捂臉][捂臉][捂臉]
怪獸的老爹
根據法律，不管當初祖父母對孫子有沒有撫養，對孫子有沒有幫扶，孫子都沒有贍養祖父母的義務。不過根據情理，孫子可以提供親情援助，如果祖父母需要的話。
根據提問，十幾年後孫子創業成家，可以推測兒媳當初改嫁時，孫子也有十歲左右，已經能夠辨別是非，如果在孫子以後的十多年中，祖父母能夠與孫子互動良好，孫子成家立業後，自然會對祖父母有一定的親情回饋，反之，則有可能視為路人。
根據提問，祖父母想向孫子伸手要贍養費，如果沒有其他子女，不管符合不符合法律都挺有可原，如果有，祖父母提出這樣的要求，就有點兒不厚道。當初你們不曾撫養，而事後卻要求贍養，哪裡來的底氣！而一般有些骨氣的人都不會這樣做。
當然也有可能是祖父母年紀大了，又沒有生活來源， 對孫子心有餘而力不足。這種情況下，孫子在力所能及的情況下，也是應該伸出援助之手的。畢竟血濃於水，親情是割不斷的。
