李虹霖
俗語“窮養兒，富養女”中的“富養女”並不是指給予女兒富裕的物質生活，而是給予女兒精神上的富足，譬如楊蔭杭對於楊絳女士是“富”養，楊昌濟對於楊開慧女士是“富養”，而李湘女士對於女兒的“富養”是物質上的，李湘作為公眾人物這樣“富養女兒”的行為勢必會帶來一些不好的影響。
會帶來哪些不好的影響呢？會讓更多的父母單純地以為“富養女”就是給予女兒很好的物質生活而忽略給予女兒富足的精神生活。
那麼，何謂給予女兒精神上的富足呢？那就是教會女兒知書達理、為人處事之道。
小編我並不是反對父母給予女兒物質上的富足，對於女兒，物質上的富足也是有必要的，只不過要掌握一個度，我個人覺得作為父母在讓女兒衣食無憂的基礎上再稍微錦上添花一些就可以了，像李湘這樣就有些鋪張浪費了，每個月70多萬，一年下來將近900萬，拿出一部分錢帶著女兒去做一些公益和慈善不是更好嗎？
當然，李湘有這個實力給女兒提供這樣優越的生活並且母愛氾濫我們也沒什麼說的，但是不要拿出來炫耀啊，你是一個公眾人物，你的一言一行都會對大眾產生一些影響的，很多觀眾看到你這樣炫耀會有一部分人心生嫉妒，也會有一部分人“照貓畫虎”。
所以，李湘如何“富養女兒”是她自己的事情，但是時常拿出來曬就有些不妥，李湘作為公眾人物能有如此高的收入也是因為大家喜歡她、關注她，所以她有義務注意自己的一言一行給大家帶來的影響，這也是其他公眾人物應有的意識。
總之，李湘如此“富養女兒”並沒有錯，那是她的自由，只是我們不呼籲這樣“富養女兒”，我們更呼籲在給予女兒好的物質生活的同時也給予女兒精神上的富足，可能李湘也懂得給予女兒精神上的富足，但是她只是炫耀瞭如何給女兒優越的物質生活，卻沒有彰顯如何給予女兒精神上的富足，所以她的行為欠妥。
草根說電影
李湘給女兒王詩齡提供好的物質條件是應該的，但是過度奢侈和張揚就不好了。
![]()
![]()
李湘的女兒王詩齡小小年紀一身奢侈品，隨便一個外套都是幾千幾萬的，一個小包包就比普通老百姓一家人一年的生活費還要貴好多，出門都是豪車接送，真的是一個富家小姐，有很多網友抨擊他們太能炫富了。
然而李湘並不在乎外界的看法，她曾經說過，自己有能力給女兒提供好的物質條件，一家人開心就好。
李湘作為一個公眾人物，她的言行舉止對社會還是有一定影響力的，最起碼不能傳播負能量吧，雖然你自己賺的錢想怎麼花都可以，但是，不要在公眾面前太高調了。
王詩齡還是未成年人，應該和自己的同齡人一樣健康成長，吃穿方面只要處於中上等就可以了，根本沒必要用奢侈品加身，更何況小小年紀穿奢侈品，真的不搭調，好難看的。
反倒是她隨便一件外套幾千幾萬，和同齡人拉開了距離，同學們都覺得她高高在上，有一種不敢親近的感覺，反而不利於她的成長。
很多偏遠農村貧困家庭出來的孩子，物質上比起王詩齡差太遠了，有的連飯都吃不飽，一年到頭都是玉米、紅薯、窩窩頭之類的，照樣考大學本科，照樣出人頭地，物質真的不是最重要的。
李湘作為一個母親，竭力想給孩子好的生活條件，這個是能理解的，但是適度就好，沒必要過度奢侈和張揚，經常在媒體面前大言不慚地發表自己的炫富理論，每個月生活費幾十萬之類的，對一家人都不好，無論什麼時候低調一點總會有好處。
R娛記
戲子炫富沒底線，總是顯擺很有錢，
要問世間誰無知，戲子掙錢不要臉。
多少人在貧困線，錢多為何不支援，
大吃大喝高消費，直扎貧困人心肝。
大海2199859
沒錯啊，又不用我掏錢，喂黃金我都沒意見
自信美男子
你一月花一億也不多，但是別曬出來，你這麼做是何居心？顯擺你家錢多，看你家孩子多牛逼，一月連吃加喝上百萬，酸不酸？有意思嗎？比爾蓋茨一頓飯才多少錢？你問你家女兒一月上百萬多嗎？真是幼稚的可笑，富養女兒就出來曬消費？別丟人現眼了好不，沒事別出來炫富，看了噁心。
瑞
王詩齡每月要這麼多錢養是真的嗎?
如果是真的，我覺得不妥。理由:
一、使小孩從小養成高消費的習慣。據傳每月光吃的就得花7萬，到底吃了啥，沒看到清單，但可以肯定，營養絕對是最高的，從她那胖胖的身材可見一斑，明顯的營養過剩，小孩太胖很容易產生各種富貴病，對小孩的成長不利。
二、使小孩的“三觀”將產生偏離。從小生活在極度富貴當中，她的優越感會使她長大後目空一切，更談不上去奮鬥，去拼博，當然，可能她就是不去拼博也會過上很優質的生活，但是，談何去為祖國、為人民去奉獻呢?
三、萬一出現家道敗落怎麼辦?花無百日紅，人無千日好，很難想象一個靠父母過日子的人會很幸福。她的父母應該有所考慮這一情況。
四、如果用於她身上的花費是培養和教育另當別論。但從小磨礪她的吃苦精神很有必要，古人云:天將大任於斯人矣，必勞其筋骨，苦其心志，相信千百年流傳下來的古訓是有道理的。
寶慶資訊
都說女人是水做的，看了李湘女兒的近照發現，這個女孩天生美顏？前幾天還是可愛嬰兒肥，這幾天又長出了尖下巴！王詩齡就像生活在童話故事裡的公主，過著富足的生活。這樣“女兒富養”對她的成長有幫助嗎？什麼是真正的“富”養呢？我們一起來分析。
照片可以看出，近日王詩齡確實是瘦了。臉瘦了一圈，而下巴尖的好像刀削過一樣，與李湘的臉型有幾分相似。吃瓜群眾說：已經不像王嶽倫了！確實以前可愛的臉蛋配上胖胖的身形很像王嶽倫。好在照片是經過濾鏡處理的，腮紅和兔耳朵的特效更顯可愛。
隨著綜藝節目《爸爸去哪兒》節目的播出，王詩齡的知名度直線攀升，一度超越了李湘和王嶽倫。李湘也經常帶著女兒出入各種正式場合。這麼萌娃霸屏，甚至穿的童裝都是大牌，名牌，難道是王詩齡是要進入娛樂圈？王詩齡無疑是“女兒要富養”的典型代表，實話講，窮樣也好，富養也好，只是方式的問題，沒有好與壞，對與錯。關鍵是否能給孩子一個“富有的靈魂”，將來不管遇到什麼樣的境遇，能夠不被誘惑，不失人格，能夠坦然的面對人生才是成功的。
從兒童教育角度講，使小孩從小養成高消費的習慣。據傳每月光吃的就得花7萬，到底吃了啥，沒看到清單，但可以肯定，營養絕對是最高的，從她那胖胖的身材可見一斑，明顯的營養過剩，小孩太胖很容易產生各種富貴病，對小孩的成長不利。從小生活在極度富貴當中容易使孩子的“三觀”將產生偏離。她的優越感會使她長大後目空一切，更談不上去奮鬥，去拼博。當然，現在她就是不去拼博也會過上很優質的生活。不過，這樣談何去為祖國、為人民奉獻呢，看她如何理解人生的價值了！
如果用於她身上的花費是培養和教育另當別論。但從小磨礪她的吃苦精神很有必要，古人云:天將大任於斯人矣，必苦其心志。千百年流傳下來的古訓是有道理的，這樣給小孩子過度消費可能給她帶去不正確的價值觀。女兒富養沒毛病，什麼是“富”？不要曲解了它的本意。
富不是生活在富裕的環境，也不在於華麗的外表，而是個人的修養和精神的富足。富養最重要的界限，是對成長是否有益，如果離開了這個原則，“富養”反而害了她們。
朝花夕拾淚
李湘花錢咱得贊，好過移民外國轉
花錢對國有貢獻，拉動消費增國稅
高調消費不是罪，有錢不花苦受罪?
智力不全是腦殘，多想為啥要掙錢?
富人努力來花錢，窮人才能多掙錢
富人只要合法錢，高調消費應稱讚
我贊李湘多花錢，多僱幾個男保安
擺擺闊埸多花錢，保安也能掙幾萬
家政保姆圍身轉，那個都能掙上萬
李湘花錢在國內，越多越好多繳稅
志在江湖7
我一個窮人回答這個問題，是不是走錯路了啊？既然來了，就談談自己的想法吧。
每個月吃7萬，一天就是兩三千，我怎麼都想不通，吃什麼一天能吃兩三千塊？就比如說我所在的餐廳，南京最好的海鮮自助餐廳，接待的也都是些有錢的人了，但均價也不過188一個人，就算三百行不行，一天也沒有一千塊啊，因為你的早餐再怎麼吃，吃不了幾百塊啊。
所以，我真想不通她女兒一個月吃7萬，這個花費是怎麼算出來的，難道吃龍肉？好吧，貧窮確實限制了我的想象，我想不出來她女兒到底吃的什麼，所以，我對這個消息持懷疑的態度。
再有，一個月花65萬，那肯定就是各種名牌買買了，但也不能每個月都這樣吧，富人如此高調的炫耀自己的生活，你覺得仇富的人還有錯嗎？
對此，我不反對她富養女兒，你能掙錢，你自己掙的錢，你愛怎麼花就怎麼花，幹嘛要呈現給大家呢，是想吸引仇恨嗎？千不該萬不該就是把自己家的消費說出來。我且問你，馬雲比他有錢吧？馬雲告訴大家他一個月消費多少了嗎？沒有啊，因為他有腦子啊，對於這個人，我實在是覺得她沒腦子。
沒腦子不僅僅在這個高調做事方面，還有就是對待孩子，教育孩子的方面，這種富養女兒，真的好嗎？女兒每天都處在名牌金錢之間，指不定長大就染了一些不好的東西。
還有就是，你能保證自己的資產不破產？萬一哪天破產了，你的孩子或者你，又如何能承受這滅頂之災呢？別說是你一個演藝圈的人，就是一些商業大佬，比你有錢的多的人，也會被扳倒，所以，行事低調點，免得以後又在觀眾面前哭窮。
小幸福的萌萌雷
眾多回答的人物質窮，思想更窮，他們最喜歡以道德綁架來脅迫他人，來表達自己因生活不努力而貧窮的怨恨。
首先，她花多少錢，和我們沒有任何關係，她是個演員，她的錢都是自己賺來的，她的財產由她支配，不由你們支配，不需要你們指指點點。
還有人拿軍人來說事的：
這種話在戰爭時期我還理解，畢竟連飢寒都是問題的時候哪個平民會去化切娛樂？總之我不會。
但是現在中國飛黃騰達了，黨帶領人們通過改革過上幸福的生活了，人們開始追求精神食糧了，所以明星在現在這個時代的重要性不必眾人差，他們也是國家收入中的一部分。
另外不好意思，你是網絡上的噴子（不指一個人），你只會挑刺，從來不看人家已經捐出幾千萬了，你做了什麼？在網絡上打字嗎？為自己的命運憤憤不平嗎？
（她參加過很多公益）
請極點口德，做點實事。
