利益需求不同與俄羅斯因素影響
團結的北約，皆有共同的利益
北約國家雖眾，但真正發揮影響的還是美英法德四大國，其他國家都是打醬油的。因此，與其討論北約與歐盟的利益需求，不如討論四大國的利益需求。
北約最團結的時候，無疑是冷戰開時到特朗普上臺的六十多年間。又分為兩個階段，即聯手挖抗蘇與問題列舉的幾場戰爭。
抗蘇之時，兵鋒一線在柏林牆與亞平寧海，德國首當其衝，法國僅隔一線，蘇聯的鐵甲洪流戰力可是當年德國裝甲的幾十倍，還有恐怖的核、空軍，德法只有以北約的機制緊抱美國的大腿，以保國之安全。美英雖然不直接受蘇聯軍事威脅，但整個歐洲可是世界最重要的市場，如果落於蘇聯之手，美英不但發展失去基礎，強大蘇聯可能更要在亞非拉出擊，並推廣制度，因此，美英出死力保歐洲大陸，是真正的“保家衛國”呢。
蘇聯解體，東歐亮出巨大空間，那可是人力、資源、市場啊！？所以，北約聯手東進。而南聯盟不僅是歐洲通向中東的陸路，也與俄有同族之淵源，美英法德當然不會容其留存，以為緩過氣後的俄羅斯作助手。
何況還可借打擊南聯盟，繼續表演在中東戰爭已顯示的軍事優勢，嚇阻俄羅斯――所以戰爭還是空軍出擊，與令天的敘利亞不同。
伊拉克似不必詳論吧，中東問題，都是石油。
但在反恐戰時，四國就意見不合了：法德直接反對戰爭，成了北約歷史上第一次大分裂。
打利比亞，雖然美國參戰了，也公開是北約參戰，但內在非常奇妙。
急先鋒是法國，要為其陣風戰機打廣告、保護石油利益、懲罰其對自己的“非洲宗主”不敬；使暗勁是美國，擊斃卡扎菲，讓其倡導的對抗美元的“非幣”與非美元石油死亡。其他參戰北約國家都是打醬油，反而是阿盟、非盟中被卡扎菲傲慢過的國家很積極，如卡塔爾、阿聯酋等。
因此，利比亞與敘利亞戰爭，北約已不是一個強力團隊了。在敘利亞，法德意土更是與美國之間很難說是盟友了――動口不動手，話也很閃爍。
烏克蘭，是北約沒有任何利益的地方
首先，對美國來說也許烏克蘭還有點牽制、削弱俄羅斯的用處。但法德並沒有這樣的需求。
其次，挺烏克蘭則是直接懟俄羅斯，而在特朗普的“美國優先”及自身能源安全需求下，法德卻是要交好俄羅斯的。
第三，英國脫歐，其實不過是想敲詐法德與歐盟，但被不屑一顧，因此借烏克蘭發力讓東歐不寧――甚至不排除是破壞歐盟東進，因此利用北約的條款，拖法德下水之意明顯。而且英國也借冒犯俄羅斯，既轉移國內民眾視線，又彰顯大國地位。
第四，黑海沿岸國土耳其，作為北約第二大軍備國，既不願黑海不寧，也對美國有怨，且正與俄羅斯走近，還擔心美國藉機擴大存在影響其西亞第一大國戰略，而且，俄在克米發展對土也有利――能源南線呢！當然成為北約參與烏事務阻力。
第五，波蘭當然會最跳，因為烏克蘭分裂，波蘭就有了收復傳統土地的希望！
其他一眾北約小國，兵力不多，分利也不多，何況一窮二白的烏克蘭也沒利可分，自然不上心了。
俄羅斯的影響
與蘇聯不同，俄羅斯對毆洲並不是巨大的威脅，相反，是歐洲和平安寧的新希望。這都是美國或說特朗普的功勞。
對抗蘇聯、搶佔東歐，要美國出兵出錢，但現在美國不僅沒錢，還對法德歐盟敲竹槓，並且在自己能源供應解決後，要壓制中東石油，歐洲大國不傻，自然沒必要再跟美國跑了。
而俄羅斯是唯一能提供歐洲需要的各種資源，並且在美國可能憑藉海上優勢收買路錢時，作為歐洲東東亞的陸上橋樑――這是歐洲的核心利益呢！
偏偏普京適時宣佈：俄軍力建設已足夠，要發展經濟。在美國貿易戰使市場風險重重下，世界面積第一、基礎設施落後五十年的俄羅斯，對工業大國德法土意，那不是一隻流油的肥鵝嗎？雖有東方大國供應占先，但歐洲一來更近，二來與東方大國工業環節互補，三者俄羅斯的市場實在太大了。
不信俄市場大？不說世界第一的可開礦、百分之二十的負債率可提供的價值，僅僅幾條輸油管線、幾條公路鐵路，估計就可以讓幾大國的工業運轉十年了。
閱讀更多 巴山肖鵬 的文章
