我色我攝
你好，關於這個問題，我也研究和思考過，我的最終研究思考結論就是，這純粹是廠商為了劃分檔次而故意人為搞出來的一個區別。
難道，你真的覺得92%和100%在成本上有很顯著的差別嗎？
我認真思考之後，覺得應該沒啥區別。
再來說相機的DSP或者CPU芯片吧，大家都知道，基本上同一個時期的數碼相機，一個品牌的，用的DSP或者CPU都是相同的，無論高端的還是低端的，都是用同樣的DSP或者CPU，那為何不區分對待呢？
甚至有些最新款的低檔數碼相機的，用的DSP或者CPU比上一代的高端旗艦機型都要好，這個太正常不過了。
因為對於DSP或者CPU來說，製造規模越大，成本越低，你非要刻意弄出好多個型號，只會使得總體成本更高，得不償失的了。
然後，再回到光學取景器的五稜鏡的取景視野的100%或者92%來說吧。
1，如果全部都製造成為100%，應該和全部都製造為92%，總體成本應該都差不多，沒啥多大區別的了。
2，就像做衣服，大號衣服和小號衣服，都是賣一樣的價錢。雖然說布料確實有所區別，但是對於工業生產來說，這個生產製造成本，實際上確實都是幾乎沒有區別的了。
3，你見過做衣服的，會因為你是160而我是175，然後價格區別對待嗎？不僅是服裝店不會這樣，就是服裝生產商也不會這樣幹吧？
然後，我覺得，之所以區分為100%和92%，原因如下：
a，核心還是為了人為製造出產品的檔次區別。
b，另外，專業單反相機的光學取景器不僅僅是100%的問題，還有一個放大倍率的問題，這是兩個參數的問題吧？
更大更明亮的光學取景器，看到的影像，確實比低檔相機更大更明亮，眼睛也更舒服。
好吧，我也不是太懂這個，畢竟我不是相機廠商的製造工程師或者成本核算人員了。
如果有不對的，還請大家批評指正。
光線攝影學院
你要看是五稜鏡光學取景器還是五面鏡光學取景器。前者視野率100%，後者就不會了。兩者做工完全不同，五稜鏡是一整塊玻璃切割而成，五面鏡是五個玻璃鏡面經過加工形狀後粘起來的。兩者區別就是五稜鏡不會有灰塵，透光率好，光線損失小。五面鏡容易進灰塵，而且光經過鏡面折射會有光損失。兩者造價也不一樣。五稜鏡加工精度高價錢高，五面鏡加工精度低價錢便宜，這個是相機價格檔次拉開的因素之一
慕然258312022
取景器視野率的高低是由光學五菱鏡和取景器結構所決定的。當然了取景器的視野率越高越好，視野率的上限為100%.
真正的100%的取景器才能夠實現所見既所得，特別適合精確構圖。絕大數的中低端數碼相機的取景器視野率是達不到100%的。一般都在95%左右。
定格美麗瞬間
中低端一般百分之九十多點，反光稜鏡成本高！
jwq4
全畫幅和非全畫幅相機的區別，全畫幅視野開闊，但是很貴～
張向東哩個咚
你用單電就知道電子取景器的所見即所得了，單反隨著時代的發展也就這麼回事了
大牛和小牛一起去郊遊
成本原因，百分之百的玻璃稜鏡很貴的，體積也不小。
自由風尚1
稜鏡的成本高低價格的問題
上善若水3551
每臺相機的取景器上都有視野框，從中看到的景物通常比實際畫面小，取景器的視野相對於畫面之比就是視野率。
康仔愛影視
個人感覺成本的問題，稜鏡的成本不一樣，越高的價格越貴，企業在考慮利潤的同時肯定要壓縮生產成本
