流浪的風666666
造成的社會後果很嚴重，毫無疑問，應當依法予以嚴懲。
具體怎麼處理，交給法律解決。關鍵是應該吸取什麼樣的教訓，以避免悲劇重演。
一、應對司法心存敬畏
1.司法是公正的底線。司法腐敗依然存在，個案也有失公正，但不能否認司法是社會公平的最後一道防線。
刑事案件中，兩審終審，如果不服判決，還有兩次申訴機會，最後還有檢察院抗訴，以最大可能保障公正和冤假錯案。
2.給予司法人員尊重和敬畏。法官是一門特殊職業，對道德操守和職業水平有更高要求。
既然法律在程序上賦予其法官地位，未經正當程序，就不能否定其正義的代表性。
二、刑事懲戒
1. 刑事懲戒要達到效果。本案犯罪嫌疑人曾兩次因搶劫共判有期徒刑13年，出獄後多次吸毒被行政拘留和強制戒毒，可謂劣跡斑斑。
在刑滿釋放時，應全面評估其社會危害性。像肖申克的救贖中，弗里曼飾演的瑞德一樣，內心真正悔罪，才予以減刑和假釋。
2.社區監察和矯正。司法和社區機構應盡力幫助兩勞人員儘快融入社會，給予足夠的關心和愛護，杜絕歧視，防止再入歧途。
英雄一路走好，正義必將永存。
支持請關注+點贊，謝謝~法苑閒譚
在南川暴徒曾川殺傷法官、警察的新聞評論區內，陰陽怪氣的評論如同潮水，總結起來，基本是兩種看法：一，世上沒有無緣無故的恨，法官判案不公，所以導致兇手報復，如果判決體現了公平正義，當事人自會心服口服，斷不至於行兇；二，獄警劉彥是履行職責，不屬於見義勇為。
其一，凡是發生殺傷法官的事件後，鍵盤俠們一定要鼓譟質疑判決是否公正，背後有無貓膩，兇手是不是曾經受到“冤屈”。
南川法院已經公佈了曾川尋釁滋事案的判決書，據判決書顯示，被害人辜某僅僅因為多看了曾川兩眼，竟被曾川持刀砍為輕傷。要知道，尋釁滋事罪的法定最高刑是五年，田曉法官判處曾川有期徒刑一年九個月，並不算得上是“重判”。
難道，一定要田曉法官判決持刀砍人的曾川無罪或者緩刑，鍵盤俠們才會覺得滿意？才會認為那就是公平嗎？可是，那對受害者來說，還能叫作公平嗎？
眾所周知的崑山龍哥事件，如果用鍵盤俠們的觀點來套一下公式，完全可以得出這樣的結論：如果於海明為人正派處事公道，立得端行的正，怎麼可能會遭人毆打呢?
前沒幾天，遼寧建昌多名小學生被車撞，難道是因為孩子有什麼過錯嗎？
再舉個與尚曉法官幾乎完全一致的例子，那就是貴陽市白雲區法院的刑事女法官蔣慶。
十四年過去，很多人已經遺忘了蔣慶這個名字。
1991年，16歲的趙湘陽因犯搶劫罪,被白雲區法院判處有期徒刑12年，蔣慶時任該案的審判長，並在趙湘陽入獄後將其作為自己的幫教對象長達十年之久。2004年，出獄後的趙湘陽向蔣慶“借錢”遭到拒絕後，持刀殺害了蔣慶。
典型的農夫與蛇。
其實，趙湘陽，劉海龍，曾川，韓某華，等等等等，都是不折不扣貨真價實的人渣，垃圾，壞種。
其實，鍵盤俠們也都知道，在這個世界上，確實有一種人，叫做渣滓。並不是他們之不願意承認，也不是他們可以逃離來自人渣的傷害，而是他們在藉機在宣洩夾帶的私貨。
民警犧牲，為兇手點讚的，大多是受過公安機關處理的人員。法官被傷，將行兇原因宣揚為判決不公的，基本上都是打官司敗訴者。
在鍵盤俠們看來，他們可以隨處停車，但交警絕不可以貼條罰款，他們可以隨意打人罵人，但公安機關絕對不能處理，他們可以欠債不還，但法院絕對不能強制執行。否則，就是不公平，就是不正義。
可是，也就是這些人，在被人渣、垃圾、壞種們傷害時，第一時間還是尋找他們所質疑謾罵的對象的庇護，還是會要求他們所質疑謾罵的對象來討回公道。如果他們沒有得到想要的結果，沒有覺得“滿意”，照樣還是會質疑，會謾罵。
說到底，無非就是極度的個人利己思想在作祟。處理結果什麼時候能達到“我的東西是我的，不屬於我的東西也是我的”，或者“我打了他是應當的，他多看我兩眼就應當處理”的程度，他們才會覺得是“公正”，才會覺得“滿意”。否則，就是不公平不正義，什麼時候再發生殺傷法官的事件，他們照樣會狼一般的嚎叫。
這些人，不是在用大腦在思考，而是用屁股來想問題，找結論。
這些人，你覺得你真的是崑山的龍哥嗎？永遠都不會被人欺壓侮辱？當你被人欺侮的時候，你會不會覺得欺侮不是“無緣無故的恨”？會不會認為欺侮者自有他的道理？會不會認為欺侮者在受到處理時會遇到“冤枉”？
這些人，你們在如此瘋狂叫囂的時候，同時也是奮力的為自己掘墓。
這些人，正如許多被捏著頸子的鴨，向上提著，一面鑑賞，一面噴濺惡毒的唾液。然而，當鄭民生、趙湘陽、曾川、韓某華們揮起屠刀時，他們會發現，暴戾的讚美者必將被暴戾所毀滅。
又有人說了，要“真相”，公佈完整的視頻，鍵盤俠們一向認為他們的判斷力等同於無所不知無所不能的上帝，只要有了視頻，他們就能拿出永遠正確的結論。如此發問的鍵盤俠們，你怎麼不公佈你出生的完整視頻呢？要不，你怎麼能夠證明你確實是從你娘肚子裡鑽出來的“真相”？
其二，英雄劉彥是監獄機關的司法警察，司法警察的職責不同於公安機關的警察，劉彥的行為，當然是見義勇為。不懂，可以百度人民警察法，但不要把你的無知當成個性來賣弄。
悼念劉彥，願天堂裡沒有人渣和噴子。
遲鈍老刀
(轉自同事11.24) 當劉彥同志毫不遲疑追出去的那一刻，他的光輝已然照亮這座城，當劉彥同志急需A型血消息一發出，全城各行各業的人們不用號召，紛紛前往排隊獻血，劉彥同志搶救中情況危急時，全城人民為他祈禱，劉彥同志不幸犧牲，大家用各自的方式表達敬意哀思，街頭巷尾、朋友圈無不是對劉彥同志的稱讚痛惜……今天，全城人民自發站滿了劉彥同志將要經過的每條馬路旁，送英雄最後一程。英雄已逝，但他的精神感動著感染著我們每一個人，它催生了人性中的良知。
我們的法官，現在雖已脫離生命危險，但是50多歲的人了，承受的這兩刀對其身體和精神是多大的傷害！審判庭是沒有刀槍的戰場，在法院每天都是矛盾糾紛當事人或者犯罪的人，法官用法律來裁判是否曲直，懲治犯罪，他們有什麼錯要讓當事人揮刀相向？施暴者沒被曝光前，有人為他叫屈，認為肯定有冤假錯案；施暴者曝光後，還是有人冷嘲熱諷，認為法官有問題判輕了，請想想如果法官真的判輕了，會被報復砍傷嗎？審理過程按規定公開、裁判文書要上網，案卷會歸檔保存，法官對案件終身負責，如若你是法官？請你來教一教怎麼做到枉法裁判？
就在今天，星期六，我們的幹警含淚告別英雄後，又踏上了工作的征程，加班寫判決、出警拘傳被執行人、走訪信訪當事人...我們每年收的案件數不是假的、我們幹警年紀輕輕就花白的頭髮不是假的，不要慫我們幹不下來可以辭職，我想回慫你一句，你既然這麼羨慕嫉妒恨，你可以考進來。
今天全城人民自發送英雄就是對網絡暴力最好的反擊，公道自在人心，和平年代，英雄仍在！一個沒有英雄的民族是沒有希望的民族！一個不尊重英雄的民族更是沒有前途的民族！希望大家對給予我們安穩、維護我們合法權益的這群人多一點理解。
枳子樹未青
年輕的英雄～劉彥已經犧牲了！
千尋16066231
對於重慶法官被刺傷事件，我感覺應該是客觀的看待，它首先是一個刑事案件，案件的起因可能是嫌疑人對於原來案件的法官審判有意見造成的。社會紛繁複雜，一個犯罪的人對其自己的判決不接受不理解是正常存在的，因素很多。對這種情況國家司法機關工作人員也沒必要大驚小怪，這是工作過程中的正常存在現象，以後國家要加強兩勞人員更多的關注，司法機關在整個過程中做到更加細緻，從思想上讓他們做出更徹底的改變，能更快的融入社會。
盈科馬律師
偶有發生，但時常被過度解讀，過度放大。也偶有違紀的法官。但是，根本原因不只此。現在的入額法官一年平均二百到四百案子，每個案子都是判也好，調也好都要走一道流程。現在還多了電子工作。說吃了被告吃原告，那是不瞭解的人云亦云，不服你可以上訴，發回重審必換法官，二審終審你的不服證據在哪裡。怎麼吃你。
認真分柝，刑事:恨法官，判重了，大家可以探討，你上訴就是了，二審同判，你應得。
民事，特別是離婚案，很容易發生恨死法官的情況，這一塊，怎麼判，雙方很難滿意，這塊也是司法工作不易之處。要不你有條件去旁聽一下，你就知道有多難了。
瞭解問題，要了解再說。
秀秀說
公佈嫌疑人之前的刑事判決書，他之前犯了啥事，判決結果是否符合法律程序，法官是否用語言形式激怒過嫌疑人，冤有頭，債有主，如果判決確實存在原因，這個法官雖然受傷，同時也必須追責，如果沒有原因的報復，依法判處嫌疑人死刑，那是他活該。
杭嘉湖348
從重慶南川區法院法官被刺一案，案情走極端行為報復殺人，犯罪人對法官量刑與判決是極為不服，心存不滿，實施報復行兇殺人。也雖要執法部門高度重視，法律的天秤，量刑的尺寸，在這方面爭議很多，由偷盜觸犯刑法，構成盜竊罪，量刑的尺寸是否適當，服刑期滿後是否造成進一步惡化，到底為什麼？值得大家思考？法律是黨和人民意的體現。怎樣去體現？做好司法公正、避免矛盾轉化，是執法部門的職責所在，以法律之劍去除邪惡，伸張正義，穩準狠的打擊各類犯罪。
14885143955
這是件很讓人傷心的事情。
如果法官判決是公正的，那麼殺害正直的法官的人就是窮兇極惡之徒！
法律應當與以嚴懲。
如果那位法官不公正呢？傷害他的人在百姓眼中是什麼形象呢？
當然，現在各媒體只談法官受傷，沒空談及法官是否公正。
在不知法官是否公正的前提下，傷人者一定是萬夫所指。
法官如果真正作到公正，公開，公平的為人民服務，再有人傷害法官，那就是與公平為敵。
龍嘯九天令
首先，這是一起孤立的刑事案件，不應該把這件事無限制渲染誇大，甚至進行不負責任的聯想。
其次，犯罪分子對法官洩憤報復肯定是對其之前的判決心存不滿。罪犯對法律制裁心存不滿是正常的，出現打擊報復也是正常的，與法官素質高低沒有絕對關係，與社會負面現象也沒有絕對關係。社會沒有必要因這一孤立事件過度神經緊張。
第三，既然是犯罪，那就按司法程序處理，該逮捕逮捕該判刑判刑。見義勇為犧牲的獄警也應依法得到相應的褒獎。
