贫困的下岗工人
为什么要打死？
根据教科书式的方案，就是两个人过去，一个人抱着上半身，一个人抱着下半身，抬起来，大家齐心合力把他送到车厢后面去就好了。这样既可以挽救自己的生命，也可以挽救全车人的生命，也可以让老年人冷静一下。根本不用动武的。
救人一命胜造七级浮屠。如果坐公交车时，真正遇到这样的老人抢方向盘的事情时，首先明确的是这位老人已经涉嫌犯罪了，大家还是要齐心合力先把人控制住才好，可以采用抱住的手段拖离驾驶员的位置，然后，将其按倒在地或者是按在座位上。只要乘车人齐心合力，肯定能够做到既不伤害这个老人，更不能让他伤害驾驶员和全车人，这样才是科学的办法，也是非常可行的办法。
然后建议司机在受到言语威胁和动手威胁的情况下，首先就是松油门，踩刹车，紧急刹车，先把车停下来再说。这样先保证全车人安全再说。这样才是正确的方法。司机在驾驶公交车过程中千万不能和其他人吵架，这样确实是非常分神，容易造成事故。
生命无价，生命是无法回放的。当重庆公交车坠江后，大家都在思考一个问题。在重庆这辆公交车上，当争吵已经发生了几分钟，当有乘客因为争吵都受不了下车了，还是没有乘客过来帮忙劝离这位暴躁女，结果在离岸边348米的地方，公交车坠江了。非常惨痛的教训，非常痛的领悟。
综上所述，当一个老人在汽车行驶时抢夺方向盘的时候，这位老人已经涉嫌危害公共安全罪了，这时候第一要做的就是冲过去控制住老人并将其带离司机的位置，最好控制在车辆最后的位置。争取做到不伤害这位老人，将他带离就好了。这就是见义勇为的行为，也是阻止犯罪的行为。当然是不用负责任了。
睿思天下
令人可悲的是，不管怎么做，都不会有好结果，两种情况，你把抢方向盘的老人打死了，拯救了所有人，事件中只要老人死亡，而你是动手的，那就摊上大事了。另一种情况，你把老人打死了，没有阻止事故的发生，大家都死了，事后从各种监控线索等了解了事件经过，你的行为会被认定为英雄行为。同样的事，结果不同，认定不同。同样的抢方向盘，可以从批评教育到死刑那么大跨度的认定，这就是立法不清，执法随意，我们离法制文明还有一百步的距离。
这种例子太多，比如电动车违规交通事故，人没事，电动车全责，人有事，正常驾驶的一样要赔，又比如虎园下车，动物园要赔……佛系执行只会造成无法可依。
名字长一点容易记住
強烈建議:公交車配備安全員，電警棍，遇到無理取鬧，搶奪方向盤者，一律放倒，再囂張往死裡打！
军魂284724326
如果你这样做了，结果是：救了一车人，痛苦一家人。
如果你真的这样做了，救了一车人，但把老人制止死了，等着你的是：是否正当防卫，是否防卫过当，是否过失杀人，是否制止时力度过大，是否制止的位置拿捏不准，等等一系列的法律责任，还有经济赔偿。反正现实状态不会以全车人的伤亡为底线来考虑你的壮举，你就等着一家人在今后的日子里痛苦地生活吧。
当然，如果我在现场，可能进行时度的制止，但不会拼命。
要解决根本问题，得从法律上进行完善。让好人的善心有发挥的空间。
平凡踏浪
我国现在法律有些条例很可笑不合情理也不公平比如说“打驾斗殴”，你好好的或者是发生矛盾争吵一个人先动手打你，你不能还手还手就成了打驾斗殴，你被打伤还是打伤先动手打你的人都会负一定的法律责任。而国外的法律对方只要先动手，我便可以认定对方要伤害我，我的生命和人身权受到侵犯，我便可自卫反击遭成对方的任可伤害都不负法律责任，反过来先动手亼会负全部责任，警察不会认定为打驾斗殴。我国应该把“打驾斗殴”这一条删除，应认定先动手的为故意伤害，侵犯人权罪。
无畏伟强
问得好，回答是一命抵一命，中国法律从建国以来几经修改，但还是很多不完善，有些人已吃过法律的亏，所以明哲保身，各扫门前雪。
就这次万洲公交事故来说，
一：从法律角度讲，司机犯了法律的某一条某一款。
二：只要有点意识，有懂人情事故的就会为司机抱不平。
三：法律这种归定，是否有点丛容那些愚蠢的垃圾人呢？这就充分证明中国法律的不足之处。
社会在飞速前进，我们人群素质也要提高，法律也要进化修改。
路不平一聲吼
这个问题好回答，咱们换个说法，把公交车换成飞机。如果飞机在飞行期间有乘客闯入驾驶室抢夺飞行员的操控手柄，后果会是什么？同样都是交通工具，同样都是危害司乘安全，可为什么处理结果会有差别呢？可能唯一的原因就是飞机被抢夺操控后造成的损失大，而汽车相比就损失小太多了吧。建议对危害公交安全的人比照飞机来惩处。
龍骧天津衛
因为前面很多年，很多法院在审判的时候，面对老人的无赖行为，予以了无形的支持，还有警务系统，所以，现在社会风气越来越糟糕，当时的那些司法系统的人，应该要为这些事情付上一定的责任的，因为现在中国，谈到老人，往往都会伴随着一些很负面的评论，这个名词有时候成了社会毒瘤，这种毒瘤影响，司法系统的助推，起到了很大的作用。什么多少年纪以上的老人可以免除什么法律责任，这本身就是个错误，如果一个九十几岁的老人，毒死了你全家，你还会不会支持该老人享有什么刑事什么司法什么行政豁免？
考拉db
肯定要负责任！因为我们是个社会主义社会，更是个和谐的社会！虽然你很正义，虽然你很勇敢，但对方在抢方向盘，关键就在这里(尽管我很支持你的做法，从我心里赞成你不负任何责任，可媒体会放过你吗)，一是对方是真抢还是装样子吓呼司机。二是对方因错过下站点，事出有因，你应耐心做好工作，而不能用粗暴手段。三是对方真的在抢方向盘，当时并没有造成严重后果呀(如造成了严重后果，又是另一种说法，你就是英雄，甚至是烈士)，你的行为过当，必须承担法律责任！至于是刑责还是民责，看法院吧。题外话:公交车上发生司乘矛盾，处置问题的首先是司机！！！亮双闪--靠边--停车--报警。紧急情况直接刹车！其他乘客则应势而动，如遇上持凶袭击司机则要做到一击毙之，方可保一车人安全！
听雨85565443
一个居心叵测的伪命题。任何一个事情都是有前因后果的。阻止一起违法行为的发生，难道必须要以打死人为代价吗？这样的命题到底想要得到一个什么结果。法律有正当防卫或紧急避险，你在处置过程中，如果是为了保障大多数群体的人身财产安全，侵犯了一部分人的人身财产安全，法律自然会为你主持公道；反之，你明明能用其他途径予以解决，却选择了最极端的方式，造成损害，自然应该受到法律的惩罚。阻止当事人抢夺方向盘的措施很多，成功的案例也不少，也没见哪一起伤害了嫌疑人。比如最近网上2016年5月武汉长江大桥上司乘人员共同阻止一名妇女强夺方向盘事件，司机果断制动刹车，乘客快速擒凶，避免了悲剧的发生。只要措施得当，还是能够避免危险的。为啥非得以打死人，这样极端的结果来设计问题呢？现在的社会需要站起来管闲事的英雄，这样的命题，多少有点恐吓犹豫不决的摇摆群体。设计者其心可诛！
