軍事一點通

這是"特朗普式”的決定，意味美國政府的戰略調整，但是在國內有很大的爭議和分歧，國防部長馬蒂斯辭職也與他和特朗普的政見不合有關係。特朗普政府作出這一決定，一方面有特朗普“逢奧必反”的風格，另一方面也說明了特朗普決策的商人思維和短期利益傾向。

美國在敘利亞和阿富汗煮成了夾生飯，特朗普覺得食之無味、棄之可惜。從敘利亞來看，目前局勢已定，美國的2000名駐軍在那裡無力改變敘利亞的大局，搞得不好和追殺庫爾德人的埃爾多安和駐紮在敘利亞的俄羅斯軍隊都有擦槍走火的風險。在特朗普看來，向敘利亞派兵是奧巴馬政府時期的決策，為什麼要為他買單呢？他在今年4月就提出了撤兵的主張，但遭到了軍方尤其是國防部長馬蒂斯的反對，現在馬蒂斯直接辭職，阻力就小了一塊，這邊又拉上沙特聯軍來接盤，敘利亞30%的國土上擠著反對派殘餘武裝、伊斯蘭國恐怖分子、沙特聯軍、庫爾德武裝、土耳其軍隊等各派武裝力量，讓他們去鬥吧。現在只是宣佈撤軍，但什麼時候撤和怎麼撤還是可以作為談判桌上的籌碼的，談不攏就像4月那樣就當是特朗普作為一國元首的表態是放屁，再拖著唄。對於特朗普來說，只要有利益可以不要臉的。從阿富汗來看，那是對特朗普政府南亞戰略的修正。特朗普上臺後去年還向阿富汗增兵8000人，現在駐阿美軍大約有16000人，撤軍就意味著特朗普想畢其功於一役的阿富汗戰略的失敗。

這是一個很“特朗普式”的決定，在國內有很大的阻力和爭議。特朗普要求撤軍的一個公開理由就是太花錢，按照他的說法是美國在中東花了7萬億美元，天知道那是什麼口徑，但純屬胡扯。敘利亞的實際消耗不大，

雲霄飛翼

特朗普突然宣佈從敘利亞和阿富汗接連撤軍，真的是美國國力不行了嗎，要放棄自己稱霸世界的政策？目前看來，並不是這樣，

12月21日報道，據美國《華爾街日報》報道，在白宮宣佈從敘利亞撤軍之後，又傳出特朗普政府將在未來幾個月撤出大約7000名在阿富汗的士兵。目前在阿富汗的美國士兵約有14000人，也就是說美軍將撤出一半。

敘利亞和阿富汗已成雞肋，特朗普覺得價值不大

敘利亞和阿富汗這兩個地方已成為美軍的傷心地。美國在阿富汗已經打了18年，但是依然沒能消滅塔利班，反而讓自己深陷其中。而敘利亞也是如此，目前的敘利亞政府已經在俄羅斯的幫助下，站穩腳根，基本上不會失去政權。所以特朗普認為在這兩個地方利益不大，不如撤離。

俄羅斯在敘利亞以取得優勢，美國待著意義不大

其實特朗普的看法並不是沒有道理，其實真正關注敘利亞局勢的是歐洲。因為中東難民取得是歐洲而不是美國，美軍雖然撤了，但是歐洲恐怕還要想辦法收拾殘局。在阿富汗的情況類似，美軍撤了一部分不假，但由阿富汗政府軍接手，至於能不能行，已經無關緊要。

美國很有可能要在其它問題上和俄羅斯對抗，比如烏克蘭

敘利亞已經陷入僵局，阿薩德政府現在逐步恢復對全國的掌控。但是烏克蘭局勢再度緊張起來，尤其是今年11月烏克蘭和俄羅斯在克赤海峽對峙，雙方調集大量的軍隊部署在邊境附近，局勢一觸即發。

而烏克蘭局勢似乎比敘利亞更有利可圖：

1，烏克蘭總統是支持西方的，而敘利亞總統是支持俄羅斯的。西方在烏克蘭的優勢顯而易見

2，烏克蘭在俄羅斯附近，在烏克蘭開戰可以把戰火燒到俄羅斯。烏克蘭這個國家軍事底子很厚，不排除烏克蘭在西方的幫助下長期喝俄羅斯對抗。而在俄羅斯家門口打仗，有可能徹底拖垮俄羅斯。

3，現在整個西方世界都比較關注烏克蘭局勢，都願意出錢出力。在西方眼中，烏克蘭比敘利亞價值大得多。

美國這是收縮力量，準備扳回一局

所以，美國這是收縮兵力，在價值不大的地區已經沒有繼續存在的必要。要想重新贏得優勢，就必須重開一局，在新的遊戲場合較量。

所以現在不可以掉以輕心，美國不但會在烏克蘭地區採取新的動作，恐怕也會在亞洲地區興風作浪。美國不會輕易放棄自己的霸權，而是會繼續尋找局勢動盪的地區，給其它大國製造壓力。

寰球視角

美國之所以近期在敘利亞和阿富汗地區撤軍動作頻頻，主要有四點原因：

①特朗普時期美國國防戰略的轉變

不論是2018年的《美國國家戰略安全報告》還是《核力量使用報告》，都明確的表現出一點，那就是美國武裝力量不再將反恐戰爭和治安戰爭作為主要干涉手段，而是需要全方位的應對潛在兩個的戰略對手，一個是俄羅斯，另一個則不言而喻。

此次撤出敘利亞和部分撤出阿富汗的目的，就是將傳統美國利益地區的武裝干涉，轉化成為代理人與經濟干涉，從而使武裝力量抽出身來更好的應對潛在的兩個戰略對手。但值得注意的是，特朗普此舉雖然要集中有限的武裝力量對付潛在挑戰自身地位的大國。

但是代價卻是美國全球影響力的消退，這雖然很“特朗普主義”，但影響到的是傳統建制派維持美國國際影響力的外交利益，所以在這個問題上，美國政界內部存在分歧，這也就是美國防部長馬蒂斯辭職的根本原因。

②特朗普政府減少戰爭開支的需要。

自敘利亞內戰爆發以來，美國不論從一開始2011年資助反對派，還是到2014年親自擼胳膊挽袖子干涉敘利亞，都投入了大量的資源與開支。而阿富汗戰爭則時間更長，耗費更大，這顯然不符合特朗普縮減開支的經濟要求。

從2019財年國防預算來看，美國每年僅應對沖突的額外開支就達到了690億美元，佔比超過整個6000多億國防預算的10%還要多，其中相當一部分就是來自敘利亞和阿富汗戰場。假設省下一半，也就是300多億，雖然對於美國動輒7000多億財政逆差來說杯水車薪，但在精於算計的特朗普眼裡可是能減少4.4%的逆差，所以這筆支出不但要砍，還要堅決的砍。

③美國武裝力量急於修整。

美軍今年的非戰鬥減員人數已經大幅超過了往年，但從非戰鬥墜毀的飛機數量來看也幾乎是前兩年之和，當然除了裝備老化的因素，人員疲憊也是原因之一。

而目前美國在全世界六大洲都保持軍事實力，有限的國防預算面對眾多對手的軍備競賽顯然心有餘而力不足，而東歐、敘利亞、阿富汗等多地高強度的軍事對抗早已令美軍力不從心，連美國防部長馬蒂斯都曾表示目前美軍的戰備任務強度過高。所以在此情況下美軍也繼續減少對抗強度進入修整期，一方面是為了國防戰略轉換，另一方面也是出於對減輕強度的考慮。

④在敘利亞美國達到階段性目標。

就在12月14日，在美國為首的國際聯軍支持下的庫爾德武裝，已經攻破伊斯蘭國在敘利亞的最後一個城市群的哈金鎮，伊斯蘭國在敘利亞已經沒有城市可以作為依託，這意味著美國在敘利亞對抗恐怖組織的任務取得了階段性勝利。

而另一方面，在美國的支持下幼發拉底河東岸的庫爾德武裝經過一年的強制推行，已經建立起同巴沙爾分庭抗禮的政權，不再需要美軍大規模的資源投入與培訓，美國轉而可以進行代理人戰爭。

所以從以上4點來看，這就是為什麼特朗普政府決定從敘利亞和阿富汗撤軍的原因所在，雖然牽涉傳統建制派外交利益容易引起反制，但其選擇美國政府停擺的時間點進行撤軍將有效緩解來自內部的壓力。

馬克觀察

這就得從特朗普的商人意識說起，但凡做生意的人都會精打細算，如何運籌生意利潤的全盤規劃相當重要。這麼一說，似乎用猶太人來形容特朗普並不為過。

從表面上看，美國對敘利亞的軍事幹涉並不象對待伊拉克和阿富汗那樣聲勢浩大。然而美軍自2015年開始在敘的武裝軍人一直達到有2000人之多；這些美軍打著打擊lSlS的旗號，實際就是在幫扶、訓練庫爾德人的反政府力量，事實上，敘利亞還有30%的北部地區還在反政府軍的手中，也有效地扼制著敘利亞政府軍和土耳其的軍事力量

美軍在敘利亞北部地區的基地。

特朗普早在今年的3月曾就宣佈過意欲從敘利亞撤軍，但沒有得到國防部和白宮方面的確認和支持。一方面也由於沙特的承諾:報銷美軍部分費用，因此該計劃也就遲遲不能實施。

本月19日，美國白宮發言人再一次宣佈:正式從敘利亞撤軍，並且特朗普還規定了在30天之內全部撤走在敘利亞的軍隊。那麼特朗普又為什麼如此迫切地要撤軍呢？當然，特朗普考慮無休止的軍費開支是其一大原因；既然在敘利亞的各項行動都未能給美國帶來任何利益。敘利亞也不是一個富油國，即便推倒了巴沙爾，於美國又有什麼好處呢？特朗普一算:自從奧巴馬對敘利亞政策的開始至今，美國用在敘利亞問題上的費用竟然高達7萬億美金。況且，美國目前頁岩石油相當豐富，特朗普算一下就對敘利亞不感興趣了！既然在敘利亞毫無利益可言，為什麼還要白白的燒錢呢？

另一點，從戰略意義上來說，美國撤軍，無形之中會給俄羅斯和伊朗給出巨大的空間，特別會造成伊朗在中東地區再次擴漲的勢力範圍。這就讓美國的鷹派人物覺得不可思議！

然而，美國撤軍的真實意圖從戰略角度來說，並不是在向俄羅斯、伊朗讓出地盤。當然，特朗普每次的重大決策一定會有智庫為他統籌利害得失！美國的真實意圖是想讓土耳其來接添美軍，特別是敘利亞的北部地區。這裡又存在了二個原因:一.美國看到土耳其接連向俄羅斯購買S400防空導彈和愛國者號異彈，美國就想與土耳其重修關係；有消息稱，土耳其有意向從美國購買35億美元的軍事裝備。二.美軍從敘利亞北部地區撤軍，立即就可以讓土耳其來接盤。這裡，美國看到土耳其為什麼一直想要打掉庫爾德的動機，究其政治因素還是埃爾多安的利益，而埃爾多安內在意向就有他個人的“蘇丹”野心，是對奧斯曼帝國的領土涶涎已久。埃爾多安打擊庫爾德從另一方面，他是在提升民族主義支持度的身份而樂此不疲！

由此，我們不外可以看出，美國撤軍又包含了一個嚴重的禍心！

由於敘利亞北部地區的庫爾德武裝不是土耳其能輕易打掉的一股力量。

且敘利亞北部地區還有敘利亞政府軍也勢在必得，還有伊朗與其他反土耳其的力量都有可能加入引發混戰。美國從敘利亞撤軍無疑將敘利亞戰爭開啟了一個新的階段。

特朗普又將駐紮在阿富汗荒蕪地帶的部分軍隊撤回，這與特朗普的經濟算法不無關係。

911事件的爆發讓美國直接損失數千億美金，而截止2016年的統計，美國投入阿富汗的資金超過了一萬個億美元，而陣亡士兵也已超過了2000人，這個數字還得增長。美國前赴阿富汗的軍人，美國政府所化在他們身上的費用，每個士兵每年得達到350萬美元。另一方面，美國所扶植的阿富汗親美政府毫無能力抗衡塔利班的虎狼之群，如果美國全部撤軍，這個傀儡政權就會被塔利班所消滅。因此，美國從阿富汗只能撤走一半的軍隊。

塔利班武裝軍人與塔利班民間軍人。

綜上，特朗普宣佈撤軍是特朗普美國的現政策，特朗普認為，這些為戰爭所不必要的巨大消耗化得實是冤枉，若將這麼多錢留在美國多好呢？

星空89831416

其實，特朗普一直以來就抱怨前任奧巴馬的阿富汗政策。自2001年出兵阿富汗以來，已經17年了，至今還沒能從阿富汗撤出美軍，還失掉了約2400名美國大兵的性命，以及鉅額開資！。儘管特朗普口口聲聲說要撤軍阿富汗，然而，就是在現任國防部長馬蒂斯的要求下，還增加了約4000兵力。旨在配合阿富汗政府軍，加強地面攻勢，儘快消滅反政府塔利班民兵。然而，今天的阿富汗局勢仍然僵持不下，除了塔利班民兵的戰鬥力強，得到部落民眾的支持之外，也與阿富汗政府軍的戰鬥力渣渣，忠誠度不高有關。

眼看阿富汗的局勢沒有得到改觀，日前由阿聯酋做東，美國政府直接同塔利班舉行了談判。在會談中，美國談判代表同時揮舞著橄欖枝和大棒，他直接告訴塔利班代表，美國願意協助和推動阿富汗的和平進程。塔利班民兵必須有誠意和談。同時也警告塔利班，如果它們不願放下武器，想繼續打，美國也會站在阿富汗政府和人民一邊，繼續戰鬥。塔利班組織不能容許基地等恐怖繼續在阿富汗發展等等。

從美國政府與塔利班在阿聯酋談判結束的兩天後，美國“拋開”阿富汗政府，擅自即刻宣佈要從阿富汗撤出一半美軍，是否是美國首先向塔利班釋出誠意，等待塔利班的積極回應呢？不得而知！

眾所周知，如果阿富汗政府軍沒有美軍和16000北約盟軍的支持，想抗衡和打敗塔利班民兵武裝是不可能的。美軍沒有完全撤出，北約軍隊繼續存在阿富汗，不能排除是靜待塔利班對和談的回應。

（下圖為訓練阿富汗政府軍的美軍顧問）

顏二哥有言23

美國在敘利亞總算是結束了嗎？還是另有原因？這一次特朗普政府竟然這麼高調的表示將立即從敘利亞和阿富汗戰場撤兵，其實沒那麼簡單，這很像特朗普政府的一向作風，總是出爾反爾，不值得相信。

為了能夠控制中東地區，美國不惜一切代價以打擊ISIS為由強制的出兵，最後又以打擊ISIS已經取得了基本上的勝利為由撤兵，確實有點牽強，難以置信。而阿富汗戰爭與敘利亞戰爭都是美國投入比較久的戰爭了，而且現在看來，美國並沒有真正的取得了勝利，此次撤兵有可能是要重新開闢戰場也不一定，或者說是美國國內的壓力很大，比如說近期美國各聯邦領導人與特朗普就財政問題出現裂痕，國庫緊張，政府被迫關門等等，都指向了美國財政預算太大，無法滿足美國長期開闢戰場。

當然了，美國此舉無疑實在承認在敘利亞戰場上的失敗。如果說美國為什麼撤兵，我認為：

第一，美國財政緊張，無法在繼續滿足美國在舊戰場上的支出，而且，國內矛盾顯露，特朗普政府更傾向於撤兵，而國防部則不希望撤兵或者延遲性撤兵，否則會背叛與美國出生入死的盟友。

第二，敘利亞戰場上，美國支持的庫爾德武裝已經沒有再次推翻巴沙爾政府的希望，看不到希望的美國不想在繼續做無畏的損失。

第三，美國考慮到在敘利亞戰場上，破壞了美土之間的關係，使得美國中東之行寸步難行，因此，在土耳其與庫爾德人上做了選擇，就是最終只能拋棄了庫爾德人這個朋友。

EMG橙光

12月21日報道，據美國《華爾街日報》報道，在白宮宣佈從敘利亞撤軍之後，又傳出特朗普政府將在未來幾個月撤出大約7000名在阿富汗的士兵。目前在阿富汗的美國士兵約有14000人，也就是說美軍將撤出一半。

特朗普的套路誰也摸不透，包括他的國防部長。馬蒂斯12月20日辭職了，辭職信中這樣說：由於你有權要求國防部長與你的意見保持一致，我認為我應該在2019年2月28日離職，你有足夠的時間提名下一任國防部長。馬蒂斯的言下之意就是，他與特朗普沒有共同語言，這活沒法幹了。

有媒體分析，馬蒂斯辭職的原因就是不認同特朗普從敘利亞撤軍的決定。剛剛離職幾個月的國務卿蒂勒森接受採訪時表示，特朗普往往在沒有預先告知的情況下，通過推特發佈政策，這讓他無法應對本屬於他職權範圍內的事。在美國政治體制中，雖然白宮官員都由特朗普一人任命，但重大事項一般都會通過會議討論決定。特朗普這種獨斷專行的作風已經破壞了這個傳統，更讓他的手下手足頓挫。中期選舉以後已經有包括司法部長、商務部長、白宮幕僚長、國防部長在內的多名高級官員辭職。

馬蒂斯在辭職信中提到，美國應該更加依賴與盟友力量，可是現如今，特朗普與他們關係越發緊張。從特朗普突然宣佈從敘利亞撤軍的消息後，英國、以色列等傳統盟友不僅感到驚訝，而且第一時間出言反對，言辭相當激烈。可以看出，包括從敘利亞、阿富汗撤軍的重大決定，特朗普不僅沒有與他的幕僚商量，也沒有與盟友通氣。

1946年出生的特朗普，好像與美國精英階層有一種莫名的隔閡，他究竟是叛逆的老頑童，還是老年痴呆症患者，我們不得而知，反正沒有人能懂他。特朗普的講話已經沒有多少人相信了，不僅包括他的手下與盟友，還包括他的對手。普京在20日採訪中說，美國經常講他們計劃從阿富汗撤軍，但美軍還是在那裡部署了17年。

地緣政治理論由F.拉採爾在1897年提出，各國根據地理要素，通過經濟、軍事與政治力介入熱點敏感地區，獲得影響力與優勢地位，從而為本國謀求最大利益。特朗普要從敘利亞、阿富汗撤軍，完全違背了地緣政治理論，難道他有更加高明的方法為美國謀求更多利益嗎？

前段時間，特朗普曾經提出，美國現在是石油出口國，不需要在中東地區投入那麼多兵力。有分析人士認為，特朗普戰略受縮的目的，就是想騰出手來集中力量對付中、俄。紅龍認為，這種一廂情願的一對一單挑，沒有人會與你玩。你從敘利亞撤軍，俄羅斯、土耳其分分鐘就會對庫爾德武裝展開進攻；你從阿富汗撤軍，塔利班分分鐘就會從農村地區發起反攻。紅龍倒要看看，失去盟友支持與地緣影響力的美國，還能稱霸多少年！

紅龍防務觀察

美國從敘利亞撤出從目前情況看，是由特朗普主導的一次行動。有關從敘利亞撤出的想法一直是特朗普所堅持的。據悉，這次撤軍防長馬蒂斯並下認同，為此，馬蒂斯已向特朗普寫了辭職信。特朗普通過與包括國務卿彭佩奧在內的高官們交流後，作出了這項決定。特朗普認為：在敘利亞的反恐已取得了勝利。輿論認為：特朗普作出這樣的決定：一是認為軍費開資過大：美軍目前呆在敘利亞無所事事，是種浪費。繼決定敘利亞撤軍後，特朗普又決定撤出駐阿富汗美軍的一半7000人。說明節約經費是其主因。二是為了緩和與土耳其的關係：美國與土耳其在對待庫爾德人的問題上嚴重對立，直接導致了土耳其向俄羅斯，伊朗靠攏。特朗普的敘利亞撤軍，有討好土耳其的意思。

美國在很短的時間內作出了從敘利亞撤出和從阿富汗撤出一半軍隊的決定，應該說主要原因是經濟上面的考量。雖然特朗普決定下一年的軍費為7500億，但特朗普也是面對7160億數字時大呼“太瘋狂了”的情況下，抗不住軍方的壓力才作出的。“不當家不知柴米貴”，7千多億，對捉襟見肘的美國經濟有不可承受之重。雖然美國這兩項撤軍決定表面看起來是經濟方面的原因，但不應該忽視美國在戰略部署上有新的考量。特朗普的做法是政治軍事都要為美國的經濟服務，可以預見美國會在歐洲方向有新的部署，這就是通過軍事控制，把美油，美國武器賣到歐洲去。決定撤出敘利亞的同時，向土耳其出售35億美元的武器就是明證。

天太2

敘利亞戰爭（2011年~至今）美國實在是花不起直接出兵的錢了，採用了代理人戰爭策略，那也需要每年為此投入數十億美元，八年下來就是數百億美元。

（美軍在敘利亞的基地）

（美軍在阿富汗目前仍有8000多人）

但是比起七年的伊拉克戰爭（2003年~2010年）陣亡4500名軍人、傷40000人、花費六萬億美元；阿富汗戰爭（2006年~2018年）陣亡4400多人、傷15000多人、花費三萬多億美元。而塔利班的人員從戰前的30萬變成了現在的50萬人，美國扶持的傀儡政府所控制的的地區最樂觀的態度上看也只有60%。美國哭了。

（白天的美國紐約市容）

而美國在最近的13場戰爭中總共消耗了14.2萬億美元，而沒有將其用於投資基建和教育、幫助普通民眾。戰爭花費讓美國人氣憤填膺，掀起陣陣反戰風潮。

（乘客抬頭就能看到複雜的管線，這也成為許多人批評紐約地鐵破舊、雜亂的原因之一）

從特朗普上任後在國際貿易問題上大唱美國優先，不惜以地圖炮的形式連盟友也全部包括在內全面展開貿易戰；借“沙特記者案”馬上先敲它一個億；國債高達20萬億美元，每年要支付2.5%的利息、也就是每年付息5000億美元。

而美國財政收入是多少呢?2017年美國的財政收入約為6.1萬億美元。其中，美國中央政府（聯邦政府）財政收入約為3.3萬億美元，州和其他地方政府的財政收入分別是1.5萬億美元和1.3萬億美元。如下圖：

這個水平如何呢？按照2017年美國國內生產總值（GDP）約19.39萬億美元相比，大約是31.46%，而美國中央政府（聯邦政府）佔比約為17%。

而2018年呢？該網站同時顯示，2018年美國各級政府的財政預算約為6.28萬億美元。其中，美國中央政府（聯邦政府）財政收入預算約為3.34萬億美元，州和其他地方政府的財政收入分別是1.6萬億美元和1.34萬億美元。如下圖

那麼美國財政赤字是多少呢?而美國財政部公佈的數據顯示，2017財年（去年10月1日至今年9月30日），美國財政赤字較上財年增加約800億美元至（達到）6660億美元，創2013財年以來新高。數據顯示，2017財年，美國聯邦政府財政收入同比增加1.5%至約3.32萬億美元，財政支出同比增加3.3%至約3.98萬億美元。財政赤字佔國內生產總值（GDP）比重從2016財年的3.2%上升至3.5%。佔財政收入6.1萬億美元的10.92%。

有人說美國可以向全世界發行美債、可以加印美元，因為美元在世界貿易結算的40%、佔世界貿易儲備貨幣的70%。

然而國債是不還的、利息必須要支付，否則美元信用一失去，美元世界貨幣主導地位就完蛋了。而全球流通美元幣總數是取決於全球貿易總額，2017年全球貿易總額為17.32萬億美元。也就是說為美元保值全球能夠容納流通的的美元總數是有限的，否則美元貶值也必將會影響美元外匯儲備貨幣地位。

所以靠加印美元來渡過財政危機是絕對行不通的。

美國國防部長吉姆·馬蒂斯（Jim Mattis）因特總統特朗普在重大議題上意見不合而遞交辭呈。（導火線就是美軍從敘利亞撤軍和減半阿富汗駐軍）

那怎麼辦?所以一方面美國試圖強行修改國際貿易規則來增加美國外貿收入，這就是特朗普所說的美國優先的核心目的；另一方面就是從敘利亞撤軍和阿富汗減半駐軍等等措施來節流。

史可見證

據CNN12月21日報道，CNN從一位美國國防部官員處瞭解到，美國軍方已接到命令，未來幾個月將從阿富汗撤出近7000名士兵，佔美國在阿富汗駐軍的一半左右。據稱這一決定是與美軍從敘利亞撤軍的決定同時做出的。特朗普在全球範圍內收縮軍事力量，在美國國內引發了巨大爭議，12月20日國防部長馬蒂斯已經宣佈辭職，接下來，民主黨和共和黨內的強硬派還會聯起手來，繼續攻擊特朗普“短視”的軍事戰略。

特朗普究竟要做什麼？

從敘利亞和阿富汗撤軍是特朗普在2016年競選時提出的政策主張，特朗普認為美國與其把數萬億美元浪費在中東地區，還不如投入到美國的基礎設施建設上來。特朗普的這一主張，是典型的孤立主義主張，因為直指美國中低階層民眾的痛點，受到了選民的廣泛認可。其實，特朗普並沒有因為收縮海外駐軍就壓縮軍費開支，當然也就不可能省下來錢用於改善民生了。不過特朗普的這一主張還是獲得了美國傷殘軍人及軍屬團體的大力支持。從越南戰爭之後，這一團體對美國大選的影響就一直比較大，特朗普在全球收縮海外駐軍的計劃，很容易贏得軍人和軍屬的好感。

當然，特朗普從中東撤軍的打算，也招惹了美國另外一個很有影響力的團體—911遇難者家屬團體。他們認為特朗普沒有把反恐戰爭進行到底，背叛了美國的利益，不利於美國安全形勢的進一步好轉。當然工於計算的特朗普肯定認為從中東地區撤軍在美國國內的正面影響更大，對於其爭取連任更加有利，因此無論是撤換國防部長還是得罪國會議員，特朗普都要義無反顧的把美軍撤回來。

美國國內政客的擔憂

與特朗普的許多政策一樣，從敘利亞和阿富汗撤軍，在美國國內也呈現兩極化的反應。支持者認為，特朗普將完成奧巴馬叫囂八年都沒有實現的目標。反對者則認為特朗普從敘利亞和阿富汗撤軍非常短視，很有可能會導致美國中東戰略的徹底崩盤，從而嚴重影響美國的利益。

一方面，美國的中東盟友對美國會徹底失去信心。從今年4月份，特朗普就已經明確表態要從敘利亞撤軍，為了留住美軍，沙特等中東國家還答應向美國提供一筆軍費資助，即便如此也沒有改變特朗普的想法。美國這種為了自身利益，完全不顧及盟友感受的做法，會讓沙特等國感到寒心、憂心。這些國家以後再也不敢把寶全部押在美國人身上，而要與其他大國保持良好關係，俄羅斯等國進一步在中東滲透的機會來了。

另一方面，目前美國中東戰略的核心是圍堵伊朗，今年5月美國退出伊核協議時，就明確提出要求伊朗從敘利亞撤軍。半年過去了，伊朗人無懼美國的壓力，仍然堅守在敘利亞，而美國人卻“事未了而拂衣去”把敘利亞拱手讓給了俄羅斯和伊朗。特朗普連在敘利亞與俄羅斯、伊朗正面博弈都不敢，怎麼可能還敢對伊朗發動大規模的軍事行動呢？失去了軍事大棒的美國又可能逼迫伊朗做出讓步呢？

美軍會在印太地區大規模增加軍事力量嗎？

美國一方面在中東地區和阿富汗收縮軍事力量，一方面進一步擴充軍費，顯然不是準備走和平道路，全力發展經濟的架勢。從奧巴馬政府後期，美國就已經在將其全球軍事重心從反恐戰爭轉向亞太及印太地區。特朗普從敘利亞和阿富汗撤走9000名美軍，其中絕大部分會重新部署在印太地區，美國新增軍費中的絕大部分也會用於購置新的軍艦和戰鬥機，向印太地區集結。美國的中東和中亞收拳，就是為了在印太地區出拳，這無疑是特朗普大規模調整軍事部署背後的邏輯之一。

但是特朗普在此次撤軍行動中的表現，也把美國的弱點向全世界展露無遺。首先，這次撤軍行動說明美國的國力已經不足以支撐美國在幾個方向同時發力。美國現在想把精力和資源集中到印太地區，但是別的國家也可以在全球其他地區煽風點火，分散美國的注意力，破解美國的包圍圈。第二，美軍士兵的生命對於美國國內政治的影響力依然足夠強大。既然特朗普為了照顧美國國內的情緒，從兩個戰區撤走軍隊，那麼特朗普也肯定不願意再爆發直接的流血衝突，讓自己的辛苦白費。美國既然不敢在伊朗動手，在西太平洋美國動手的概率也會很低。

美國是紙老虎，現在還是一隻正在被特朗普撕裂的紙老虎。即便美國把全部軍事力量都押在印太地區，依然不會是鐵板一塊，只要冷靜觀察、沉著應對，同樣有機會破解美國的圍堵。

關鍵字: 奧必 特朗普 美國