天太2
《中導條約》是美蘇在1987年12月簽署的，旨在銷燬射程在1 000~5500千米的中程導彈和射程在500~1000千米的中短程導彈。該條約對全球的穩定和地區的安全都有著重要的作用，也是東西萬關係緩和的重要標誌。
鑑於《中導條約》對俄羅斯的重要性，在美國10月20日執意退出該條約時，俄很快就向聯合國提交保留《中程導彈條約》提案，但在12月21日遭到美歐聯手否決。歐洲28國為何同意美國退出，難道美國退出中導真對歐洲有很多好處嗎？下面小編就來給大家分析一下。
一、隨著俄羅斯與美歐關係不斷惡化，加上美認為俄羅斯9М729（SSC-8）巡航導彈的射程違反《中導條約》，對歐洲友邦的安全造成了很大威脅。歐為求自保，就支持美國否決俄提交的保留中導提案。美歐還以退出相威脅，讓俄羅斯銷燬該導彈，也不要生產其改造類型。從這一點可看出，歐是想俄真正遵守中導條約，但又不相信俄羅斯，就只好支持美國退出。
二、如果中導真被廢除，美國就可以在歐洲重新佈署中程導彈，歐洲看似安全多了一層保障，其實那樣等於打開了潘多拉盒子。因為美若退出中導，俄羅斯自然也不會受到限制，以戰鬥民族的本性，一定會報復，佈署針對歐洲的中程導彈，這樣的歐洲就籠罩在雙方的導彈包圍之中。好處沒得到多少，卻危險重重！
軍哥話天下
美國《廢除中導條約》，目的就是為了把中程導彈佈署在歐洲，屆時，什麼地方佈署了中導，俄羅斯自然會把導彈對準這些國家。這些國家就會在衝突中受到俄羅斯的第一波核導打擊，成為代人受過的犧牲品。俄羅斯可能是考慮到這一點，認為歐洲會反對美國廢除《中程導彈條約》，但沒想到歐盟28個國家竟一致投了反對票。歐盟國家究竟是一種什麼樣的心態，是出於什麼原因才投反對票的呢？
《中導條約》的產生和歐洲各國的反對有直接原因，當年最早提出反對在歐洲佈署導彈的就是德國總理勃朗特。此後經過多年，一百多輪的談判，才由戈爾巴喬夫和里根在1987年簽署了《中程導彈條約》。按一般的看法蘇聯有點吃虧，但戈爾巴喬夫一心要搞緩和，後來寧願付更大的代價，可見這點小虧還是願意接受的。條約簽署多年應該說對緩和國際緊張局勢特別是歐洲局勢是由好處的。但特朗普當政，強硬派的所謂軍控專家博爾頓任國家安全顧問提出了廢除這個條約。歐洲各國無疑是不會同意讓歐洲成為美俄交戰戰場的，但為什麼仍然會否決俄羅斯保留條約的提議呢？ 
歐洲並非鐵板一塊，英國己經脫離了歐盟，歐盟內部28國，其中“老歐洲”和“新歐洲”意見是不同的。“新歐洲”特別是近年來加入歐盟的國家，歷史上都是前東歐國家，它們在對待俄羅斯的問題上靠的美國更近。以德法為主的“老歐洲”反而與美國有離心的傾向，歐盟的政策是對外一致，也就是說雖然內部有不同聲音，對外還是要一致的。歐盟這樣做，表現出歐盟內部的反俄國家還是勢力較大的。但歐洲國家這樣以美國馬首是瞻，實質上是把自己置於一個危險的境地，對歐洲國家是一種災難。俄羅斯表示：哪裡佈署有中程導彈，俄羅斯就會把核導對準哪裡。屆時，這些同意美國廢除中導的國家是不是同意自己的國家佈署美國的導彈呢？ 天太2
正是歐洲國家否決了這張決議。
歐洲國家否決這項提案，不在乎提案的內容說什麼？只在乎政治正確、跟隨美國反俄，為了反俄而反俄！這是歐洲國家一貫做法。
除了反俄，還顯示了歐洲國家的無奈。
①，美國要發展陸基中導，歐洲拗不過，但又離不開美國保安全。索性就睜隻眼閉隻眼，特朗普要幹就幹，歐洲不會拉後腿。
②，歐洲導彈已不少，用空基、海基互射，照樣可以打殘甚至打滅歐洲。既然如此，再增加一些陸基導彈有又何妨？
③，歐洲還有“小算盤”，美國威脅要退出《中導條約》，是要限制軍工實力次強的亞洲國家發展中導，把它（或它們）拉入條約內。這點，歐洲完全贊同。並通過此“否決”向心照不宣的特定國家施壓。
④，歐洲還有僥倖心理，美國發展中導是用於對付非歐洲國家，不會加劇俄美在歐洲軍事對抗，歐洲不用緊張和害怕。
歐洲國家不認為廢除《中導條約》是禍事；或認為由於美俄對抗、歐洲禍事躲不了，該來的總會來，無所謂。
諶人
歐洲大禍臨頭從聯合國否決俄羅斯保留《中導條約》提案開始，以前我曾經說過，大國的終極對抗是拳頭，任何國家想要佔領制高點，沒有戰爭是不行的，軍事強才叫強。美國退出《中導條約》在我看來沒什麼大不了，無論誰當總統，都會發生這樣的事情。因為美國對俄羅斯施壓能力有限，美國剩下最後的手段---軍事。目前，美國和俄羅斯還沒有直接軍事戰爭的可能性，對美國來說，軍事競爭，軍事對抗是拖垮俄羅斯最有力的方式，衰落的美國在戰略武器上不完全佔有優勢，要想奮力對抗，還需要中遠程導彈的發展和準備。其實，美國在軍事上已經世界第一，美國此舉真正目的是綁架小國和歐盟，希望以此給俄羅斯最後一擊，幹敗俄羅斯後，實現美元和軍事永遠的絕對優勢。這些才是美國最後的真正目的。在我看來，美國在賭博，此舉一定有副作用，這樣的結果會使美國要麼飛，要麼墜落。退約後，俄羅斯一定作最後的最壞的打算，美國和俄羅斯都心理明白，如果俄羅斯背水一戰，美國不一定佔到便宜，但是歐洲一定是最大的受害者。群龍無首的歐洲一味的追隨美國，不久的將來可能要承擔一定的後果。對俄羅斯來說，現在國際形勢不同了，如果軍事不再提前一點，恐怕難以應對美國退導的世界格局。歐洲以為美國退出《中導條約》會把導彈部署在歐洲，歐洲就安全了，在我看來，歐洲的噩夢，由此開始，20年後，歐洲人會為今天錯誤的決定付出代價的。我們靜觀其變。
評語個人觀
奴才的秉性炮灰的命，盟約機制的綁架造成了歐洲心智的麻癖，雖然聯大甚至安理會對俄保留《中導條約》提案的否決和確認，由於美國毀約已是必然而已毫無意義，但這充份顯示了他們做美國役畜的思維慣性，而美國毀約後果的最大受害者就是歐洲，這些不識好歹的糊塗蛋還墜在美國屁股下邊反對這個給他們保命的《中導條約》，可悲！可惡！但歐洲人自己認為這是他們的光榮使命，會感覺很幸福。
要判斷在以歐洲佔大數代表的表態下，否決了俄保留《中導條約》提案對歐洲是福是禍，就得了解美國退約目的及其後果對歐洲的影響（其實這次否決提案的所有美國亞歐盟友，都將是美國退約嚴重受害者）。
美國退出中導條約就是要在它這些盟友國家境內，部署搭載“小型化”核戰鬥部的陸基中短程導彈，以此對俄羅斯形成遭受美國現實核攻擊的巨大威脅，迫使俄羅斯以傳統核武器予以反制，使歐洲再次回到冷戰時期那種隨時被毀滅的極端恐怖的黑暗歲月，特別是美國所謂可用於常規戰爭的“小型化”核武器，隨時可能投入實戰，讓歐洲面臨北極熊毀滅一切核反擊更近迫的恐怖的威脅，更甚於冷戰時期的幾百上千倍。
如果歐洲人喜歡那種日日夜夜成年累月心驚肉跳的享受，這次美國上帝退約後他們就能要風得風要雨得雨了，老鐵認為他們是因此得“福”了。
由此歐洲人跟美國霸權的屁股貼的更緊了。滾蛋吧俄歐合作的利益，高貴的老牌帝國主義認為那是北極熊的糖衣炮彈，當然是禍！必須拒絕，北極熊你就永遠做為歐洲的敵人，互相對抗互相血拚互相削弱吧，這是美國上帝的需求。
美國永遠是歐洲的主人，歐洲做為美國的役畜拉美國戰車，遍體鱗傷的為美國征戰世界，為美國的霸權而拚命，為美國強大而拚命，為美國利益而拚命，鞠躬盡瘁，死而後已！這是歐洲偉大光榮的義務！
美國上帝要對北極熊展開全面軍備競賽，沒錢了怎麼辦，沒關係，歐洲可以從役畜變肥豬，要後鞧要前槽，割肉放血您隨便，為求主人冷屁股的“安全保護”，歐洲肥豬願意為上帝奉獻最後一滴血。
美國上帝要跟北極熊開打核戰，但北美天堂不能被核平，要用歐洲這塊地當戰場。無所謂，所有歐洲臣民都願意為美國上帝擋槍，為上帝與“惡魔”北極熊惡戰奉獻自己的家園，奉獻每個臣民的生命隨上帝的核武奔天堂。
基於歐洲的這種奴才思維定勢，老鐵認為這次聯大否決了俄羅斯保留《中導條約》的提案，以歐洲人自己的視角來看是福而非禍，至少讓美國正式退約、在歐洲部署核中導時歐洲是歡迎的，在歐洲展開與北極熊的核戰爭，歐洲臣民有幸獲此殊榮，當然是他們的福份。
鐵嶺鋒
聯合國大會否決了俄羅斯保留中導條約的提案，其實這個條約對俄羅斯並不公平，因為他限制了俄羅斯的強項陸基的中短程導彈，卻沒有限制美國的強項海基和空射型的中短程導彈！空軍和海軍實力美軍顯然強於俄羅斯，在陸軍上又因為這個條約自廢武功！曾經俄羅斯還提出過要退出中導條約，那麼現在俄羅斯為什麼又要保留中導條約？
那是因為這個條約束縛了美歐卻沒能束縛俄羅斯，美國去年發現俄羅斯9m729巡航導彈突破了中導條約500公里射程限制，並且擁有兩個陸基發射單元，俄方堅稱射程只有425公里，美方希望俄方提供證據對此進行核查，俄羅斯一直拒絕配合！其次中導條約作廢之後，要麼重走軍備競賽老路，以現在俄羅斯經濟實力必然處於劣勢。要麼重新簽訂條約，那時新條約必將對不遵守條約的行為加以束縛，顯然也是俄方不願意的！
對於歐洲中導條約已經名存實亡，所以他們才會支持美國退出，至於是福是禍還要看後續發展。美國退出目的可能是想把中國也拉進新的中導條約或者重啟軍備競賽，無論事情怎麼發展，對美國本土傷害都不大，這一招可謂陰險啊！
樵漁閒談
是禍是福，歐洲人最終自會感受到。
歐洲的目前現狀在英國堅定脫盟的影響下脆弱凸顯，政治上沒有了以前的統一，經濟上無法與美國對抗，軍事上仍然朧罩在俄美的威脅之下，高新科技領域沒有閃亮之處且體系不統一。那麼，整過歐洲已認識到在俄美之間傾向性選擇上不可兼而有之，俄的提案遭否，是不足為奇，聯合國大會的實際操縱者就是美國，歐洲46國權衡與已利弊，當然跟美反俄。何況歐洲自身現狀已如此，巜中導》存在與否沒有實質，需要美國更現實。得罪俄羅斯比得罪美國更符合自身利益。
福哉，現實需要。禍哉，重蹈安危。
和澤保
美國撤軍之後，歐洲指望導彈和雷達值班。。
隨著特朗普甘冒被反攻的風險，突發性的決斷在敘利亞和阿富汗撤軍，歐洲立刻就明白，美國的全球撤軍是歷史的必然。。
隨著歐洲安全出現真空，歐洲軍需要扛起常規軍備的任務，而美國的導彈和雷達則是對抗安全威脅的利器。。歐元需要崛起，安全問題是大問題，不能確保安全的貨幣就不可能全球化成長為貨幣盟主。。
歐盟不可能在黃馬甲遍地開花的背景下增加軍費討好美國，就意味著美國在歐洲的駐軍收縮規模是必然的結果。。歐洲自己也沒有能力站到前線對抗，指望導彈可以理解。。
歐盟支持歐元速度全球化，這是這一輪美國衰落多極化佈局中的最核心的目標，不能撕毀北約聯盟的背景下，草船借錢推歐元搶美元的市場份額，才是歐盟最優的計劃圖。。
美國後撤，俄伊敘會歡呼勝利，土耳其會強勢發聲，塔利班會捲土重來，美國有相當的精力要收拾爛攤子。。特朗普國內政治鬥狠，班底垮塌繼續調整，股票暴跌需要關注，咱們管不了歐洲，歐元鴨子划水，抓緊努力吧。。
山東精創車加工
首先，俄羅斯將《中導條約》的生死問題交給聯合國大會表決就是一個敗筆。第一，聯合國大會的任何決議都沒有約束力; 第二，面對俄羅斯和美國兩國互掐，旁人恐怕也不會輕易選邊站$_$支持其中任何一方，所以大多數國家乾脆棄權。
和聯合國安理會的決議不一樣，那是必須認真執行的，而且還是可複查、不可逆的; 而聯合國大會的決議就僅僅具有象徵意義。明知美國人會在安理會否決，俄羅斯就將表決交給了大會去投票，本身就是多此一舉。
冷戰結束後，美俄之間的對抗並沒有隨之而結束。相反，有越演越烈之勢，而歐洲在冷戰期間就是美蘇爭霸賽的主賽場; 而蘇聯解體後，這裡仍然是硝煙瀰漫。
老牌資本主義國家，也就是所謂西歐到無所謂，它們願意與俄羅斯緩和緊張關係; 而新歐洲也就是東歐的前蘇聯集團國家卻對俄羅斯保持著不信任。
尤其是克里米亞這一標誌性事件的發生，無論是波羅的海三小國還是烏克蘭、波蘭這樣的大國，對俄羅斯的忌憚、恐懼有增無減。對於他們來說，除了向美國(北約)靠攏，別無其他選擇。
這裡的波蘭最典型。寧可自費，也要為美國人修建永久性兵營和軍事基地，發誓也要藉助美國的力量來保護自己免受俄羅斯的威脅。還有羅馬尼亞，在它的領土上，就部署有美國的“陸基”反導系統宙斯盾。
俄羅斯呢？當然也沒有閒著。在俄羅斯的飛地加里寧格勒同樣部署著能夠覆蓋大半個歐洲的伊斯坎德爾，其它諸如戰略轟炸機繞歐洲各國飛行更是家常便飯。
一句話，美俄兩家其實都沒有嚴格遵守他們之間的《中導條約》，這本來就應該是他們兩家之間的事兒，提交聯合國大會來投票，誰願意管你們兩家的破事兒。
閒看秋風999
歐洲都變成這樣了，還能更壞嗎？所以選擇了破罐子破摔：只要是俄羅斯贊成的，一定反對；只要是美國倡議的，一定贊成。
就我個人觀點，現在的歐洲政壇，只有政客沒有政治家，已經把歐盟整成失敗的政治聯盟。從新聞報道來看，要維護歐盟的團結，各國都得犧牲自己的利益，但看不到歐盟的存在給歐洲各國帶來什麼好處。在經濟上無法與美國抗衡，在政治上缺乏統一意志，在軍事上擺脫不了美國的控制和俄羅斯的威脅，在科技工業上只有亮點沒有體系。這樣的歐洲，《中導條約》存在與否，又有什麼區別？
