Celiaki
法國的對手是當時世界一流軍事強國德國，而日本的對手都是一些弱國，打東南亞時雖然與西方殖民大國交手，但因為當時歐洲已經爆發戰爭，法荷淪陷，英國重點在於保護本土，所以日本確實打得非常輕鬆，珍珠港事件則得益於偷襲。但是到1942年夏天之後，太平洋戰爭美國（盟軍）就佔據絕對優勢了。
經過第一次世界大戰的慘勝，法國已經嚇破了膽。30年代面對希特勒破壞凡爾賽和約、挑起戰爭的行為，法國除了採取保守的軍事立場（如修建馬奇諾防線），就是死死盯著英國，一切指望英國，其實就是放棄了單獨對抗德國的任何想法和可能性。當德國進攻波蘭二戰最終爆發後，法國與英國一道躲在西線進行虛假戰爭，從而錯過了迫使德國兩線作戰的機會，待德國滅了東歐調轉槍口對西歐的時候，它不僅不再有明顯的戰略弱點（兩線作戰），而且因為吞併奧地利、捷克斯洛伐克、波蘭而實力大增。陸軍歷來不是英國的強項，英法與當時經過了多年備戰、作戰能力堪稱第一的德國陸軍交戰，幾乎沒有勝算可言。其實，搞綏靖的張伯倫與主戰的丘吉爾之間的區別不在於結果而在於過程和態度。以當時英法的實力，對抗咄咄逼人的德國確實很難，法國投降後丘吉爾當上英國首相，雖然態度英勇絕不妥協，但單憑一己之力也不可能光復西歐，真正的轉機是蘇德戰爭爆發和珍珠港事件（美國因此參戰了）。
我個人覺得，對日本軍隊在二戰中的作戰能力有高估的傾向。表面上看，日本徵服中國、東南亞以及太平洋諸島如秋風掃落葉一樣輕鬆。但是，仔細分析一下日本的對手就可以發現，它們在經濟政治社會發展水平軍事實力上與日本相差太多！頗有些類似於當年西方殖民者對非西方世界的征服。如果你把明治維新之後的日本看成是西方列強，事實就是如此。東南亞太平洋諸島作戰，因西方強國已將軍力和注意力集中於歐洲，日本面對的其實是一個巨大的力量真空，再加上對當地人民許以獨立前景從而得到了他們的合作，所以，從1941年12月到1942年5月， 半年的時間日本就征服了東南亞和西南太平洋，控制了這一地域1.5億人口和386萬平方公里土地。但是，以同年五月的珊瑚海海戰和六月的中途島海戰為轉折點，日本迅速由戰略進攻轉為戰略防禦，盟軍取得了戰場主動權。此後，日本就開始了漫長的一步步退卻和失敗的過程。事實上，日本陸軍與歐洲軍隊的差距從1939年諾門坎戰役的慘敗就可以看出，而蘇聯紅軍按當時的標準還遠算不上一流。
進擊的女武神
以軍事實力來說，二戰以前的法國，何止是“遠比日本強”？1940年德國入侵法國之前，法國擁有94個師三百萬人的正規軍，裝備飛機一萬六千架坦克三千二百輛。堪稱武裝到牙齒。其工業年增長率高達百分之八以上，是老對手德國的近一倍。戰爭潛力十分雄厚。當時的法國，是名副其實的“西歐第一陸軍強國”，別說遠遠碾壓日本，就是對上野心勃勃的德國，也是絕對有的打！
那麼實力如此強大的法國，怎麼會在二戰的初期階段，就被德國一記重拳狠打在地，“扛”了38天就乖乖投降呢？因為擁有如此賬面實力的法國，在二戰爆發前，卻更有下面幾個坑爹的毛病。
首先一個毛病，就是自一戰結束起，蔓延法國上下的厭戰情緒。
在之前幾乎打爛歐洲大陸的第一次世界大戰裡，法國雖說是戰勝國，卻也被打得半死。人員傷亡二百九十萬人，兩萬家工廠和五千公里鐵路被毀。內外債務二百四十億金法郎。一戰前曾囂張在全球放高利貸，財富實力雄厚的法蘭西，以法國外長白里安的話說，當時已到了“荒廢破產”的地步。遭受戰爭傷害與經濟貧困的法蘭西國民們，當然就加倍痛恨戰爭，“裁軍”的呼聲自一戰結束起，二十年裡就一浪高過一浪。
雖說接下來的二十世紀20年代，法國經濟一度高速發展，但生活好起來的法國人，對戰爭的恐懼卻是與日俱增。法國政府多次計劃增加國防預算的提案，幾乎全數被否決。鼓吹“和平主義”“集體安全”的政客們，輕鬆就能拉來一堆選票。哪怕是20世紀20年代末全球經濟危機爆發，野心勃勃的德國法西斯已經露出獠牙，法國的應對，也多是來回奔走調停，靠著之前籤的一堆和平條約，賣力阻止德國擴張。眼看阻止不了，就玩命犧牲隊友，先犧牲捷克斯洛伐克再犧牲波蘭——您希特勒打誰都隨便，別打我就行。
那法國國內上下，就全是這麼蠢，不想著靠加強國防來阻止侵略？這話，其實也冤枉法國，加強國防這事，法國一直在努力，卻也帶出另一個要命毛病：昏聵的國防軍備建設。
二戰前的法國軍隊，號稱西歐大陸最強，坦克飛機之類的現代化武器，法國也全都有，軍工技術也不差。機械化裝甲師作戰的理念，就是法國“坦克之父”埃迪安納提出來的，未來的“自由法國”領導人，當時的法國少壯派將軍戴高樂，也在1933年提出了類似“閃電戰”的裝甲師作戰理念。但當時主持法國國防大計的，卻是貝當等參加過一戰的老將，他們的腦筋，依然停留在一戰的水平裡。以貝當的話說：“坦克和飛機並不能改變戰爭的基本要素，決定法國安全的主要因素還是要塞加固的連綿防線。”
這一段雷語，其實還是一戰時那一套“要塞戰壕”理論，但法國面對的，卻已經是二戰水平的德國了。
所以，當德國人正以先進理念備戰，組建強大空軍和獨立裝甲部隊時，法國的軍事手冊竟還赫然寫著“飛機白天偵察，夜間轟炸。”法軍總司令甘末林還嚴令“坦克只能伴隨步兵行動，絕不可單獨作戰”。原本就有限的國防預算，更被法國投入到著名的馬奇諾防線上——在法國東北部修築固若金湯的馬奇諾防線，憑著強大要塞阻止德國進攻。在他們看來，別管德國鬧多兇，法國只要犧牲幾個隊友，再守好馬奇諾防線，完全就可高枕無憂。
結果，直到1940年，橫掃歐洲的納粹德國，發起對法國兇悍進攻時，滿以為能把德國拖入泥潭的法國，這下才被打了臉，德國的裝甲部隊高速突進，把法國軍隊衝的七零八落，兇悍的高空轟炸，叫嚴陣以待的法國步兵傷亡慘重。所謂固若金湯的馬奇諾防線，德國更是打都不打，直接繞開一頓穿插，號稱歐洲最強的法國軍隊，就這樣全線崩潰，僅僅六個月，就由貝當組成傀儡政府，接受了亡國的厄運。
雖然二戰期間，戴高樂領導的“自由法國”運動，以其不屈不撓的抵抗，多少挽回了一些法國的尊嚴，但就整個二戰來說，昔日強大的法國，確實上演了不堪回首的恥辱亡國一幕。
忘戰必危的教訓，只要覆盤一戰結束後，法國上下二十年，這兩個要命的毛病，就足以令全球各國，至今引以為戒。
參考資料：《第三共和國的衰落》、《法國通史》
歷史風雲錄
馬奇諾防線就是個最大的笑話！
1940年5月，當時的納粹德國集結了136個師，3000多輛坦克和4500架飛機對法國進行攻擊。而法國在英國，比利時，荷蘭等國支持下也集結了135個師打算與德軍決一死戰。當時大部分的人都認為雙方會進行一場殊死對決，而德國可能會被法國拖誇了，但是事實結果誰都沒想到，僅僅6周的時間，法國就被迫投降，而法國賴以相信的馬奇諾防線瞬間便被德國攻克。
法國戰敗的原因有很多，德軍的強大，曼斯坦因閃電戰術的出其不意。但這些都不是最關鍵的原因。法國在一戰之後就是歐洲大陸上的軍事強國，而且還號稱"世界頭號陸軍大國"當時法國論經濟實力還是人口都不比德國差，而且和德國不一樣的還有英國，比利時，荷蘭等國這些盟友。單看這些的話德國是打不過法國的，但是事實恰恰相反，法國慘敗。主要原因就是：
1.法國的戰術以及軍事思想太過落後，還是靠一戰時期的軍事思想在打仗，在指揮和戰術上嚴重落後德國，德國以坦克戰閃電戰這些法國聞所未聞的戰術瞬間就解決了法國。法國戰術思想落後的最終體現就是"馬奇諾防線"面對德國的坦克戰不堪一擊。
2.戰術指揮上的老舊以及對於坦克重視不夠。德國攻擊法國時居功至偉的就是閃電戰，德國依靠大規模坦克縱深戰術打的法國一臉懵，而法國坦克數量也不少，但沒有專業的坦克戰術指揮，還是以坦克作為步兵的掩護工具來用。完全發揮不出坦克的作用。
3.對德國重視不夠，經歷過一戰之後法國對德國比較輕視，而且情報很是疏忽，連德國的進攻線路都判斷不清楚。導致德國猶如無人之境的攻入法國。而且當時曼斯坦因行動方案策劃非常合適，進攻薄弱地區然後對法國實行保衛態勢，從而快速取得勝利。
4.就是和蘇聯關係。由於當時歐洲各國也是警惕蘇聯的態度。當時法國不僅拒絕蘇聯合作，而且還想著把德國引到東邊，希望蘇聯和德國先打個你死我活，所以德國抓住機會和蘇聯簽署了《蘇德互不侵犯條約》解決了德軍後顧之憂，避免了雙線作戰。
5.法國實際上還是比較軟弱的。一直以來都是出讓利益對德國讓步。這一步步的退讓也滋生了德國更大的野心。而且戰爭發生突然，法國備戰時間不足嚴重影響戰鬥力。
以上這些因素直接導致法國快速戰敗。而法國一直顧吹的"馬奇諾防線"也成了徹頭徹尾的笑話。
方圓論壇
1939年9月，波蘭分別被德國和蘇聯入侵，拉開第二次世界大戰歐洲戰區帷幕，在10月6日，德蘇兩國佔領波蘭全國，波蘭戰役結束。
而後，在1940年5月開始，德國開始攻擊當時號稱歐洲第一強國的法國，擁有170萬的法國在支撐38天之後淪陷，就是這樣的一個軍事強國，為何會僅僅38天就一敗塗地呢？
1：戰爭準備不足，士兵質量參差不齊。在1939年9月德軍進攻波蘭時，作為波蘭盟軍的英法兩國被迫向德國宣戰，而在波蘭投降後，英法聯軍做出錯誤判斷，德軍並沒有如他們所想進攻蘇聯，而是開始轉攻西歐各國，而法軍兵員嚴重不足，雖然號稱擁軍170萬，但都是臨時徵集而來，並且大部分是農民，沒有過任何的軍事基礎，除了軍事素質不如德軍外，法軍的武器裝備也與德軍差距明顯。雖然法國擁有精銳裝甲部隊，並且也成功阻擊德軍的早期進攻，但是法軍戰機嚴重落後，在空戰中明顯處於下風，直接導致法軍裝甲部隊在德軍戰機的進攻下損失慘重，失去最為重要的機動力量。
2：戰略佈置嚴重失誤。在第一次世界大戰後，法國為了防範德國的入侵構築了著名的“馬奇諾防線”，但是在二戰時，時任法國總司令的甘末林犯了常識性錯誤，認為德國會先佔領比利時，從而進攻法國東北部地區，因此甘末林將英法聯軍主力佈置在比利時，但卻沒有想到德軍的主攻方向是阿登森林，導致法國境內兵力空虛，德軍迅速佔領了法國東部門戶色當並長驅直入，而主要兵力尚在比利時的英法聯軍因最終退無可退只能發起“敦刻爾克大撤退”，為最後的反擊保留力量。
3：法國高層內部矛盾重重。在甘末林戰略指揮失誤後，甘末林被撤職，由魏剛接替法軍總司令，魏剛向時任法國總理雷諾提議由一戰時法軍元帥貝當擔任副總理，貝當擔任副總理後成為主和派領袖，雷諾最終被迫宣佈辭職，貝當繼任成為總理，在1940年6月16日貝當請求西班牙充當法國與德國談判的中間人，在次日，貝當下令法軍停火，在6月22日，簽訂法德停戰協定，將法國一分為二，法國戰役就此結束。
環球網
題主的意思是，日本假如挨著德國的話，不可能像法國一樣，在僅僅38天的時間裡，就向德國投降，所以法國應該能支撐更長的時間。
那麼以當時日本的國力，面對德國的大舉進攻，他們能夠挺得住嗎？
我認為日本失敗的時間應該法國差不多。
1940年，法國當時已經動員了600萬人。在前線就有200多萬軍隊，坦克5000多門，火炮10000多門。再加上英國的數十萬大軍，在軍事上法國一方是佔優的。只不過德國人的戰術非常有效，越過了馬奇諾防線，把英法聯軍打暈 。
假如德國南部是日本，那麼首先不會有馬奇諾防線，因為憑當時日本的國力，他沒有能力修一個如此堅固的防禦體系。所以德國人不需要想辦法越過馬其頓防線，他們只管開著坦克，越過德日邊境就可以了。
當時德國進攻法國的軍隊有300多萬，一線部隊大約200萬，坦克2700多輛，還有7500門火炮，5000多架戰鬥機，將近500架運輸機。
再看當時日本什麼情況：在二戰期間，日本一共生產了5000多輛坦克，而在1931年到1940年，十年間日本僅生產坦克1328輛，而且都是薄皮大餡兒的輕型坦克。
所以，如果德軍全面進攻，憑藉著日本人的武器裝備是無法和德軍進行大規模野戰的。最終，日本也會在一個月的時間內被打敗，這不在於日本能抵抗多久，而在於德軍突進速度有多快！因為，在200萬德軍面前，拿著燒火棍的日本兵就是刷戰績的！
而且日本國土狹長，很容易被德軍分割成幾段，到時候恐怕日本跪的更快！
遊者走天下
法國的實力是很強，但他的對手實力更強，他的老對手就是德國，德國的科技能力，工業生產能力，一度在世界排行第二，僅次於美國，而德國的人口也多於法國，軍事能力也強於法國，法國在拿破崙之後對德國基本沒有勝績，普法戰爭就被打敗，德意志帝國的成立居然也是在法國皇宮宣佈的，一戰德國把法國東部打成了月球，法國死傷500萬的士兵。
法國是真心地恐懼德國，一戰後利用凡爾賽和約向德國提出鉅額賠償，還要把德國的萊茵河劃為不設防區，並且在比利時邊界投入巨資修建馬其諾防線，就是怕有朝一日德國再次打過來，幻想能維持30年的和平。沒有想到戰爭20年後就爆發。德國在希特勒的領導下迅速地恢復了經濟，德國軍隊也重新得到武裝，數量質量得到空前的提高，一心要挽回在凡爾賽和約上受到的屈辱。
而法國經過一戰的蹂躪，普遍厭戰，軍事思想也很落後保守，軍事將領人員老化，不思進取，法國雖然有不錯的坦克，數量也比德國多，但他們都是分散使用，當成步兵移動的炮臺，戰鬥能力被大大的削弱。把防備德國的希望寄託在馬其諾防線上。
法國政府也奉行綏靖策略，面對希特勒的試探軟弱無力，只停留在口頭強硬，沒有任何實際行動，讓希特勒看到了英法聯軍外強中乾的特點，激起了他的侵略野心。最後希特勒大膽採用閃電戰，繞過了馬其諾防線，打了法國一個措手不及，在德國的鋼鐵洪流面前，法國人猝不及防損失慘重，巴黎攻陷後，心無鬥志，38天后宣佈投降。
浩蕩揚子江
以當時德國陸軍的實力，法國被擊敗並不丟人，日本如果是跟德國為臨併成為對手的話，說不定撐不了38天。我們拿一個比較實際的數據來說話，以當時日軍陸軍的作戰實力，在歐洲也就波蘭的水平。日本與波蘭也是幾個工業化國家裡唯一裝備騎兵的武裝力量，這絕對是逗逼一類的。我們得拿蘇聯軍隊來作為參照物，蘇聯軍隊在1943年以前在歐洲戰場上絕對是戰五渣級別的，不僅打德國不行，打芬蘭打波蘭也都是不堪其表，但是蘇聯軍隊在對陣日軍的時候卻是以一種完全碾壓的狀態，這主要是因為裝備上的差距。歐洲裝甲部隊鐵皮厚，耐操，火力密度大。而日軍裝甲部隊也就是個方塊豆腐，打打民兵三流部隊還行，跟歐洲部隊對戰完全不在一個等級上。
法國戰敗是指揮上出了的問題！由於判斷失誤導致法軍主力被調往國外，致使國內防守空虛。等到法國本土防線被突破以後，法軍主力的補給線已經被切斷。雖然導致190萬法軍投降，可是也不算啥丟人事，這是機械化部隊的共同問題，機械化部隊對後勤補給要求很高，一旦被切斷彈藥供給，拿燒火棍去跟鋼鐵德國作戰不現實。
其次，法國在38天的戰爭中直接造成了30多萬德軍的傷亡，德軍陣亡五六萬人左右，按著當時的情況來說，法軍的單兵戰鬥力還是可以的，至少比同一時期的蘇聯強。只能說天不佑法國，法國悲催……
優己
法國人精著呢，不是頂不住，問題是頂住了有多少好處！戰場在法國呢，國家打得稀巴爛，就算最後打贏了，一個稀巴爛的法國怎麼和英美去瓜分世界利益！法國在一戰中的付出和回報深深的傷害了法國人，不會再那麼傻了，既然利益沒有那麼大，抵抗的決心也就不那麼大了，法國一面有條件投降，保住法國繼續純在，一方面有讓戴高樂帶領抵抗派投靠英美，兩頭下注，無論誰輸誰贏法國都保住了，為啥要拿著本國國土和本國老百姓為英美的利益而戰！戰後自由法國和維希法國迅速合併那個默契度你丫就沒看出點門道，維希法國有幾個人被清算了！由於法國投降，避免了本土受到戰爭摧毀，工業和人口損失最少，戰後迅速恢復元氣，時不時和美國正面槓一下，戰爭是政治的延續，能夠政治解決問題的，不會用戰爭。
第一個11
你說二戰法國實力遠比日本強？恕我直言二戰法國除了經濟以外其他的都遠不如日本，包括工業。
日本能製造大量性能先進的零式戰鬥機和各種飛機，包括中型轟炸機以及潛艇和魚雷。在海軍方面日本更不得了，二戰初期日本有全世界數量最多的航空母艦和最大的航母。還有大量各種性能優秀的戰列艦，巡洋艦，等。而且在日本偷襲珍珠港之後的一段時間裡日本海軍甚至可以堪稱世界第一，整體來看日本海軍世界第二僅次於美國。而反觀法國，二戰法國基本上沒什麼自己研製的戰鬥機，轟炸機也沒有。海軍更是遠遠不如英國，更不用說日本，跟德國一樣法國一艘航母都沒有，戰列艦也實在沒什麼存在感。潛艇估計也沒有。而在陸軍方面雖然法國在坦克單兵裝備方面強於日本，但是整體戰鬥力日本還是強於法國，從日本進攻東南亞地區橫掃整個亞洲就可以看出來。
XAT021473
因為二戰法國的淪陷根本不在於實力不濟，法國的淪陷是士氣、思想、戰略佈置的全方面落後。更重要的是，法國的敵人比日本的敵人可怕太多，而且法國跟德國是鄰國！
如果單純講實力的話，法國豈止是比日本強，那跟日本簡直不在一個次元裡。日本陸軍是公認的一戰裝備，也就是面對著裝備幾乎等於晚清的中國軍隊才能取得一些優勢，面對著美蘇這種二戰的陸軍就跪了，日本的三八大蓋就九二氏，在八路軍眼裡是好東西，跟歐洲的武器比起來簡直就是垃圾。
但是日本有它得天獨厚的優勢——它是個島國。
客觀來講，如果日本不是島國的話，他根本不可能撐到1945年，美國蘇聯的陸軍用手指頭都能把它碾死。但是日本陸軍雖然不太行，海軍卻是一等一的厲害，能在太平洋跟美國人死磕好幾年，這個實力的確厲害。
而日本本土，到二戰結束都沒有踏上過一個盟軍士兵，所以雖然日本本土被炸的跟慘，日本卻還是不打算投降，依然覺得自己可以搶救一下，因為老家還在。
而法國的形勢就完全不同了。
（納粹通過凱旋門）
法國跟德國是鄰國，是抬頭不見低頭見的鄰國。
當德國裝甲兵繞過馬奇諾防線越過阿登森林的時候，就註定德國已經完蛋了。
因為法國的地形以平原為主，他們的地形極其利於裝甲兵的展開。受限於戰術思維的禁錮，法國根本沒有力量阻力德國裝甲兵，德國人一個猛衝就衝到了巴黎城下。
法國不是中國，它沒有戰略縱深。中國丟了南京還可以遷都重慶，中間一兩千公里，小鬼子一點一點啃，累死也啃不下來。但法國的面積也就相當於中國一個省，德軍一旦全面開花，就啥也不剩了。
本土都丟盡了，仗怎麼打？？？在飛機上指揮戰鬥嗎？
（當然法國有不少海外殖民地，這些殖民地為後來的反攻提供了一些幫助）
另一方面，法國之所以挺不住，最主要的原因就是——實在不想打。
法國人沒有中國人打八年抗戰的決心，他們是真的不想打。
之前經歷的四年一戰讓法國人記憶太深刻了，年輕人全部送去戰場送死，無窮無盡的消耗，把國土燒成了焦炭。一戰最後法國是勝利了，可是卻失去了幾乎一代年輕人，這樣的勝利有什麼意義呢？
所以法國在二戰前的心態就是：能不打就不打，實在到了最後也只求自保。馬奇諾防線就是這種思維的最終體現——法國人只希望把德國擋在銅牆鐵壁之下，絕不希望參與大戰。
所以當德國全面開進法國腹地時，法國人的抵抗意志已經瓦解了，這種思維下，幾十天淪陷有什麼奇怪的呢？
