新鲜事新发现

1949年12月，中华人民共和国刚刚成立，毛泽东主席第一次出国访问苏联。当火车沿着西伯利亚大铁路行进到苏联地界时，远远地望见一汪碧绿的湖泊，这就是贝加尔湖。

贝加尔湖位于蒙古国北部的俄罗斯境内，最深处达1637米，是世界第一深湖、欧亚大陆最大的淡水湖。湖长636千米，平均宽48千米，面积为3.15万平方千米，由地层断裂陷落而成，湖面海拔455米，平均水深730米。

贝加尔湖中国古称北海，也就是西汉时苏武牧羊的地方，曾为中国北方部族主要活动地区，清朝曾短期控制该地，《尼布楚条约》后，将这块地区划归俄罗斯帝国。

贝加尔湖地区是伊尔库次克少数民族聚居地，其中以蒙古族的支系布力亚特人口居多。 为什么康熙帝会把贝加尔湖地区让给沙俄?这是因为清朝初立，外蒙古(漠北喀尔喀蒙古)才归顺大清，人心不稳，叛乱频繁。新疆的蒙古部噶尔丹又联合沙俄占领了全疆，不服大清管辖，于是才有“康熙三征噶尔丹"。噶尔丹联系布力亚特人进攻喀尔喀部，康熙为了阻断两者联系，忍痛把布力亚特人居住的贝加尔湖地区让给了俄国。而后专心攻打噶尔丹，新疆又重新回到大清版图内。

贝加尔湖实际上大部分时候是不属于中国或不属于中原政权。唯一可以有理由说完全属于中国的时间，只能说是唐朝和元朝，但唐朝的领土，是否构成我们现在领土的标准？元朝同理，带上现如今蒙古都是个独立国家的问题，就更不能拿来做标准了。因此贝加尔湖当时也就属无主地，谁占领谁得到。如果不是因为新疆的噶尔丹叛乱，康熙不会让出贝加尔湖的。

行云流水1437995

“满清误国300年”，此言不虚。人人都称康熙皇帝是什么“千古一帝”，实则不然。明朝的皇帝虽然说懒一点，但却不是软蛋，特别是崇祯皇帝以死践行了“天子守国门，君王死社稷”的誓言。反观清朝从康熙就开始丧权辱国，将老祖宗的土地拱手送人，实则可恨。你还不要不信，康熙放弃贝加尔湖就是铁证。

“崽卖爷田不心疼”，康熙年间，沙俄对我东北虎视耽，清军与沙俄军队爆发了两次雅克萨之战，在马上就要将沙俄军队彻底地赶出去的时候，康熙皇帝认怂了。因为西北的噶尔丹正在进攻喀尔喀，康熙希望尽早与沙俄划定国界，腾出手来对付噶尔丹，因此在1689年，清、俄两国在尼布楚会谈的时候，清朝的谈判代表根据康熙皇帝的意思，一而再的退让，最后签订了清朝第一个丧权辱国的不平等条约——《尼布楚条约》。明明是战争胜利了，最后却签订了一个丧权辱国的不平等条约，这是在搞笑吗？赤裸裸地卖国行径，跟后来地中法之战一毛一样。

《尼布楚条约》的签订，标志着“千古一帝"康熙帝顺利地放弃了包括贝加尔湖以东地大片土地。所以说“满清误国300年”没毛病，这样地朝廷早就应该灭亡。各位，你们说呢？

密探零零发

贝加尔湖压根不属于中国 (除元朝，唐朝一段时间)
如果硬要把它和中国扯上关系，只能说在雅克萨之战谈判时，清朝代表划分的界限勉强有一半贝加尔湖。

大兴安岭以北几乎没有人烟，沙俄和满清都尽力在这里施加影响，想把它变成自己领土的一部分，但老毛子的手段是直接占领，只能说清政府退让了，原因有以下几点。

贝加尔湖没有价值，无法耕种。

明朝时疆土里没有贝加尔湖，不能耕种的地区汉人居住的比例也很低。

首先要了解当时的政策，闭关锁国，重农抑商(应该是所有朝代里最严重的)。

1. 在清代前期贝加尔地区无法耕种，400毫米降水量(长城一线)是主要作物的生长最低需水量，就是长城以北，换句话说，清朝满清要从游牧民族过度成汉化的皇室农耕民族。
   
   
   
   
2. 用当权者的角度想一下，无法耕种的地区我堂堂农耕大国有什么用，打下去粮食要从南方征调，费时费力。
   
3. 加上满清建国不久，政权不够稳固，八旗内部还有不臣之心在跃跃欲试企图取而代之，再打下去反叛也不是不可能，何必和老毛子打呢？
   

(目光不够，没有办法，你也想不到三百年后会发生啥。。。在当时却是万全之策)

然而接下来三百多年的发展远远超出了清朝统治者的想象。

其实东北的农耕也是在满清之后才高速发展。

其若无与

《尼布楚条约》被称为是中国历史上第一个平等条约，但是这个条约却开创了清朝割让土地的先河。条约规定，以黑龙江支流格尔必齐河与外兴安岭为线，以南属于中国，以北属于俄罗斯，西部交界处以额尔古纳河为界，以北属于俄罗斯，以南属于中国。清朝割让了包括贝加尔湖在内的大片领土给俄国。

我们都知道，中俄雅克萨之战是中国方取得了胜利，而且康熙年间，清朝的实力还是位居世界前列，国家实力强盛，又打败了沙俄，为什么还要放弃贝加尔湖呢？

其实一开始清朝谈判大臣索额图要求以勒拿河到贝加尔湖一线为界，以西属于俄罗斯，以东属于清朝。勒拿河贝加尔湖以东的区域本就是清朝的势力范围，是沙俄越过乌拉尔山之后，一步步东扩，一步步蚕食了清朝的传统势力范围，现在索额图的要求并没有占俄国便宜，而是要求俄国归还被占领的领土。

而俄罗斯的谈判使者确直接要求以黑龙江为界，不得不说俄罗斯的流氓性格是祖传的。当然这两个谈判代表提的要求都是狮子大开口，为的就是给自己留下足够的还价余地。所以，一开始清朝就将贝加尔湖当做与俄国的国界线，不过这条线是清朝狮子大开口的，也许索额图等人压根没想过要贝加尔湖。

我们来看一下贝加尔湖的地理位置，贝加尔湖位于西伯利亚南部。贝加尔湖在中国古代被称为北海，是北方游牧民族的主要活动区和聚居地。贝加尔湖被誉为世界第一深湖、欧亚大陆最大的淡水湖，以美景奇特、鱼类资源丰富而闻名于世。贝加尔湖正式纳入中国版图是在成吉思汗对外扩张的时期。成吉思汗的蒙古铁骑横扫欧亚大陆，将中国的版图扩大了数倍。

随着时代的推移，蒙古对贝加尔湖的控制不断减弱，随着清朝的建立，打败了明朝和蒙古部族，于是清朝继承了蒙古族的贝加尔湖一带。但是俄罗斯帝国此时开始崛起，并不断对外扩张，向东扩张时，抢了清朝刚占据不久的贝加尔湖一带。随着《尼布楚条约》的签订，贝加尔湖也被划为俄国的领土。

又回到题主的问题了，康熙年间，清朝时期在世界上还是数一数二的，俄罗斯帝国还在雅克萨被清军狠狠地收拾了一番，为什么战胜国要把领土割让给战败国呢？

首先，贝加尔湖并不是清朝的必争之地

清军入关后，统一了全国，与此前的各朝代一样，由于北方的土地价值及其所蕴含的资源并没有被人们发现，而北方寒冷的气候、贫瘠的土地、稀少的人口和彪悍的敌人都让中原王朝提不起兴趣，清朝自然也一样，他们的经营中心还是在中原和江南等富庶区域。北方的那一大片土地在当时的人们眼里就是不毛之地的代名词。

而且贝加尔湖实际上是清朝从蒙古部族手里抢来的，经营时间并不长，对贝加尔湖没有多深的感情。清朝的逆鳞在东北，那才是满洲的龙兴之地。所以沙俄抢了贝加尔湖和西伯利亚大片区域，清朝都无动于衷，但是沙俄一打到外兴安岭，想觊觎黑龙江以南的区域，清朝的反击就来了。可以说动哪块区域都行，就是不能动东北，那才是满清的命根子，贝加尔湖只不过是刚收服不久而已，重要性不值得清朝统治者大动干戈。

其次，中国的谈判完全处于下风

在雅克萨之战后，沙俄被打痛了，清军也损兵折将，两方只好坐下来和谈。但是一开始谈判双方都想为己方争取最大的利益，谁也不肯退让。当时索额图从康熙皇帝那里得到的底线是先以尼布楚为界，酌情可以退让到额尔古纳河。可以说清朝的谈判底线相当憋屈了，甚至都没把贝加尔湖当回事。

俄国的谈判却完全占据了上风，首先俄方代表戈洛文就跑出了己方的条件，直接将国界线压到黑龙江，虽然是败军，但戈洛文在气势方面不输索额图。其次，清朝的翻译传教士徐日升、张诚被俄方收买叛变，将康熙帝的底线告诉了戈洛文，戈洛文才能在与索额图的谈判中占据主动，而索额图并没有做好谈判前的准备，不仅没有事先了解谈判法则和俄国的底线，甚至己方出现了奸细都一直被蒙在鼓里。在这次谈判中，沙俄占尽了便宜，本来打了败仗，又没有能力消化这么大一片区域，但是却在清朝的退让下得到了整个西伯利亚地区。在近代，俄国消化完这些被占领的区域后，成为了世界上有数的列强，给中国人民带来了无尽的苦难。

最后，清朝战端四起，无力跟俄国打消耗战

清军入关后，遭到了明朝军民的奋力抵抗。清朝打了几十年的仗，才将明朝的故土基本收入囊中。但是老百姓思念前朝，对满清这个异族政权是在没什么好感，从高层知识分子到底层平民老百姓，都在进行反清复明的斗争，加上刚刚击败蒙古和明朝残余势力，这么大一片区域尚未完全消化，可以说当时清朝的统治其实并不稳固。

康熙帝亲政不久后，就发生了三藩之乱，吴三桂、尚可喜、耿精忠在南方掀起叛乱，南方大片区域沦陷，各地反清复明势力也纷纷发难。雪上加霜的是西北的噶尔丹也发动叛乱。清朝的统治本就不稳固，现在各地发生叛乱，清朝自然要先安定内乱，稳固自己的统治才能去考虑对外作战。但是当时清朝的实力并不足以应付三藩、葛尔丹、沙俄等多路兵马，只好先放弃不重要的沙俄，放任沙俄侵占贝加尔湖等西伯利亚地区，先集中兵力平定三藩之乱再说。

所以，清朝放弃贝加尔湖既有不重视这一区域的原因，也有内部自身的原因。总的来说，贝加尔湖对清朝是一个可有可无之地，得到了是一块资源，丢弃了也不可惜。不信的话，你看俄国一动东北，清朝连三藩之乱都不顾了，先把俄国痛揍一顿再说，现在可惜我们也只能望湖兴叹了。

历史风云阁阁主

清朝的确放弃了贝加尔湖，但不是放弃自己的领土，而是放弃自己的可以得到但没去得的土地，因为贝加尔湖从来都不是清朝的版图。

贝加尔湖在历史上只有两次属于中原王朝，分别是唐初和元朝。

在西汉时期，贝加尔湖在匈奴的控制范围之内，名曰“北海”，苏武牧羊就是在那。苏武在北海边艰难熬过19年，最后才回到汉都长安。

在东汉、三国和西晋时期，贝加尔湖大部分时间是在鲜卑的控制范围之内。在东晋十六国时期和南北朝时期，贝加尔湖改称为“于巳尼大水”，先被柔然控制，后又被突厥控制，再接着被突厥分裂出来的东突厥控制，复称“北海”。

唐初灭东突厥，贝加尔湖成为大唐的一部分，归关内道骨利干属，同时改称为“小海”。后东突厥复国后，贝加尔湖复归突厥，接着唐朝联合回鹘灭了后突厥，贝加尔湖归回鹘所辖。

两宋时期，贝加尔湖被蒙古八剌忽部控制，并随着蒙古的扩张被纳入大蒙元汗国的领土，随后成为元朝的领地，属岭北行省。

明朝时期，贝加尔湖被瓦剌不里牙惕部控制，瓦剌部西迁后成为漠西蒙古，贝加尔湖地区是漠北蒙古的地盘。

也就是说，在清朝建国的时候，贝加尔湖既不被清朝控制，也不被明朝控制，而是被蒙古控制。或许会有不少人拿着1820年清朝鼎盛时期的地图来说蒙古是清朝的领土，那是典型的未来说过去，无论是在1644年清军入关还是1662年康熙即位时，这片地区都还不是清朝的领土。

清朝最早控制的是漠南蒙古，1635年皇太极俘林丹汗妻子后，就统一了漠南蒙古。随后在1697年，康熙完全控制漠北蒙古，当然，早在十余年前，清朝就开始了控制进程；1757年，乾隆征服漠西蒙古，同样，早在康熙时期，清朝就已经征服准噶尔部。

显然，这是清朝统治者自己的扩张之举，而不是拿着地图去说来的，况且，清朝继承的明朝领土也不包括蒙古，而元朝领土，好像蒙古更有资格继承。

那么，清朝为什么没有在征服漠北蒙古的时候一并拿下贝加尔湖地区呢？

最重要一点，是清朝此时还面临三藩之乱以及漠西蒙古噶尔丹叛乱的诸多问题，与沙俄的雅克萨之战也是沙俄实在太过分，这才使得刚刚平定三藩之乱的康熙发兵东北。但对贝加尔湖地区实在是鞭长莫及，更何况那里此时还不是清朝的领土。

1689年签订的《尼布楚条约》规定了中俄东段边界，但没有划定中段边界，也就是贝加尔湖附件地区，显然沙俄是贼心不死，但康熙为了尽快抽出手来对付准噶尔部，在东段已经非常让步，也没有去管中段。

等到后来清朝真正征服漠北蒙古的时候，贝加尔湖已经被沙俄占据，雍正在位期间划分清俄中段边界的《布连斯奇条约》和《恰克图条约》中，对此情况进行确认，也就是说，清朝从头到尾就没拿到过贝加尔湖，只是放弃了去争夺。

平沙趣说历史

这个问题很有意思。

一块从未属于过清朝的土地，怪罪清朝失土之责合适吗？就像今天的人们批评我国政府为何丢失了美洲大陆一样毫无逻辑性可言。

关于清朝和贝加尔湖的问题，静夜史在先前的文章中有过详细分析，结论是：

• 贝加尔湖地区历史上只有两度属于过中原王朝，一是唐朝前期630年至682年共52年时间，二是元朝1271年至1368年。除此之外，贝加尔湖地区从未属于过中原王朝；
  

• 清朝前期，贝加尔湖属于漠北蒙古土谢图汗部的属地，此时的漠北蒙古根本不是清朝的领土。在1691年多伦会盟后，清朝接收的漠北蒙古土地已经不包括贝加尔湖。
  

所以清朝对贝加尔湖地区的丢失没有责任。

贝加尔湖地区的丢失，是从明朝后期就开始的。1582年，沙俄哥萨克越过乌拉尔山，开始向西伯利亚疯狂扩张。万历年间，哥萨克已经占据了贝加尔湖西部和北部地区，并不断向贝加尔湖东部和南部扩张。

此时的蒙古各部已经出现了分裂。原来的瓦剌西迁，成为漠西蒙古，其中的准噶尔部逐渐强大。而鞑靼则分裂为漠南和漠北蒙古，漠北蒙古也称喀尔喀蒙古，其中土谢图汗部位置最为靠北，贝加尔湖地区是其属地。

1635年，后金降服漠南蒙古，漠北蒙古各部对清朝进行九白之贡，确立了双方的宗藩关系。

但是此时的漠北蒙古还不是清朝的领土，虽然是清朝的藩属国，但是漠北蒙古在政治军事等方面是完全独立的，清朝没有理由进行干涉，所以只有漠北蒙古特别是土谢图汗部直接面对沙俄的入侵。

此时的准噶尔部逐渐强大，准噶尔部台吉噶尔丹踌躇满志，想要统一蒙古各部，并消灭清朝，实现自己的大元梦想。为此准噶尔汗国不断向东进攻喀尔喀蒙古各部，而为了统一蒙古，噶尔丹选择和沙俄联合，沙俄也在贝加尔湖地区不断向南蚕食，漠北蒙古面临的形势越来越严峻。

关键时期，漠北蒙古活佛做出了归顺大清的决定。1691年，康熙和漠北蒙古各王公在多伦诺尔举行会盟，宣告漠北蒙古并入清朝版图。

在之前的1687年12月到1688年3月，沙俄和土谢图汗部爆发了乌丁斯克之战，在长达4个月的围困战中，土谢图汗部最终失败，沙俄在事实上获得了贝加尔全部地区的控制权。

此战之后，沙俄占据了贝加尔湖南部和东部地区，可以说土谢图汗部的属地已经被侵略殆尽。清朝将土谢图汗部安置在杭爱山地区附近，贝加尔湖地区实际上已经是沙俄的势力范围。

在先前的两次雅克萨之战中，清朝在取得胜利的情况下，1689年清朝和沙俄签订了《尼布楚条约》，确定了东北地区的边界，但是，对于贝加尔湖地区，两国没有进行声明。

此时的清朝，被准噶尔汗国问题拖住，无力在漠北地区进行扩张。《尼布楚条约》签订时，清朝之所以让步，一个重要的目的就是促使沙俄在清朝和准噶尔的对抗中处于中立，但是很明显沙俄没有守信。

而在接受了漠北蒙古后，康熙也不想在此时刺激沙俄，因为一旦在漠北贝加尔湖地区挑起战事，就意味着将沙俄推向准噶尔一方，对清朝平定准噶尔非常不利。

再者，为了增加喀尔喀蒙古的向心力，康熙也有意利用沙俄的威胁削弱土谢图汗部等的实力，这种借刀杀人的把戏导致喀尔喀蒙古各部势力被严重削弱，不得不加深对清朝的依赖，清朝达到了巩固统治的目的！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静夜史”，期待您的关注！

静夜史

这么说吧，在清朝统治者眼里，有两个民族是必须要臣服在它脚下的，一个是蒙古，一个是汉，清朝在入关之前就灭掉了成吉思汗创立的蒙古帝国，最后一位黄金家族的大汗逃到了青海，并死在了那里，不过那时候只是打服了它，并没有派人去占领管辖蒙古的土地，满蒙结亲，宣城满蒙一家。蒙古人的地盘是很大的，新疆西藏青海内外蒙古及其以北都是蒙古人的，随着沙俄不断的向东扩张，北边的不毛之地都被沙俄占领了。蒙古人也是人，如果给他们机会他们肯定愿意生活在江南，而不是苦寒的漠北，所以贝加尔湖那些地方人也没多少，在康熙爷眼里，汉人藩王，台湾，准噶尔才是最大的且确确实实存在的威胁，沙俄主体相隔万里，并不会对大清造成多大威胁，况且那时候也不懂什么资源啥的，反正那几个地方又没几个人，你要拿去便拿去，去那个地方跟你干一架，划不来，雅克萨之战，清朝也是花了很大的力气才打败那不到一千的老毛子的

用户59910477091

这种问题还要问？清朝本来就是东北一个民族，刚刚开始活动范围就是在外东北，东北地区这些地方，后来联合了蒙古贵族，又降服了朝鲜，趁着中原大乱，招降纳叛，大举入关，统一了明朝所有的领土，还收复新疆，西藏，台湾，外蒙等失地，这时候清朝拥有了1300万平方公里富饶的土地，庞大的人口，已经很满足了。最高统帅觉得这样已经很不容易了……再开战端，胜负难分。

liyongxing543

不邀自答。

很可惜，除了元朝之外，中国历史上没有一个古典王朝统治过贝加尔湖地区。明朝后期，俄国人就事实上占据了贝加尔湖以及周边地区。而在雅克萨之战爆发前，黑龙江流域属于没有政府管辖的无主之地，中俄两国都在对黑龙江流域施加影响力，而且俄国对黑龙江流域的开发要远早于中国。

通过两次雅克萨之战，中俄签订了《尼布楚条约》这个瓜分无主之地的条约，虽然由于张诚把清朝的底线透露给俄国人使得中国没有利益最大化，但是怎么看也都是中国赚了。首先，俄国被迫退出其以经营几十年的黑龙江流域；其次，俄国人要把其在黑龙江流域的所有据点拆除；第三，俄国要把在黑龙江流域的俄国人全部迁到额尔古纳河以北。怎么看都是俄国向中国割地。

《尼布楚条约》的签订具有重大的意义，斯塔夫理阿·诺斯的《全球通史》，《尼布楚条约》有三点意义：第一、俄国人完全撤出了黑龙江流域，明确了双方边界；第二、双方边境贸易逐渐发达，茶叶成为大宗贸易；第三、俄罗斯的扩张不得不中止。可以说第三点才最重要，《尼布楚条约》维持了中俄东段100多年的和平，也减轻了清朝在东北方向的压力。而且清朝上下也都认为《尼布楚条约》的签订是一项开疆拓土的武功，魏源在《圣武记》中就说：东北数千里化外不毛之地尽隶版图。

至于贝加尔湖，抱歉，先不说这块地方早在明朝就被俄国人占了，而且《尼布楚条约》划分的是中俄东段边界，根本不涉及中段划界，关康熙屁事。更何况当时喀尔喀蒙古还没有被康熙纳入版图，所以清朝也不可能去谈贝加尔湖那块地方。另外很多人不了解，谈判策略还谈判底线压根是两回事，虽然说康熙曾主张尼布楚等地应该归中国，但是那属于谈判桌上的讨价还价，康熙的底线是黑龙江流域，而且康熙的真实想法也是承认沙俄对贝加尔湖周边地区的占领，毕竟无主之地先到先得，而且俄国在贝加尔湖地区的统治相对于黑龙江流域更稳固。

所以，关于清朝放弃贝加尔湖这条谣言也该结束了，恶心死了。

北洋海军炮手

那是康熙，雍正父子俩的大手笔，用舍弃自己的祖宗发源地贝加尔湖来换取自己边疆永久安宁，自己的封闭性思想不了解当时的情况，完全没有必要放弃整个贝加尔湖地区。只能说明清廷的软弱，整个清朝都在以割地，赔款来换取安宁。

關鍵字: 贝加尔湖 历史 苏联