原創 | 幫幫法律 ，全文1412字，閱讀全文約3分8秒。
“利滾利”一詞對很多人來說並不陌生，這也是高利貸的常見套路。利滾利就像是雪球，如果不能及時還清債務，雪球就會越滾越大，隨時會引發雪崩。那麼在法律上，利滾利是如何被定義的呢？是受法律保護還是違法行為呢？
案例一：
河南省鄭州市人民法院審理了一起民間借貸糾紛案，最終法院依法判決出借人將利息計入本金計算複利違反法律規定，屬於“利滾利”，不受法律保護。
原告孫先生稱自己與高女士是多年朋友，2014年，高女士因開公司需要資金週轉，向他借款36萬元，月利息為1.5%。期間高女士多次還款，但因各種原因至今還差9萬元沒有還清，孫先生多次催要也未拿到錢，實在沒有辦法，只好向法院起訴，要求高女士償還借款9萬元並支付相應的利息共計12萬餘元。庭審中，高女士認可確實向孫先生借過錢，目前也確實還差9萬元沒還，但9萬元是包括到打借條那天的利息在內的，所以現在計算利息應把之前利息去掉。
法院經審理查明，2014年3月21日，高女士向孫先生借款36萬元，月利息為1.5%。2017年5月8日，高女士向孫先生出具借據一張，載明：原借孫先生款項經履次歸還，尚餘本利合計9萬元未還；經協商於2017年12月31日前還清。
庭審中，法院查明借據中載明的9萬元中，本金數額為5.6萬元.最終法院判決高女士支付孫先生欠款5.6萬元，並支付上述欠款中5.6萬元的本金自2018年1月1日起至還清之日止按年息15%計算的利息。
本案中，孫先生之所以要求高女士償還借款9萬元並支付相應的利息共計12萬餘元，是因為其利息計算方法是“利滾利”，而由於“利滾利”不受法律保護，其訴訟請求未獲法院支持。
案例二：
近日，章丘縣法院審理一起涉及“利滾利”民間借貸案件，法院判決對“利滾利”不予支持，原告敗訴。
劉某與章某兩人是好朋友，2013年1月11日，劉某因為做生意需要資金週轉，向章某借款4萬元，並出具借條1份。後來章某催討，2017年5月27日，雙方經結算，劉某共欠章某借款本息合計7萬元，於是約定劉某於2017年6月30日歸還3萬元借款，2017年12月30日前一次性歸還餘款4萬元，並從2017年5月27日至借款還清之日止按月利率2分支付該4萬元的利息。
當日劉某出具欠條及欠條說明各1份，並收回了原借條。由於劉某到期未還，章某多次催討款項未果後，於2018年4月8日訴至本院，要求劉某歸還借款7萬元及其利息。
法院經審理後認為，劉某向章某借款事實清楚，證據充分。但對欠條中3萬元利息部分所產生的利息不予支持，遂判決劉某於本判決生效後7日內向章某歸還借款7萬元及借款本金4萬元的相應利息。
法官講解：
利滾利是民間的講法，在法律上被稱為複利，是指因借款人逾期未還借款，出借人向借款人重新出具包含利息在內的借條合法有效，但若以此掩蓋借款的實際金額，並就此金額作為利息計算基數，對於重新出具的借條中超出實際借款金額的利息部分所產生的利息。
《合同法》規定，公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算複利的，不予保護；在借款時將利息扣除的，應當按實際出借數額計算。但根據民法中“禁止法律，即自由”的原則，在一定條件下，可以計算複利：
（1）是雙方的真正協議；
（2）不超過法律允許的最大利益。
最高人民法院第六條“關於人民法院審理借款案件的若干意見”規定：“民間借貸利率可能高於銀行利率。當地人民法院可以根據實際情況專門管理。但複利的計算必須在“銀行類似貸款利率的四倍”之內，否則將無效。
閱讀更多 幫幫法律 的文章
