原创 | 帮帮法律 ，全文1412字，阅读全文约3分8秒。
“利滚利”一词对很多人来说并不陌生，这也是高利贷的常见套路。利滚利就像是雪球，如果不能及时还清债务，雪球就会越滚越大，随时会引发雪崩。那么在法律上，利滚利是如何被定义的呢？是受法律保护还是违法行为呢？
案例一：
河南省郑州市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，最终法院依法判决出借人将利息计入本金计算复利违反法律规定，属于“利滚利”，不受法律保护。
原告孙先生称自己与高女士是多年朋友，2014年，高女士因开公司需要资金周转，向他借款36万元，月利息为1.5%。期间高女士多次还款，但因各种原因至今还差9万元没有还清，孙先生多次催要也未拿到钱，实在没有办法，只好向法院起诉，要求高女士偿还借款9万元并支付相应的利息共计12万余元。庭审中，高女士认可确实向孙先生借过钱，目前也确实还差9万元没还，但9万元是包括到打借条那天的利息在内的，所以现在计算利息应把之前利息去掉。
法院经审理查明，2014年3月21日，高女士向孙先生借款36万元，月利息为1.5%。2017年5月8日，高女士向孙先生出具借据一张，载明：原借孙先生款项经履次归还，尚余本利合计9万元未还；经协商于2017年12月31日前还清。
庭审中，法院查明借据中载明的9万元中，本金数额为5.6万元.最终法院判决高女士支付孙先生欠款5.6万元，并支付上述欠款中5.6万元的本金自2018年1月1日起至还清之日止按年息15%计算的利息。
本案中，孙先生之所以要求高女士偿还借款9万元并支付相应的利息共计12万余元，是因为其利息计算方法是“利滚利”，而由于“利滚利”不受法律保护，其诉讼请求未获法院支持。
案例二：
近日，章丘县法院审理一起涉及“利滚利”民间借贷案件，法院判决对“利滚利”不予支持，原告败诉。
刘某与章某两人是好朋友，2013年1月11日，刘某因为做生意需要资金周转，向章某借款4万元，并出具借条1份。后来章某催讨，2017年5月27日，双方经结算，刘某共欠章某借款本息合计7万元，于是约定刘某于2017年6月30日归还3万元借款，2017年12月30日前一次性归还余款4万元，并从2017年5月27日至借款还清之日止按月利率2分支付该4万元的利息。
当日刘某出具欠条及欠条说明各1份，并收回了原借条。由于刘某到期未还，章某多次催讨款项未果后，于2018年4月8日诉至本院，要求刘某归还借款7万元及其利息。
法院经审理后认为，刘某向章某借款事实清楚，证据充分。但对欠条中3万元利息部分所产生的利息不予支持，遂判决刘某于本判决生效后7日内向章某归还借款7万元及借款本金4万元的相应利息。
法官讲解：
利滚利是民间的讲法，在法律上被称为复利，是指因借款人逾期未还借款，出借人向借款人重新出具包含利息在内的借条合法有效，但若以此掩盖借款的实际金额，并就此金额作为利息计算基数，对于重新出具的借条中超出实际借款金额的利息部分所产生的利息。
《合同法》规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数额计算。但根据民法中“禁止法律，即自由”的原则，在一定条件下，可以计算复利：
（1）是双方的真正协议；
（2）不超过法律允许的最大利益。
最高人民法院第六条“关于人民法院审理借款案件的若干意见”规定：“民间借贷利率可能高于银行利率。当地人民法院可以根据实际情况专门管理。但复利的计算必须在“银行类似贷款利率的四倍”之内，否则将无效。
閱讀更多 幫幫法律 的文章
