鳳輝車行許總
被老百姓罵，理性的看，有兩個原因。
第一個原因，很簡單，就是教授們的觀點和老百姓的內心需求不符。
舉個小例子，有的專家提過，對丁克家庭徵稅。有的專家提過，延長退休時間。
這些觀點，無論對錯。但缺少具體的解釋。
這個很重要，沒有解釋的溝通本身就讓人不舒服，何況還是影響到我們感受和利益的事情？
比如延長退休，理論上，從國家治理的角度，的確是一種降低社會壓力的方法。
第二個原因，專家叫獸本人的奴性和弱智讓人憤怒。
有的專家和叫獸，其實本可以安靜的做學問當老師，卻偏偏湊熱鬧，甘為寵物，這就讓人不舒服了。
縱觀各大平臺的磚家叫獸，往往說理的少，鼓吹的多。異議少，附和多。
更有一些磚家，其本人只有磚家的表，根本沒常識，沒文化。以磚家自居卻毫無對知識的尊重。
清華大學顧秉林校長，2005年贈送宋楚瑜小篆書法。全過程的表現，完整的丟了清華大學的臉。
贈送，說是“捐贈”。
讀的時候，竟然卡殼，不認識字。
我們可以接受不認識字，但很難接受在這麼重要的場合，毫無重視和準備。
有的磚家，根本就是吹鼓手。
2018年，某水產流通加工協會說，虹鱒是三文魚。一眾業內磚家說，虹鱒是三文魚。
可是，看這個協會的主頁，曾經也發佈過數篇虹鱒不是三文魚的文章。
學術探討上，允許變化，畢竟認知在升級。
但沒有理由，只是發佈不同的結論，如何服眾？
一句話，磚家不家只剩磚。叫獸不教只是獸。
新觀點評說天下
也許我們真是“特色”國家，也大概只有在中國，“專家”才是個貶義詞吧。在我們現在一般人的觀感中，“專家”往往不是和“專業”聯繫在一起的，而差不多就是“騙子”+“人渣”的碳水化合物。
“專家”從來沒有像今天這樣臭名昭著。也不知道從什麼時候開始，我們和“專家”成了敵對關係。對於那些人，我們不僅不再相信他們言論的可靠性，認為他們胡說八道，就是他們為人的品性，我們也疑慮重重。
為什麼會這樣子，過去蘭小歡先生已經談了很多，我秉持“專家”精神，拾點餘唾，發揮下，閒談幾句。
人類再非理性，也不會有龐大群體會莫名其妙地仇恨另一類群體。
現時的“專家”，之所以淪為過街老鼠，當然首先是因為太多專家缺乏操守，甘為各種利益集團的家奴與代言人，所發言論純是為了謀取私利。現在雖然生活普遍好了，但還不是大同社會。所謂“專家”也只是高學歷、有知識而已。論物質，絕大多數還只是“小康”水準，也是勞苦大眾，整天還要為餬口奔波，為了飯碗擔憂，為了房貸車貸發愁，為了老婆孩子過的舒服一點也是煞費苦心兩鬢蒼蒼。完全生活在象牙塔裡，不食煙火，只會真理服務，可以不鳥政府、不鳥財富、不鳥群眾的專家，至今還沒有出生。
所以，一旦有好買主，可以被利用到，不要說“知識”可以換錢了，倘若價格合理，連“良心”出賣下又有何不可呢！知識、名譽與良知在銀兩和黃馬褂面前有時屁都不是。也就這樣，大量的專家，如江之鯽恬不知恥，專為政府和富人說話，罔顧事實、歪曲情理、華而不實、不知所云，為人反感。比如有“御用專家”鼓吹中國綜合實力早已超越美國云云，這樣吹牛逼群眾會受不了，覺得為了“帝王家”一點施捨真是太拼命了。
讀書多是真的好。倘不是笨豬，讀書數十年，怎樣偷生、敷衍、獻媚、自私，然而又能假借大義，竊取美名，大凡“專家”也真是專家！
人類社會當然也不可能某一個群體會全部垮掉。曲學阿世、全無心肝、類同妓女的“專家”畢竟也只是一小撮。“專家”們容易招致公眾的方案，還往往因為他們只說知識上的“正誤”與否，而不作道德上的“是非”判斷，我們感情上還無法理性地接受。
專家和我們公眾的核心區別，在於他們更具備專業知識，不在於是否比我們更有良心。真正的專家，首要的準則，是依靠自己的專業素養，把自己所掌握的事實乃至真理如實、勇敢地說出來，不為一己私利，不故意撒謊，不文過飾非，不看人臉色。即便這樣的專業“真話”可能會讓很多人甚至是老百姓大吐口水。
所謂“忠言逆耳”，我倒覺得，大家去攻擊這一類專家，往往是因為觀念上的誤解所致。這種誤區在於，老百姓總認為專家就是應該道德高尚的、是為人民群眾代言的、是社會的良心寄託，所謂“沒有良心的專家不如一條狗”；再進一步推導，就是認為凡是為權貴說好話的就是沒良知的專家，而站在老百姓立場的專家才是對的。舉個例子，茅於軾當年說中國富人也應該被公平對待，結果民間一片譁然，攻擊橫飛，而他自己認為，他是以一個“經濟學家身份”在說話，既為富人辯護，也為百姓說話，立場是公正無偏的。
茅先生的很多觀點我存疑，但我是贊同他的這個立場的。其實呢，要我說，真正合格、勝任的“專家”，就是隻為自己的專業知識和立場說話，只為他堅信不疑的學科邏輯和真實狀況說話，價值應該是中立的。為富人代言的專家固然可恥，但是為窮人代言的專家的言論就是可靠的嗎？從“知識中立”的理念而言，他們同樣都脫離了“專業”範疇，超出了“客觀”意識，為情緒所左右，被輿論所裹挾，從而使得“專業見解”已經不再純粹，“專業”不再“專業”！
也因此，我們會看到太多現實中的事例，當專家憑藉自己的專業給出某種意見，而這種意見剛好讓老百姓感覺是在觸犯自己的利益時，會紛紛怒不可歇。
歸結而言，對人而言，判斷立場要比判斷知識容易的太多。我們這些大眾，如何快速識別好人和壞人，是從小就沒間斷過的訓練，而識別哪個有道理哪個說的沒道理，卻是我們自小就沒怎麼有過的訓練。
但是，話說回來，專家就只能客觀的、超越的專業意見，而不能有價值判斷、有好惡表達嗎？當然不是！理由很簡單，專家也是人，不可能完全只說“事實與否”，而不判斷“好壞”。但是，我們需要明白的是，當一位專家，評說某件事情的“好壞”時，實際上就已經存有成見，已經超出了自己的專業。也就說，他說出來的，是個人看法，而不再是專業意見。
所以，當愛因斯坦當年站出來反對原子彈研究的時候，他不是作為最偉大科學家的身份來證明原子彈是不是科學，而是作為一個普通人來反對的。這種反對，在立場上，其實和崔永元、和周潤發站出來反對原子彈沒有實質區別。
2018，10，10，晚閒談
感謝大佬們賜閱。會勉力每天都寫三兩篇隨感。歡迎關注、點贊、留言批評——雖然我是不會改的劉愚愚
袁隆平，袁老，也是專家，教授，可是從沒有人罵，大家還尊稱為袁老。作為軍事，軍工，科技，科研界的專家，教授。為什麼沒人罵，因為百姓知道，他們值得尊敬，國家，國人應該謝謝他們，是他們支撐起這個國家和民族。為什麼針對農村，農業，禁摩，禁點動車，禁明火做飯，逼農民上樓，制理環境汙染，讓農民背黑鍋。（汽車汙染。化工，農藥汙染更嚴重。特別是逼農民上樓。）。的磚家，叫獸捱罵，其實罵的輕，等到有一天弊端顯現的時候，罵的這些磚家，叫獸下地獄，也抵不了自己作的孽。活該被罵，
願得一人心154812257
那些所謂的磚家叫獸一開口，老百姓罵他們的話，只能說老百姓的眼睛是雪亮的，那些所謂磚家叫獸所講內容目的幾乎都是為個人，起碼看不出他們所講有哪點是利於老百姓的。最近的胡繼曄，胡鞍鋼和胡錫進是三個典型的這種情況。
中國政法大學教授胡繼曄：提出對丁克徵稅，妄為一個教授。現在是文明社會，對人的基本權利的尊重應該形成某種共識，生育稅的提法，以及胡繼曄提出的丁克稅，均缺乏對人的基本尊重。
胡繼曄
清華大學國情研究院院長鬍鞍鋼，藉著清華大學的名號，依託於國情研究院的背書，不斷的公開場合鼓吹中國綜合國力已經超過美國，全是“睜眼說瞎話”，藉此胡鞍鋼出版自己的書，弄各種基金，儼然一幅跳梁國師的樣子。
環球時報總編輯胡錫進是多年的“一個事情正反面說都有理的代表”，作為一家大型報紙的總編輯，多次發表譁眾取寵的言論，讓人感慨媒體利器竟然如此這般不堪模樣。
胡錫進這只是這兩年的幾個典型例子，所謂這樣的叫獸磚家並不在少數，不去普及常識，而藏著自己個人目的睜眼說瞎話，還有一些人像跳樑小醜，真是讀書人的恥辱。
你還知道哪些滿嘴胡言的磚家叫獸嗎？歡迎在下方留言分享。
老李有刀
老百姓罵的一點都沒錯！
一，從不騎電動車，卻給電動車制定各種規定；
二，從不買菜做飯，卻說物價相比國外很合理；
三，吃著國家飯，卻認為百姓辛苦貧窮很正常。
這就是所謂的磚家，完全把自己放在一個制高點居高臨下看待社會，不深入基本瞭解事實真相就發表理所當然的意見。從不從正反兩方面分析問題，總想著直接出臺法律法遏止卻不管百姓的困擾。
鄧小平同志說過：沒有調查就沒有發言權。
想問問這些磚家同志：作為一個黨員，覺悟就這麼點嗎？
AAENIUNE
專家提些損害老百姓利益的建議，老百姓當然不喜歡。我這裡說說相反的情況，說幾個“討老百姓喜歡”的建議到底給老百姓帶來了什麼？
德高望重的袁隆平先生今年春天曾提出將水稻定價2元一斤，一時間農民歡欣鼓舞，城裡人也理解，樂見其成。但至今沒有實現。原因是沒可操作性，因為要定價¥2就必須有人願意出¥2來買才有意義。市場上有那麼農民只要1.3元、1.4元就搶著出手，怎麼可能有人標價2元來收購水稻呢？
著名經濟學家郎鹹平在一本著作裡揭露了美國孟山都公司在廣西推廣轉基因玉米造成廣西年輕人不育的陰謀，很多人恍然大悟。但此事非同小可呀，農業部派專家調查、取樣，原來那個玉米品種“迪卡007”是孟山都公司收購的一家泰國公司的品種，那家泰國公司根本就不做轉基因。郎鹹平先生呼籲此事是想對廣西年輕人負責，但原來是他先被謠言給誤導了。
中國科學院蔣高明博士認為今日生態已經被嚴重破壞，食品安全問題迫在眉睫，其中農藥化肥是罪魁禍首，建議禁止農藥化肥的使用，恢復傳統農業。這種觀點出發點很好，當然深得老百姓的喜歡。但問題是不用化肥農藥地怎麼種？本來一畝地產出1000斤糧食也掙不了多少錢，不用化肥農藥至少減產一半，還能有利潤嗎？所以要停止一種措施，要先有一個可行的替代方案。
所以專家提建議不應該先想誰喜歡還是不喜歡，而應該實事求是提出一些切實可行的能使廣大老百姓真正受益的建議。
種田博士後
有一階段，身上有點長肉，給好看電視節目，一個瘦長的男專家，正在神吹：茄子沾酣生吃，可以通過腸道把脂吸收排出來！一聽蠻象那麼回事，於是買了茄—子酣吃了幾天，吃得我肚子痛，也沒效果！
有一天，在視頻上看到，一北大教授，侃侃而談，說窮人根本不配有房，窮人該死嗎？當時我還發了一文罵曰：你難道生在豪門，才四十多年，你就忘了曾經的過去，還是個高智的教授嗎？
這幾年專家教授為了自己的生活，或是為了儘快實現經濟上的自由，跨進富裕行列，已經丟了良心，沒了臉面，有時都有作狗的覺悟！什麼行業也插手放言，什麼話驚人說什麼，語不驚人看下次，根本不是為了民生，為百姓代言，全是不可告人的利益關係！這樣的專家教授豈不人人喊打，讓他成過街老鼠？
這幾年，國家實施農村振興戰略，青山綠水，持續發展！這又為誓不驚人也不死專家提供了新的領域：什麼不準燒草作飯了，什麼不能養雞養豬，什麼拆宅基地增加土地了，反正你想到想不到，他都敢說！又沒有法律規定他說錯了，以經濟手段制裁他！
——但是，專家教授同志，告訴你們，你可以哄一時，但哄不了長久！——你們可以懺悔嗎？
萬里雪飄74
起源於十年前的汶川大地震，地震前有很多不尋常的現象，數百萬只癩蛤蟆集體大搬家，百姓說這事要有大地震或者大天災了，專家出來闢謠，說沒事這是正常的遷徙，結果沒過10天汶川大地震，死了多少人咱也不知道，從那時候起，人民便不在信任專家了，專家幾句話，好幾十萬人見了閻王
大時代欄目組
磚家叫獸拿著高工資，高福利，坐在辦公室裡吹著空調，喝著茶，無聊了，就專門出一些沒有經過調查研究的餿主意，怎麼會不被罵，如果磚家叫獸能到工廠，工地，農村去實地調查，相信他們也不會說些害人的話了，一群不說人話，不做正事的東西，怎不被罵。
穿過65式軍裝的兵
前天我坐K1148從開封到南京，途中有一個學生模樣，年齡看起來是讀研究生的歲數了，在閒聊中得知我是江南人，便問我兩個有關江南的飲食方面的問題。他問我為什麼你們江南人做菜要放雞精，後來又說味精。緊接著又問我們江南人做飯結束後為什麼要在米飯上放糖，是什麼原因。
我看著他半天，想不出怎麼回答他的問題，後來憋出了一句話，只算是對他前一個問題的反問，我說你們做菜放什麼佐料，他爽快的回答：我們放鹽。
