用户1351182663511
美国一个富人和一个穷人发生冲突，美国警察一般是不会偏袒任何一方的。
在美国，每个公民都有自己的权力。在美国，每一位公民都有选举权。普遍意义上来讲，公民的选举才产生美国一代代优秀的总统，以及各州的州长。而且美国警察也是产生于美国各层人民，也就是说，几乎美国各层人群的生活习性都了如指掌，而且知道穷人和富人当中都有优秀的和顽劣的，所以警察不会偏袒任何一个公民，因为美国警察要保障美国公民最基本权益。
美国跟大多数西方国家一样，都有律师制度。每个美国公民在自己权益受到侵犯时都可以请律师帮自己维权。如果美国警察在维持治安时有意的偏护一方，可能会面临一个新的官司，这也是美国警察不愿意偏袒一方的原因。而且在美国，公民发生争执，警察一般都是起调解作用，其次才是把争执双方送去各自律师那边让他们自己解决矛盾。当然如果发生流血事件，美国警察是有权力进行逮捕的。
美国的富人和穷人唯一的差距就是各自请的律师水平不一样，富人有钱就会请更好的律师，穷人可能会吃点亏。但是这也不是美国警察造成的，因为他没有义务去偏袒一方，他们虽然拿着国家薪水，其实他们不愿意让自己陷入泥淖之中，也就是多一事不如少一事，能调解的调解，调节不了的送他们去法院自己解决。
所以，美国警察几乎不会偏袒任何一方，他们要维持美利坚合众国的民主公正的社会，他们就不能侵犯双方中任何一方的权益，如果美国警察偏袒一方，必然会引起更大的波澜，这是美国宪法不允许发生的事。
国际时评
有一个美国黑人带着老婆孩子在市区开车，因为超速被抓住，审判他的是一个白人老法官。黑人是一个穷人没钱请律师，所以只能自己直面法官。法官铁面无私告诉他，你已经违反了联邦法律，所以必须被拘留并处以高昂的罚款。黑人痛苦的说我仅仅超了一点速，而且没有造成任何危害，为什么如此重的处罚？法官说，你难道不知道你的行为危害了其他人的人身安全以及你的妻子和孩子的生命?黑人拒不认罪说，我没有危害任何人。此时，法官突然笑了，他向黑人小孩招了招手说，来，到爷爷这里。孩子走了过去，法官搂着他指着他爸爸问他:你说说看，你爸爸有没有犯法?孩子指着父亲大声回答道:是的，他犯法了，他的行为危害了我和妈妈的生命安全！此时，法庭上所有的人包括黑人自己都笑了。法官又问黑人，你有没有犯法？黑人此时不好意思的低下头点了点头表示承认，随即两手一摊为难的说:可是……。法官突然示意黑人不要说话，而是抚摸着小孩的头说:感谢你的诚实,美国需要的是诚实，鉴于你的诚实我决定不处罚你的爸爸。然后他抬起头威严宣布，鉴于当事人是初犯且认罪态度很好，本庭给予警告免于处罚!此时台下掌声雷动，黑人抱起儿子热烈轻吻他的额头，孩子母亲微笑着，眼里闪烁着泪光。
以上故事并非杜撰，在头条视频里面看到的。
飞翼点通
中国媒体责任之一就是盯紧美国。报道其国内所有恶事、丑闻!!如果发生了此类新闻。电视台会滚动式报道。可是在个人记忆中还真找不到。或许是我不学无术吧。
上学时老师说∵台湾与美国人民生活在水深火热之中!!吃黑面包。。我与小同学愤怒不已。发誓去解放他们。。一直没有如愿!!突然一天发现黑面包很贵。。至今很少看历史。因为与我学的总是相反!!本想找老师问问是谁弄错了。可老师不在了。
有时想哭，想骂人!!:用近十年时间却学了一肚子垃圾。。它玛!!老子有几个十年?
大莫僧人
在美国，法律面前人人平等不限于口号，美国的警察不会偏向富人。尽管，如果发生冲突了，富人可以花更多的银子请更“贵”的律师是真。此外，也不像国内名目张胆地以衣帽取人，直观判断贫富贵贱。这儿，流浪汉在喝几毛钱的可乐，美国总统也在喝同样的可乐，没有更好。
半个月前发生的一件事，很多华人都觉得匪夷所思，一个退休四星上将与中餐馆的外卖小哥发生争执，居然被捕了。
四星上将什么概念？美国军队现役最高军衔，肩章有四颗星。
利佛西曾参加过韩战、越战，1984-1987年担任过美军第8集团以及韩美联合司令部司令官，荣获奖章无数，包括陆军杰出服务奖章、银星奖章、军团奖、杰出飞行奖等。
北佐治亚大学的一个操场，就是以他的名字命名。
还有一条公路以他的名字命名，即 “利佛西将军路”General Bill Livsey Highway。
这么赫赫有名的一位大将军、司令官，竟然因为一个中餐馆的外卖小哥被捕？
事情发生在亚特兰大市的南郊，8月15日，周六，84岁的退休上将 利佛西从一个中餐馆叫了外卖，约80元，送达后刷卡付款时机器故障支付不了，就想写支票，但是餐馆不收支票，送餐员欧文只能把外卖拿走，这时两人发生争执。事后得知，上将掐入欧文的喉咙并推向冰箱，两个在场的其他人就把外卖吃了。
欧文没拿到钱，回去后就报警了。警察调查情况属实，就拘捕了上将，带手铐时擦伤了手臂，警察立刻请急救人员治疗，再次上手铐时上将还反抗，还用言语贬损恐吓警察，结果还是被拘捕，被指控抢劫、轻度攻击、恐吓等罪名。被关三天后，自保获释。
上将接受媒体采访时说：他对警察拘捕表示愤怒，说当时已派人去餐馆送餐费和外卖人员的小费，他曾经为国家而战，没想到十个警察对付他一个八十的老人，他第一次身为美国人而感到耻辱。
这件事也看到美国无情与有情的两面：“无情的是将一个战绩赫赫的八旬上将逮捕，不计功勋，但这对中餐馆的外卖小哥是“有情”，此外，上将被捕中受伤立即治疗，也是“有情”
这件事也提醒大家，发生争执时不能动粗，即使是简单的肢体冲撞，也可能触犯法律而吃官司。
尽管美国也有不少为人所诟病的一面，但是，法律面前人人平等不是一句口号，让一些人眼中的“贫贱”而不失尊严，这也是美国强大、很多良民想移民美国的原因之一吧。
方立在加州
这是典型的中式思维！的确，在一些国家，人们会自然的认为富人肯定是有钱，有关系，后台硬，警察在执法的时候也会忌惮富人后面的社会关系，有些警察也会惦记着富人口袋里的钱，有时候会偏向富人。
但是，不要认为全世界都是这个样子，美国就不是。美国的警察在处理富人和穷人的冲突时，他们才不会管你有没有钱呢，有钱没钱都跟他处理案件没有关系。他们是不会因为富人有钱就偏袒富人的。去美国生活过的朋友应该会有体会的。
其实原因不外乎下面三点：
一、最根本的原因就是“人人生而平等”这个观念深入到美国人的骨子里面去了
在美国人看来，人们不仅在法律上是平等的，在人格上、地位上都是平等的，谁也不比谁高贵，不需要去跪舔有钱有权的人。比如在美国，欧洲很多国家，在一个公司里，保洁阿姨和公司高管，谁都没觉得谁比谁高一等，谁比谁矮一头，都是在干自己的工作而已。
美国警察也一样，在他们的观念里，富人和穷人都是执法对象，都是平等的，怎么处理一切按照规章制度办。犯了法，警察要去抓你，你就是住在庄园里，开的是飞机游艇，一样把你按倒在地，敢反抗就小心吃子弹。之前网上流传一个视频，就是一个帅哥开着豪华跑车在路边违章停车，一个黑人警察上去开罚单，结果那帅哥还启动车子准备走，黑人警察上去就砸开窗户，把帅哥拉出来一顿暴打，然后戴上手铐。
二、没有偏袒富人的必要
对于美国警察来说，如果富人和穷人发生冲突，他有什么必要偏袒富人呢？富人有钱，但那是富人自己的钱，对美国警察来说，根本不会去羡慕富人的钱财，因为美国警察收入也不低，年薪大概七八万美元，属于绝对的中产阶级，干好自己的工作，生活悠哉悠哉。
美国警察也不会去管富人背后的什么所谓社会关系，一切照章办事，富人就是动用关系想整警察也没用，人家没违规，谁也没办法，惹急了，警察直接去起诉，还有法院保护呢，司法可是独立的。比如那个退役的美军四星上将威廉.J利夫，就是点外卖和外卖小哥发生冲突，一样被警察带上手铐带走了。在抓捕过程中，上将还威胁警察，事后也被起诉恐吓警察。
所以，美国警察无所担心，也就没必要偏袒富人。
三、警察不敢偏袒富人，同样也不敢偏袒穷人
这是因为美国的警察制度发展的日趋完善，对于警察处理不公，偏袒一方，收受贿赂等违纪行为，轻则警告、开除，重则起诉上法庭定罪。美国人由于普遍受教育程度高，对法律比较了解，这种情况下，如果警察有偏袒行为，立马会被投诉，最后结果就是什么好处都没捞到，还惹得一身骚。偏袒任何一方，都会引起另一方的投诉，所以，美国警察不敢偏袒。
当然，美国警察也有执法不公和偏袒一方的情况，这种情况常发生在处理白人和有色人种的冲突中，这个涉及到的是种族歧视情况。
总之，美国警察不会因为你有钱就会偏袒你，因为他们不想，不愿，不敢！
三开其口
美国的情况和中国很不一样。
首先，美国是橄榄形社会，也就是说，社会绝大多数人都是中产阶级，大家挣钱差不太多的。真正的穷人和富人之间基本是被隔离的，一般不会发生交往，自然很难发生冲突。
上图是美国一般的中产积极聚集区，一般远离市中心，交通靠私家车，几乎没有公交车，所以穷人一般也没法来到这里。
其次，美国警察一般不会根据穷和富来偏向，他们更喜欢偏向某些族裔。比如白人和黑人冲突时，白人警察会有意无意地偏向白人，无论黑人是穷还是富。当然，这种偏向一般不明显，因为随时可能会爆发黑人的大规模抗议示威。
美国的种族矛盾大于阶级矛盾
第三，美国的警察不会“嫌贫爱富”，但是美国的律师会。富人雇佣的律师足以战胜穷人，哪怕穷人真的有理。所以美国的律师是高收入的群体，有些富人可以花费天价让律师帮自己脱罪。
可以了解一下当年轰动全美国的“辛普森杀妻”案，辛普森在刑事审判中共花了近1000万美元，他请了最有才能的律师、最有名的刑侦专家，甚至是科学家来为自己辩护，最终被无罪释放。——所以，在美国，有钱真的可以为所欲为。
美国的高水平的律师只为富人服务
象眼观天下
小小小百科全书观点！
不论在哪个国家。法律都是为有钱人服务的。至于像提问者问到的，如果在美国一个富人和一个穷人发生冲突警察会不会偏向富人。我的答案是肯定的。设身处地的想，你如果是一个警察遇到这样的事情，你是愿意得罪一个一文不值对你没有丝毫影响的穷人。还是愿意得罪一个有权势的富豪。相信稍有点脑子的人都会选择偏袒富人吧。
顺便说明一下，美国的商人都是和政客挂钩的，互相之间关系盘根错节。你认为一个警察会为了一个穷人冒险得罪富豪吗？这还是在美国这个资本主义国家里？在资本主义国家得罪一个资本家。怎么想都觉得有点找死的嫌疑。
但如果是一个白人和黑人发生冲突那就不用考虑了。警察肯定是第一时间偏向白人。这种事情我们在新闻以及报纸上已经不是第一次看到了。所以，美国人很现实的，没有那么多无聊的正义感。富人与穷人。肯定会选择富人。这是肯定的。
小小小百科全书
毫无疑问。会！
美国是白人价值观为主导的国家。（新教为主流）只要是个个体就会有偏见。只要是个社会 也永远消除不了偏见。这是人类天性。永远存在黑暗和不平等。包括阶级和制度本身
从制度上消除小我只有大我的体制永远不会成为历史主流。迟早有一天会被社会和人民否定。所以才会需要法律。
美国警察不敢乱来。美国的法律很健全 程序也很多。这些都不是摆设。任何践踏个体自尊损害其他个体权益的行为是不被法律和人民价值观所允许的。甚至一些歧视的言论也成为禁忌。只要不侵犯其他个体想干什么都可以。一定范围内总统议员作为个体去侵犯别人也是不行的。当出现法律不能判决和解释的侵犯行为 他们这个体制中代表阶层的精英会按程序制定出新的法律。
美国是一个开放包容的国家 他的制度是尊重个体权益激发个体的创造力和生产力。
所以这个国家会如此强大。
追逐暗黑的向日葵
一个平等自由人均收入中国10倍的社会，校园每年死上千，正常吗，3亿人口比13亿人口关押的人都多，杀的人都多，正常吗，中国只是起步晚而已，为什么不比较一下50年来美国进步多少，中国进步多少，再看看和中国人均水平相当的其他国家人民的生活情况
小桥~流水
先说结论：不会。
这个问题非常有意思，也和我们对世界，特别是所谓资本主义世界的看法息息相关。
我们一直有一个疑惑：“资本主义国家是为大资本家服务的，那么法律和政府是不是也偏向于富人呢？”答案在很大是肯定的，但是，这又是怎么实现的呢。
众所周知，231年前，美国的国父们——大地主们，为这个国家设计了一套前无古人的组织体系和政治体系，其中，最为人所知的是由宪法1.2.3条提出的三权分立。
三权分立为什么是一个有利于资本家的体制呢？首先三权分立这样的政府，天生容易内斗，而政府抑制只会体现在需要多个系统合作的问题上，这里举个例子，在某国，当地警方将某一商人的违法行为作为了当地典型案例，并在宣传口径上定性为金融诈骗，那么当地检察院和法院也会配合这种工作，此时，想要争取权益就是和当地的政府意志作对。
而对于一个司法权和执法权完全分离的政府，发生这种事情的概率非常低，对于美国而言，及其重视庭审、判例、管辖权以及证据有效性的司法体系，给了能够雇佣足够好的律师团队，搞定当事人目击者的空间。
而对于美国警察而言，给他们这么大的自由裁量权，只会造成针对美国富人的腐败执法。美国对于富人的保护是制度上的，而非是通过某个人自由裁量给予的特权。
