随着数字货币价格继续下跌，2018年对全球区块链社区来说是一个极度不愉快的年度。
但，对一些人来说，这正是反思的最佳时刻，是摆脱炒作、真正评估我们在过去几年取得的成就的时刻。而我们需要反思的重点可能就是“去中心化”的意义，去中心化一直都是区块链最大的亮点，但然后我们发现，区块链可能在某些方面是集中式的，在另一些方面又可能是去中心化的。
图片来自visualhunt
挖矿
许多人接触区块链的第一站就是挖矿，可以肯定地说，大多数加密货币的挖矿方式并不像人们最初设想的那样。
矿工和矿机从未被设想为区块链技术的核心组成部分。相反，采矿更多时候纯粹只是控制数字货币发行与分发的手段而已。
事实上，对于分布式系统而言，采矿实际上是一个多余的过程。而且值得一提的是，按照中本聪当年的想法，挖矿应该是平民化的，人人都可以用自己的电脑挖矿，但随着比特大陆等企业的崛起，挖矿也已经出现了中心化的趋势，这与中本聪的初衷背道而驰。
挖矿的中心化正越来越大地影响着行业进步。
代码
对于去中心化公有链而言，最大的挑战仍然是谁来控制代码的升级。
比特币区块链由比特币核心团队维护。但事实上，比特币在升级之前，团队内部也会发生激烈的谈判和辩论。只有最终达成了共识升级才能实施。而比特币现金等分裂币的产生则可以被看作是这类谈判破裂的结果。
然而，这只是一个例子，说明区块链开发过程可以是分散式的（任何人都可以提出和编写代码） ，但同时又是非常集中和具有阶级性的，因为只有拥有超强专业知识的人（和大量的社会资本的人）才能参与这样的辩论。
另一个例子是 Ethereum，它采取了一种不同的共识机制，但也有批评家认为它更类似于独裁主义。以 DAO 的失败为例，当时，成千上万ether币被盗，一小群 Ethereum 开发者为了弥补损失，迫使用户强制回滚其区块链历史。虽然用户挽回了损失，但这也对“区块链不可篡改”的原则造成了巨大挑战——区块链也能够被中心化控制。
在这两个例子中，我们可以看到所谓的去中心化只是在应用程序级别上发生。在开发层面，无论是开放源代码还是区块链，似乎也有着一定程度上的中心化。
权力成分
但是，如果说采矿和技术中心化是我们可以随着时间克服的问题，那么在上面的两个例子中，其实可以看到一个更基本的问题——区块链引入了权术成分。
尽管有人的地方就会有政治，但监管机构进入区块链被很多人认为只会使区块链的发展越来越糟。事实上，这可能是该行业面临的最大挑战。
人类首先是分散的生物——我们以小范围、独立且自主的单位（家庭结构、公司或团队）生活。然而，随着城市化和人类历史进程的推进，社会不可避免地向中心化倾斜，因为中心化具有诸多得天独厚的优势。
换句话说，去中心化并不比集中化有更绝对的优势。同样这也适用于比特币ーー比特币在追求与集中式货币系统相同安全性的同时，不会自然地节省交易成本。
图片来自https://visualhunt
意识形态
除了政治体系，就是意识形态的问题在驱使他们。
比如比特币可以说是创造了一种意识形态。在比特币诞生之初，受到了许多人的参与和追捧，因为这些人渴望绝对的自由。他们缺乏对政府的信任，并坚信任何中心化都会导致腐败。
从技术角度来看，人们总是痴迷于分布式的系统。但需要注意的是，想要以一种有效的、“分布式”的方式创建这样一个系统，可能超过了目前这一代软件工程师团队的能力。
尽管传统机构和组织存在各种各样的问题，但区块链的原则和设计假定也很难让人相信，一个大规模的分布式系统将比一个集中的机构更可靠。
未来，我们认为区块链有希望成为为某些特定领域创造真正价值的工具，但一个成功的系统将是多个设计维度之间妥协的结果。
期望
这对于区块链真正的信徒意味着什么？
首先，这意味着那些认为区块链会改变一切的想法太理想主义了。如果一个区块链项目说他们正在努力实现真正的去中心化，可以安全和可靠地处理每秒100,000次交易，请记住: 许多人曾经都有过这个目标，没有人真正成功。
有一句俗语可以准确地表达上述想法: “如果一件事情表面上好得让人难以置信，那么你就会认为它很可能就是真的。”
简而言之，你最好将区块链视为一场社会学革命，而非技术革命。这项技术并不是全新出炉的。就像史蒂夫乔布斯也是集思广益将很多点子集中在了iphone上，中本聪利用现有的技术“组装”了比特币。
在未来的岁月里，企业家和开发者需要牢记这一点。我们需要了解商业现实，也要了解人的天性，但同时我们也需要一剂现实主义。
閱讀更多 墨客星球 的文章
