原告楊某某與被告任某某系同學關係，原告從事貨物運輸，被告經營煤炭銷售。今年8月初，楊某某與任某某口頭約定由楊某某為任某某運輸塊煤，單價為1250.00元每噸，煤質為無煙煤。8月13日，楊某某從山西神木運來33.5噸塊煤交付給任某某，任某某向楊某某書寫了欠條。事後，任某某以煤是有煙煤為由拒付欠款，楊某某遂訴至法院要求任某某支付煤款與運費。
案件辦理過程中，被告任某某提出反訴要求原告楊某某將煤運走，並支付場地費和看管費。楊某某認為雙方未約定煤的性質有煙還是無煙，合同也履行完畢，被告就得付款；任某某認為約定的是無煙煤，煤不符合質量，無法零售，必須退貨，由於是口頭約定，雙方各持己見，又無其他證據佐證，雙方關係陷入僵局。
法官查明爭議焦點後，為了緩和矛盾，促使案件公平解決，遂於庭審後再次組織調解。法官反覆勸解疏導，指出雙方存在誤解與過錯，宣傳合同法等相關法律知識，闡述證據對案件的重要性，引導雙方權衡利益，以同學情深的故事感化，併為雙方提供了一個較為公正合理的解決方案。最終，原被告達成一致調解意見：按照有煙煤價每噸下調60元，以840.00元每噸計付貨款。
10月17日下午，被告按調解方案向原告支付了貨款28000.00元並撤回反訴，本案得以圓滿解決。
法官溫馨提示大家：最好採取書面形式訂立合同，明確各自權利義務，避免產生不必要的誤解和糾紛。
分享到:
閱讀更多 習水縣人民法院 的文章
