山東“辱母殺人案”曾鬧的沸沸揚揚，於歡因看到母親被辱，憤怒殺人由無期徒刑改為有期徒刑5年，法院認定其刺死1人行為系防衛過當。這是見證一個時代的司法進步。因為對於任何人一個人都沒有理由去侮辱他人，限制他人的自由。而最近，於歡母親被判刑3年，也引起了輿論的關注！
其實於歡母親判3年，跟她被辱是兩個不同的性質，不能相提並論，因為於歡母親在事件中也起到一定的責任，並不能她被侮辱，因此而免罪。所以對這樣的判決，能夠分開判，也見證了時代的進步，是值得我們讚賞。昨日有人說，於歡母親遭到報復了，所以才會判刑，我一聽便笑了笑。吳佔學等人侮辱他人人格，限制人身自由，各種毆打脅迫，於歡揮刀殺人，完全是出於自衛。因為任何一個人，稍有良知，都會有內心這樣的血性！而對蘇銀霞“非法吸收公眾存款”，顯然也是觸犯了法律，自然，在她犯案之後，認罪態度良好，積極還款，但她造成的過錯是需要懲罰的，因此被判3年，也算是對她應有的懲罰，並沒有什麼冤可言！
法律的天秤不能偏向任何一方，辱母殺人案，吳佔學等人該死，但並不能說蘇銀霞就可以正大光明的違法，所以說，這並沒有什麼冤可言，也希望民間這些非法吸收公眾存款的人，要知道，如果不積極還款，你們的行為是犯罪的。也具有警示意義！
現今中國社會民間存在很大的“非法吸收公眾存款”，然後捲款攜逃的事情也經常發生，而蘇銀霞也是沒有各極處理她自己吸收的存款，這種行為也是相當可惡，至於她後來的醒悟，及時還款，也算是給自己贖罪了。現今中國社會有一種現象非常不好，當一個人做錯事，而受到另一個人汙辱的時候，那麼便把這個人本身的罪名給掩蓋了，這不是法律的公道，而是輿論的喧鬧。法律的公正是一碼歸一碼，一事歸一事，讓做錯事的人都得到應有的懲罰。所以，對於這次判決相對來說，還是公正，我們不要過多的去質疑！
辱母殺人案的憤怒，是人們對像吳佔學這樣的黑社會人員一種憤怒的表達，但吳佔學雖可恨，但如果因此不追究蘇銀霞的過錯，則是另外一種不公平。這是需要我們去注意的，在追求正義的同時，我們也要站在不同的角度去看待問題，分析問題，這樣才會讓我們的社會變得越來越和諧，越文明！
之前，有正義人士曾對我講：“為什麼你不多寫一些正能量的文字，而是社會的負面信息呢？”在這裡，我想說，一個社會的文明，就是要不斷糾正負面的東西，社會才會向好的方向發展，如果有正能量的事情，我一樣也會讚賞。如這次的判決，在我看來便是公正，是應該值得司法者去學習的。但我們目前的社會，現今還處於非公平與民眾遭受不公待遇的為多，所以需要有人去揭露而指出來及糾正，這是很正常的事情。什麼人怕負面被揭露，那是內心骯髒的人，侵犯民眾利益的人。所以對負面新聞的揭露，我們也有理性看待，否則這個社會只是一片讚歌，誰也不敢說真話，在謊言中自欺欺人，這個社會怎能變好呢？
對於“辱母殺人案”中的母親被判3年，這是她應得的，正如吳佔學一樣限制他人人身自由，侮辱人格該死是一樣的。有時候，我希望對待任何一件事情，要學會理性分析和不同角度去看待，不讓一個人受屈，不讓一個人犯罪了逃脫法律的制裁，只有這樣才能彰顯一個國家法律的尊嚴，才能讓民眾感到法律的公平和正義！
閱讀更多 嚴習 的文章
