近日一篇文章义正辞严、痛心疾首，《刘强东事件的反思—-前因后果，中国富豪们有必要这样高调吗？》在网络上流传甚广。除了陈述刘强东数天前在美国是怎么“犯事”的，更是以大段篇幅谴责富豪如何乱花钱、不把钱捐给国内的穷人。
我们先来看文章的前半部分（斜体蓝字为原文）：
转自美国华兴报程主编：
刘强东事件的反思—-前因后果，中国富豪们有必要这样高调吗？—作者：程汝釗
最近几天，刘强东事件迅速发酵，作为前期准备接待刘强东一家的明州首选华人旅行社和明大学生会的顾问，感觉有必要谈谈自己的看法！
刘总一家来美国前一个月，本社接到来自中国国内二家旅行社的咨询，要求预定顶级高级保姆车，宝马7系列，或者奔驰GLC450七座，或者凯迪拉克顶级，司机要求是美国白人，要求司机不能懂中文。
我们旅行社安排一人，忙碌一天，把刘总一家（刘强东，奶茶，孩子，岳母）接待工作安排妥妥上报，一直没有下文。但最后刘总一家终于按预定计划乘私人飞机从北京进阿拉斯加入关加油，直飞明尼苏达，明大学生志愿者开着高级车辆前往双城私人机场迎接刘总一家。
明星的到来让明大学子欢欣鼓舞，众星捧月。对这一切习惯了的刘总当然是韩信将兵，多多益善。早晨有男女学生陪跑，下午有男女学生陪散步，或钓鱼或游船，晚上更是把酒言欢，风光无限。也许是过于亲密无间，直到8/31日晚，在明尼苏达州首府圣保罗市一家著名意大利餐馆，吃饭到中间，一女学生突然哭泣跑出餐厅报警，随后刘总被抓。
中间发生了什么？具体是什么事情？一切都在调查中，谁也不能乱说。最后刘总也许有罪，也许无罪，也许轻罪，也许重罪，也许被起诉，也许不被起诉。一切要等调查结果。幸好当时奶茶妹妹不在现场否则场面肯定尴尬。
这是文章的前半部分。主要叙述刘强东在美国“犯事”的现场，我们无从考证它的陈述的真实性，所以姑且忽略这部分内容。
再看文章的后半部分，这部分是重点，均是作者的议论：
刘强东来明尼苏达大学学习5天镀金，带一家老小，乘私人飞机，高级汽车，来回要花多少银子？飞机和机组人员滞留机场需要花多少费用。这一趟刘总一家美国行,300万人民币打底吧。钱是哪里来的，还不是劳动人民的血汗？有钱就这么任性？坐头等舱能花多少钱？不是更安全吗？一般高级车不是也很舒服吗？值得这样兴师动众吗？
作者痛心疾首，说：刘强东一家花钱太多，飞机和机组人员滞留机场也要花钱，是“劳动人民的血汗钱”。
作者完全混淆了公权和私权的界线！如果刘强东是公职人员，这么谴责，完全应该。三十多年前，新华社记者丁永宁就以记者的良知强烈反对高级官员浪费人民财产、随意乘坐专机出行。
但是，刘强东是上市公司京东的大股东，京东公司是私企，产权清晰，他有权支配自己的合法财产和合法收入。他从中东村卖组装电脑起家，是他自已和其他股东白手起家，艰辛创业，一手打造了市值惊人的上市公司。
如果说“劳动人民的血汗”，刘强东本人也是劳动人民中的一员，他花自己的血汗钱让全家坐头等舱、租高级轿车，没毛病。
京东上市
用道德来越界绑架别人的财产支配权和消费权，是对个体合法权益的侵犯。今天是刘强东，明天可能就是你，就是我，就是我们每个人。
再看原文的这一段：
现在中国农村老人的每月的生活补助100元人民币不到，按补助时间20年算，一人也就2.4万人民币！刘总这一趟的花费就是100个农村老人20年的生活费。能节省下多做点善事吗？
不错，中国农村老人每月生活补助确实太低，可提高农村老人的生活补助，是人民政府的职责所在，而不是私人富豪的职责所在。
刘强东愿意拿出自己的财产资助农村老人，是他的爱心，是他的人情，如果不愿捐出自己的钱财，是他的本分，没有任何理由谴责他不肯做慈善。
何况，他创办的公司，吸纳了大量的就业，为中国许多家庭创造了工作机会和财富。商业，本身就是最大的慈善。
再拿原文的作者做个例子：作者自称是美国华兴报主编，想必是中产阶级的一员，至少是开中等轿车、住别墅的。那么，比他穷的人，是不是也可以强烈谴责他：为什么不把好车和大房子卖了、去住普通民宅？把省下的钱捐助给农村老人和其他穷人，多好！
如果穿一千元衣服的人有权谴责穿一万元貂皮大衣的人是为富不仁，那么穿一百元衣服的人，同样也可以骂穿一千元衣服的人又富又坏！
如果乘头等舱、坐凯迪拉克是罪恶，那么小康之家去新马泰旅游，对于刚过温饱线的而人言，这家人的行为也是罪恶。
每个人都有权支配自己的合法财产，受法律保护，不被道德绑架。这是常识。
再看这一段：
我们也接待过前卫生部长陈竺，现任中科院院长白春礼，二位都是中央大员，但他们都坐普通的车，吃普通的饭，住普通的旅馆。德高望重，一心向学问。哪里像现在的暴发户，一有点钱，就不知道天高地厚，地球似乎都盛不下了。至于吗！
卫生部长和中科院院长是国家公职人员，他们的开支是由纳税人承担的，住多少钱一晚的宾馆，吃多少钱的饭，是有严格的财务制度要求的，他们必须吃普通的饭，住普通的宾馆，这不是因为他们德高望重，而是必须遵纪守望法，必须被约束在这个框架内。
作者错把官员的遵纪守法当成了道德楷模！
最后一段：
在此只想奉劝各位富豪，任何时候都要谦虚低调。不忘理想，不忘初衷！多做善事。广结善缘！善有善报！
这个奉劝，依然是站在道德的制高点上对他人指手划脚，实施道德绑架。别人做不做善事，任何人都无权干涉，没有资格奉劝。
任何人，如果违法，自然有法律的制裁，就如刘强东这次涉嫌犯罪，但这与是否多做善事、是否行事高调没有因果关系。一些富豪，做过善事，可法律并不因此而网开一面，比如刘汉，他在四川捐资兴建了不止一所希望小学校舍，但依然因犯罪而被判死刑。
中国历史上一向少有尊重私权、尊重私有财产的传统，直到今天，我们对此依然没有理性的认知、明确的认识。“我的是我的，你的也是我的！”
如果在这个问题上继续模糊不清，任意践踏公和私的界线，把财产和法律问题泛道德化，第二次文革也许真的又会重来，就如电影《芙蓉镇》里的造反派王秋赦，哪怕疯了，依然眼巴巴地盼望着再抄别人的家，再夺别人的财。
那么，不但富人没有安全感，穷人最终也会更加贫穷，开启互害模式，社会走向倒退。
电影《芙蓉镇》，王秋赦梦想“运动”二十年后再来一次
只要把富人踩上一只脚，振臂一呼高喊为穷人，就应者如云，可以尽情享受众人的赞美，这是最快捷的吸粉吸睛方式，也是最不负责任的误导，不是蠢，就是坏。
请别忘记：读到这篇文章的每一个人，相比较更穷的人，你就是富人。
有朝一日，你仅仅因为“有钱”就被粗暴地押上道德的审判席时，为你辩护的声音也许就太微弱，淹没在不讲理性、只讲宣泄的群情激愤中。
- END -
微信公众号：华语智库（huayujunshi）
云集优秀记者，汇聚一流专家，实名专稿、权威分析、深度评论，最靠谱的原创资讯。关注“华语智库（huayujunshi）”官方微信号可查看更多专家评说，按国家查询文章内容列表。
閱讀更多 華語智庫 的文章
