为何要推出科创板呢？资深专家、媒体进行了解读，大多的解读，比较高大上，实质无非二点：一是强化上海的金融地位，相对深圳而言，弥补上海资本市场在支持中小企业创业的相对不足。二是资本市场的补短板。虽然深圳有创业板，可能因为制度上的限制，创业板并没有哺育出百度、腾讯、阿里巴巴这样的科技网络巨头。
这样的解读，看得见摸得着，自然也没错，因为事实也的确如此。但是，眼下股市正处于熊市，不管决策层基于何种理由，不能不考虑这个现实问题。显然，科创板的推出，从长远而言有积极意义，但短期而言，对股市无疑要产生冲击。最明显的，市场存量资金只有那么多，又多一个市场来分食，抽血效应多少是存在的。在贸易战处于不确定状态，经济处于调整期，股市回到了2014年熊市起点，在这样的背景下，决策层还是要推出科创板，应该是深思熟虑的，不仅仅是为了上海的金融地位和丰富交易市场的需要。这些目的，显然不足以打动决策层。
那么，真正的目的是什么呢？笔者觉得是为了破局，破股市长期以来的暴涨暴跌的轮回之局，这是大战略。
众所周知，由于深刻的历史原因和独特的经济发展道路，我国的股市比较特别，上市指标、限售股、流通股、审核制、核准制等，这些带有浓重的行政色彩，使得我国的股市市场化很慢。严格的讲，直到2013年前后实现了全流通后，我国的股市在交易上才算是实现了市场化。即使如此，由于审核、退市、监管和市场交易文化的根深蒂固，我国的股市实际形成了它独特交易文化，最终产生二大结局难以破解：一是溢价发行；二是投机概念炒作。
一个成熟的市场，股票的发行应该由市场定价，溢价、折价、平价，是比较常见的，但我们的市场完全依靠溢价发行，以致公司上市成为稀缺性资源。当所有的公司，即使很垃圾的公司，在这样的条件下，进入资本市场后，他们的价值远远高于那些没有上市的公司，你很难让这个股市去准确地反映我国的经济状况，因为它们的估值不是正常的。那么，如何打破？无疑是注册制，即具备设定条件的公司都可以上市，无需审核。但问题的关键是打破的风险和代价是谁也无法预料的，因为它骤然改变了市场的生态，生态失去了平衡，是涅槃后焕发绿洲，还是被冲击得成为荒漠，无人敢下这个赌注。2015年牛市的时候，国家已经提出了注册制，然而却一直没有落槌，因为它产生的冲击波实在影响太大，绝非简单的放权问题，这些年放权改革已显示审核的利益制约不再是关键。
正因为如此，参与市场的交易者，实际一开始就处于被动的位置：最丰厚的估值之肉已经被上市公司股东持有，交易者只能相互之间抢食残汤，在这样的条件下，参与交易的主体往往就是追求赚一把就走人的心态，短线交易成为主流，而短线交易的核心就是追逐概念甚至是虚无的概念，最典型的如高送转这种仅仅是财务数字游戏的炒作。虽然说，价值投资在我们的市场也可以成功，但价值投资却不能成为主流，你不能总是责怪交易者的不成熟和浮躁心态，因为什么样的市场文化和市场机制，才决定什么样的交易特征。如果我们的市场展现慢牛格局，我相信，以耐心和知足为优点之一的我国老百姓们，更愿意把钱放在股市等升值，就像我们的房产，你只要保持不跌。
溢价发行，概念炒作，在这样的条件下，赚钱的时候资金汹涌而来，不赚钱时资金很快消失，由此导致我们的股市一直暴涨暴跌，不断循坏，即使我们的经济一直保持增长，股市就像我们的足球一样我行我素，任谁来都没有办法解决它存在的问题，谁来拯救就打谁的脸。因此，要破局，必须走完全市场化的道路，但如果直接以注册制替代审核制，风险又太大，这种的方式就是用我们传统的办法：开科创板实验田，在试验田上实行市场化的注册制。
至于为何选定科技行业，理由为：一是创业板的确没有哺育科技巨头，现在通过开辟新的实验田来哺育；二是科技行业本身就是在探索中前进，不仅仅是技术，它的商业模式也是如此；我国的周期经济大局已定，周期经济已经成为构筑国家经济稳定的基础，而科技是代表了未来，代表了转型的方向，以此进行市场化探索，攻守兼备；四是我国几个超巨科技公司，都是在市场化的探索与竞争中壮大的，现在以战略的高度来建立这样的资本市场，即是对过去科技公司发展经验的总结，又为未来新型科技公司创造了一个国家意义上支持的平台。
因此，科创板的真正使命就是作为股市改革的试验田来破局的：成功了，就是实现了决策层的战略目的；失败了，也不会对大局产生影响。当然，它的推出，短期对a股并不是利好的事情，不过可以预料的是，科创板，既然作为试验田，自然是非常谨慎和循序渐进的推进，比如对交易者的限定，上市数量安排，尽可能低地降低对我们a股市场的冲击。所以，在熊市的情况下，国家推出科创板，也显示了国家的战略决定是立足长远发展的，哪怕短期要承受压力甚至承受a股市场交易者的不理解和不支持，因为，我们的股市不能一直这样暴涨暴跌的轮回下去。
閱讀更多 老文看財經 的文章
