直新闻：特朗普嚷嚷的“太空军”，似乎成了缩水版，由独立军种变成美空军的一个下属部队。你如何看待这一变故，难道美国不想搞“大天军”吗？
特约评论员 吴健：这意味着美军方的建制派对特朗普过于激进的建军路线起了劝诫效果，因为美军当年犯过急躁冒进的毛病，比如1985年，为应对苏联洲际导弹威胁，美国防部就搞过军种地位的“航天司令部”（也就是US SPACECOM），号称合理、有序地利用外太空军事资源，可运行才发现，司令部下面陆海空三军的航天司令部名为平等，可资源占有最多的空军航天司令部总是占有主导权，因为他们既有陆基洲际导弹又有太空监视系统，航天事务中具有主导性，可问题是“太空战”概念并不清晰，到底是确保太空资产运行正常为主要，还是天基打击更优先，抑或是拒止对手进入太空？定位不明，必然导致发展后劲不足，最终导致2002年以“人浮于事”之名被撤销。那么，今天即便美军有人希望复活“太空军”，但他们也希望走稳健道路，从而让军队改革更具科学性。
特朗普与沙纳汉
直新闻：有人说代理防长沙纳汉与特朗普“唱反调”，就是不肯在新建军种上出力，这种看法对吗？
特约评论员 吴健：如果“太空军”是独立的，就有资格向军火商发放合同，还能为公司提供风险注资，意味着像波音、洛·马甚至马斯克的太空探索公司都能大大受益。知情者说，如果“太空军”变成空军下面的太空部队，就意味着数以百亿计的生意，特别是昂贵的航天器零件，就无人问津了。
但沙纳汉是从商业机构出来的，他明白这套“没有需求，制造需求”的把戏。因为特朗普成立“太空军”的立论基本是错误的，那就是美“太空军”事实力不如别人，而且美国多半时候是独霸太空，采取极具刺激性的太空建军甚至太空部署杀伤性武器，纯属自开“末日之门”，因为太空攻防，向来是“攻胜于防”，拥有最多太空资产的美国一旦开启太空武器化，等于给对手发展太空瘫痪能力提供便利。
更关键的是，身为马蒂斯昔日的副手，沙纳汉深知战略建军的长期性，他和前空军部长德博拉·詹姆斯就承认过，在本世纪第三个十年的中期前建立独立天军，条件是不成熟的。因此，大家也该明白，美国进军太空，内部意见并没有真正统一。
直新闻：美副总统彭斯说，华盛顿会遵守不在太空中部署大规模杀伤性武器的原则。但他又说外太空已成军事行动领域，呼吁美国建立“进攻潜力”，加强对美国卫星保护。这种表态有什么含义呢？
特约评论员 吴健：彭斯的话，与其说安抚别国，不如说威胁别国，他的意思是“美国什么必要的东西都有，怎么去做则是另一回事，如果别国不肯接受美国的条件，那么进军太空，开发武器就怪不了我了”。
我记得，美国NASA局长布里登斯廷支持建军，目的是防止美国遭攻击时自家的能源网和银行系统断网瘫痪，但他也说新建“太空军”如果只有这种防御能力是不够的，接下去的意思自然是攻击对方的能力建设也不排除，换言之，美国随时准备用武力关闭和垄断太空。
即便拿美国反复攻击的俄罗斯来说，它的航天部队基本没有进攻能力，这就是说俄罗斯是遵守外太空条约（也就是OST），要知道隶属俄空天军的航天部队，是和防空反导部队是分开的,它只负责监测太空物体并识别来自太空的威胁、预防导弹袭击、发射太空船入轨、管理并支持筹备卫星使用。没有向太空部署武器。
如果美国像之前放弃中导条约那样，继续以所谓“别人犯规在先”来打破规则，搞太空武器化，那后果只有一个——挑起军备竞赛，并最终自食其果。
閱讀更多 直播港澳臺 的文章
