有人稱秦始皇為千古一帝，有人則稱漢武帝或唐太宗為千古一帝，究竟誰更應享有千古一帝的稱譽？其實對於這個問題，我不是特別想回答。因為這並不是一個非常嚴格的概念。比如說，到底什麼樣的人可以稱為千古一帝呢？能打仗就是千古一帝嗎？擴展領土就是千古一帝嗎？文治武功全都出色的能算嗎？這其中隨便拿出一條都算是好皇帝，但是卻未必能算得上千古一帝。秦始皇所開闢的制度，持續影響到後代乃至當代。主要包括:皇帝制度。
秦始皇雖然完成了七國的統一，但是中原並沒有因此穩定，在很多基層方面秦始皇並沒有建立穩固的政治基礎。所以這個統一是非常表面的統一，真正完成穩定的統一應該是劉邦而不是秦始皇。秦國每消滅一個國家都是採用比較極端的整治手法，導致很多人都不服秦始皇，所以當秦始皇落難的時候，各地馬上又恢復到了之前的樣子，這種統一一點都不牢固。秦始皇派出的駐軍並沒有號召力，所以很多政策實施起來只能強行執行，所以百姓和軍隊的關係日益惡化，基層的官吏還是之前國家的人選所以得不到軍隊的支持，長期下去就是一種惡性循環。
漢武帝一生曾多次下詔在全國招募人才，從而使自己的身邊匯聚了大量的文臣武將。其中，文臣如公孫弘、桑弘羊、張湯等，武將如衛青、霍去病、趙破奴等，無一不是當時傑出的人才。這些人才雖然性格各異，來自不同的地方，但都能各司其職，兢兢業業，為漢武帝所用，這不能不說是漢武帝的高超用人之術所致。另外，漢武帝用人也是不拘一格。比如金日原本是匈奴休屠王的王子，投降漢朝後淪為養馬的官奴，但漢武帝能夠慧眼識人，把金日從眾多養馬官奴中提拔出來，使其成為日後的輔佐大臣之一。
秦始皇，人們就會想到他統一六國、創建帝制、開疆拓土、修築長城、統一度量衡等偉大的歷史功績。我們如果一條一條分析，會發現秦始皇乾的這些事兒確實都很牛，確實不是一般人乾的。所以，人們對於秦始皇千古一帝的說法，多數都持支持的看法，綜合來看，秦始皇確實是一位非常有作為的皇帝，但他的作為是建立在百姓痛苦之上的，所以，從這個意義上說，秦始皇的千古一帝稱號是打了折扣的。但從他對後世的長遠影響看，秦始皇卻用他一世人民的疾苦換取了後世千世萬世百姓的幸福和華夏民族的強大。
書同文，車同軌，行同倫。這是大秦帝國始皇帝最偉大的功績，為後世子孫建立了統一的國家，統一的民族，雖然到了漢朝才確定了漢族這一偉大的民族基因，但從始皇帝之後兩千年來，都是遵循這一原則才達到了民族和諧、統一。文字統一，不僅使得以漢字為載體的中華文化的傳播有了基本的條件，而且無論哪個民族入主中原後，都以宣揚和繼承中華文化的正統為榮。雖然漢武帝很偉大，但是跟秦始皇比還是有點差距，始皇帝當之無愧“千古一帝”。漢武帝和秦始皇比較，誰最有資格成為“千古一帝”？
閱讀更多 陳姐聊歷史 的文章
