夏汛鴿 全國工商聯智庫委員會委員
2018年年底召開的中央經濟工作會議首提我國經濟“穩中有變、變中有憂”。筆者以為，在中國經濟“穩中求進、企穩向好、穩中有變、變中有憂”的邏輯演進中，再次生動體現了國民經濟運行進程中“不確定性或非確定性”經濟保持長期總體穩定趨勢的對立或悖論；恰恰相反，關注不確定性或關注非確定性是中國經濟長期保持總體穩定“戰略定力”的對立統一之義。
在現有關於學習研究評論“穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期”宏觀經濟政策的文獻中，認為“穩就業”最重要者有之，否則何以理解其被排在“六穩”之首？認為“穩投資”最關鍵者有之，否則何以正視“沒有真金白銀穩定投入哪有國民經濟穩定增長”的現實？認為“穩預期”最根本者有之，否則何以解釋中國經濟如此長週期地穩定發展？等等。
“努力尋求最大公約數”，或許是正確堅持“六穩”政策方略的“低成本路徑”：最重要、最關鍵、最根本的政策目標應當是“穩”。其一，應當關注“六穩”在穩定我國宏觀經濟運行中的總體政策合力，不宜一般性“發現並揭示”某一穩定政策的“成敗”。其二，應當增強“六穩”在保持我國經濟發展進程中的綜合政策定力，不宜簡單化“判斷並解釋”某一穩定政策的“功過”。其三，應當謹防目前的“六穩”舉措陷入類似當年的“保八”誤區，尤其是在缺乏嚴謹調研、尚未獲得真實數據支持的情況下，要謹防固化“六穩”思維定式。
分享到:
閱讀更多 中國經濟時報 的文章
