關注國際關注民生
的確是華為領先5G，但這不代表高通就不能有專利了。
高通的專利主要集中在3G時代，那個時候中國在通信領域還很弱小；到了4G時代，歐洲聯合中國把美國擠出了核心圈子，所以4G時代之有FDD-LTE（歐洲）和TD-LTE（中國）兩個標準；而在5G時代，中國已經成為了全球通信行業的老大，華為在5G上的標準必要專利也是最多的。
當然高通在5G上也有自己的專利，並且由於現在的手機都需要兼容2G/3G/4G多種模式，所以高通依然在通信領域佔有一席之地。然而從整個電信行業的格局來看，高通在5G上的地位和3G時代已經不能相提並論了。
至於華為的領先不僅僅是專利數的多少，更在於它具有端到端全系列5G接入的能力，從前端接入、後端接入、承載網、核心網到終端設備，華為在5G的每一個環節都有產品和解決方案。相比起它的競爭對手中興和諾基亞而言，中興沒有5G基帶芯片，而諾基亞缺少大規模多輸入輸出的天線。
不止如此，華為發佈的“極簡5G”理念也體現了它強大的技術實力。華為以極簡站點、極簡架構、極簡協議、極簡運維構築的方案，讓運營商用更低的價格快速規模部署5G網絡。
專利多、技術好、價格便宜、全套端到端解決方案，華為在5G上的綜合優勢的確可以說是傲視群雄了。
高挺觀點
關注我，獲取更多深度解讀
先分享一個段子。
5G通訊大會上，各家廠商齊坐一堂。
高通站起來了，對華為說：華為，你站起來一下。
華為一臉懵逼的站起來了。
高通：我不是針對誰，在座的各位，你們都是垃圾。
華為：這麼好玩，高通你快坐下，我也要玩一次。
迴歸正題
首先，要注意的是，由華為開創的5G基帶板圖，在整個行業內差不多達成共識。
這意味著什麼，意味著5G的大致佈局和整體特徵由華為定義，並得到了各個廠家的承認，他的控制信道方案獲得了一致認可。
之所以說，高通也掌握著5G技術的部分專利，其實歸根結底還是因為高通在3G/4G時代擁有大量的基礎專利。
在此基礎上，5G基帶和控制質量還是高通優勢更大，華為在5G上的發展，不可能繞過3G/4G基礎，這也是因為高通雖然節奏略有落後，但是趕稿的效果還是有的。
華為的專利數量雖然多，但是缺乏基礎專利。
蘋果與高通的撕逼還在繼續，而華為已經和高通達成和解，無論未來運營商基站普及需要多久，至少華為是在向前走的。
令附上一個今日份快樂源泉😂😂
我是吳懟懟，虎嗅、36氪、鈦媒體、產品經理等專欄作者、前澎湃新聞記者，專注互聯網科技文娛解讀，更多深度解讀，歡迎關注我的頭條號。
原創不易，你的關注和點贊是我更新的最大動力。吳懟懟
感謝您的閱讀！
高通總裁霸氣側漏的說：在這次MWC2019大會上，應該是除了一款產品以外，其他全部用的是高通的5G技術！華為，確實5G技術出色，但是高通似乎還保持著絕對的優勢！
華為之前推出了巴龍5000，其中就提到了比高通的X50優秀很多，並且直接亮出PPT說：巴龍5000是全球首款單芯片多模的5G芯片，支持3/4/5G，支持NSA和SA架構，速度是4G的10倍，高達6.5Gbps。而驍龍X50峰值只有5Gbps，並不支持SA架構。
其實，巴龍500確實表現出眾，但是高通的X50畢竟是2016年產品，而今年高通又發佈了X55，這款芯片採用7nm工藝，最高下行速度為7Gbps，上行速度為3Gbps。 這一次它和巴龍5000一樣都支持支持NSA和SA架構，同樣覆蓋5g~2g多模。
其實在芯片領域，不管是驍龍的x55，還是巴龍的5000都表現非常的出色，都是國際上芯片5G芯片的佼佼者。所以，不能說誰領先誰。
但是，任正非說過：將5G和微波做的最好的是華為。因為華為在5G設備和微波領域中，表現非常突出，確實在技術上處於領先地位，這是高通比較不了的地方。
但是，我們要看到中國公司在5G上，只擁有32%的專利權，所以，並不是壟斷了5G市場。當然，我們同樣不能妄自菲薄，覺得自己的技術不行。我們在下圖中可以看到，雖然說，中國的32%的專利並非是絕對的壟斷市場，但是，也能看到我們中國的實力並不容忽視。
當然，5G是全世界共同需要努力實現的事情，並不能單獨說某一家企業專利！
LeoGo科技
看看那些華為水軍的回答真是讓人醉了，明明是顯而易見的事情，讓他們居然能攪成一灘渾水，能混淆成華為領先。
華為號稱5G專利數量領先全球，這可能是真的，但可以肯定，其核心技術專利基本沒有。
有噴子肯定白痴一般質問我。很簡單啊，去年華為剽竊高通4G技術被罰款5億美元，今年華為以每年向高通繳納大約40億人民幣獲得高通5G授權，這是央媒，新華網等國家媒體報道的。同樣做芯片，如果高通使用了華為技術，就會形成相互專利授權，華為不需要繳納如此數量的鉅款，比如諾基亞。只見華為買高通技術，沒見高通買華為的。
隔壁老王A0A
首先澄清一點，5G不是誰的專利，5G是一個標準，其中有很多專利，屬於各個公司，誰的核心專利數量多，誰能從5G中獲得的利潤也就更多。
接下來回答問題的同時，解釋下另一個答案中兩個值得商榷的觀點，對事不對人。
1、華為沒有核心專利
歐洲電信標準化協會（ETSI）發佈了全球5G標準核心必要專利數量排名，這是華為繼上一次統計後再度奪冠，其以1970件的專利數量拿下了第一。
數據分析公司IPlytics的數據顯示，加上中興通訊(ZTE)、中國電信科學技術研究院(China Academy Of Telecom Technology)和廣東OPPO移動通信公司的專利，中國企業擁有全部5G標準基本專利的36%，是4G專利份額的兩倍多。根據IPlytics的數據，美國公司僅持有14%的關鍵5G專利。
IPlytics是一家位於德國的專利數據公司，在全球範圍內的專利統計方面具有權威地位。
這是華為mate20 pro 手機支持的網絡，可以看到不僅4G，2、3G網絡也是支持的，那麼高通牛逼在哪呢？CDMA層面高通絕對技術壟斷，手機只要支持CDMA格式就要給高通交錢……所以說，只要2、3G手機還在用，高通還是可以繼續快樂的收取專利費。
那麼以後只用5G就不用給高通交錢了？那個……我個人估計8成還是要交，因為高通僅出售芯片，芯片的附加值和手機是不一樣的。
打個比方，華為佔有5G專利6成，高通4成。大家都做芯片，5G授權費10元，那麼高通確實要給華為交錢。問題華為還做手機，芯片一個賣500元，手機賣5000，都按1%收授權費，華為還是要交錢，而且華為還有通訊設備，也會用到高通專利。
最後我想問個問題，競爭對手都承認的一家中國公司，為啥在國內卻受到部分網友的冷嘲熱諷？
高通公司總裁克里斯蒂安諾·阿蒙（Cristiano Amon）在接受彭博社採訪時，主持人問到，現在其他公司也開始推出5G設備了，像是小米、一加都有他們自己的5G計劃，高通會對這些競爭感到擔憂嗎？
不怎麼擔心，因為這次世界移動通信大會上，應該是除了一款產品以外，其他全部用的是高通的技術。
這時主持人打斷了高通總裁的講話，問道“那華為呢？華為就是那唯一沒有高通技術的嗎？”
高通總裁頓了一下後，回應說“嗯...華為的話，我們一直是競爭與合作並存的。”
文森特_瓦倫丁
我是機錨，期待您的關注。
高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙在彭博社採訪中的一句話再次將我們對華為5G技術上的突破從夢境拉回真實:MWC大會上所有5g設備，只有一部是沒有使用高通技術的。
對於5G，很多人認為華為就是當下最具實力和影響力的廠商，甚至在此前的媒體報道中，華為已經搶佔全球一半的5G訂單，在華為全球範圍內如此強勢的情況下，為什麼在MWC大會上各手機廠商都會選擇高通作為他們的最終選擇呢？是華為技術不夠還是別有原因呢？
在我來看，華為和高通的5G優勢是不同的。作為通信技術起家的傳統企業，華為的硬件設備才是5G市場競爭最大的優勢所在。舉個例子來講，在前幾天小米在央視見證下撥通5G電話，事情一經披露便取得廣泛影響，然而卻有人爆料，此次小米所採用的5G設備正是來自於華為。由此可見華為在通信設備上所取得的成就。
高通與華為不同。高通是全球覆蓋範圍最廣的芯片研發商，在全球眾多的主流手機廠商中，只有華為、蘋果、三星可以擺脫高通的處理器限制，也就是說在5G相關技術的選用上，高通是各手機廠商當之無愧的首選。這也是此次MWC大會上只有一部手機沒有使用高通技術的原因。
當然，對於這一部手機到底來自於哪個廠商，高通總裁沒有給出正面回應。當問到是否來自華為時，克里斯蒂安諾·阿蒙說出了一句耐人尋味的話:華為的話，我們一直是競爭與合作並存。
在高通總裁的這句話中我們無法確定華為是否就是那唯一一部沒有使用高通設備的公司，因為高通總裁也在強調華為和高通競爭與合作並存。另一方面，中興和諾基亞同樣參與了此次MWC大會，所以我們不能憑藉主觀印象確定這部手機就是來自華為。
總體來講，高通依託處理器和龐大的用戶基數優勢，短時間內華為想要完全超越高通是不現實的。不過術業有專攻，高通與華為側重不同發展方向，這也是十分正常的事情。
我是機錨。真誠期望您的熱情關注，也希望您能在閱讀後對文章的不足之處加以指正。感謝您的閱讀。
機錨
我們先來看一組數據，就是關於高通對於技術使用的收費標準：
1、使用高通核心專利，並且只支持5G的手機，將會收取2.275%的專利費用；
2、使用高通核心專利，並且支持3G/4G/5G的手機，將會收取3.25%的專利費用；
3、使用高通核心專利加非核心專利，並且只支持5G的手機，將會收取4%的專利費用；
4、使用高通核心專利加非核心專利，並且支持3G/4G/5G的手機，將會收取5%的專利費用。
![]()
也就是說，國內手機廠商每賣出一部售價3000元的手機，就要向高通付97.5至150元。
這是什麼概念，手機的出貨都是以幾千萬臺的計算，那麼每臺都用以90多，那還了得？
其實這一切都源於我們的當初的5G通訊大會，現在我們不再討論聯想是否是牆頭草了，因為沒有意義，我們來說說為什麼大家目前看到的一直都是高通在收費
手機的波段
從手機的波段來說，確實因為個頭，零件微型，更加適合的是我們的長波，而長波剛好5G的傳播是以高通為首的就行研發與負責，尤其是在短期就可以變為產品來說，高通著實收了一波“保護費”
華為的技術在哪裡
這個就是要說的，對於短波的華為，結合他的公司本身的老牌項目，大型的通信站以及軍用民用大型的傳輸更是他負責，打個簡單的例子，目前來說高通負責的更像是個人對個人之間的交互，我們華為則是集體對集體之間，你說哪個更有用呢？？？這點大家心中有所衡量吧
ICE機智
不是華為領先5G嗎，怎麼成高通的專利了？有這樣的一句話，一流企業做標準，二流企業做服務，三流企業做產品，這句話對於華為和高通來說，確實是非常的合適的。
在5G領域的專利技術支撐絕對不是華為一家說了算的，在5G技術上，高通的技術實力絕對是不弱於華為的，在一點通信領域，中國一直都是落後於西方先進國際的，在2G、3G的時代上，一直以來都是被諾基亞和愛立信所掌控的，而即便是在4G領域，以華為為主的通信廠商也終於能夠在4G上佔有一席之地了。
但是也僅僅是佔據一席之地而言，其4G大多數的專利技術還是掌握在高通的手中的，所以高通在4G網絡上的話語權還是非常大的，咱們國產手機的一些廠商也是無法繞開高通的，舉個例子，就像魅族之前一直不使用高通的處理器，就是認為高通收取的專利技術費用非常的高，對於國產手機即是一種壓榨，也是無奈又無法避免的。
而高通在5G技術上的實力也是非常領先的，而且高通的在5G技術方面，是佔據核心的專利技術的，雖然在長遠的時間來看，高通雖然沒有華為的專利技術的數量多，但是高通具有的是非常核心的技術，這對於華為來說更加重要的，根據數據顯示，在5G的專利中，華為佔用的20%左右，而高通佔比15%，所以說即便是這樣，華為還需要向高通繳納專利費用。
瞭解更多科技資訊，點擊右上角關注《千帆辰》！千帆辰
不是華為領先5G嗎，怎麼成高通的專利了？5G可不是哪家獨有的專利，在5G領域各家都有自己的看家法寶，而在5G專利方面高通確實大贏家。5G專利不只是拼專利多，還要拼專利重，華為贏在了專利及技術的多上面，可在基礎的重部分，高通卻成為了強大者。
就像高通總裁在WMC大會結束後接受採訪被問到，各公司都在推出5G設備，高通會否對這些競爭感到擔心時，其回答“這次世界移動通信大會上，除了一款產品以外，其他全部用的是高通的技術。”。可見，高通在通信領域的成就是非常驚人的。當然那一款產品就是華為的。
華為確實是在5G專利及技術方面有眾多的成果，其專利數量可是領頭羊。但在基礎專利方面，高通贏得更多，在加上其在3G、4G方面的積累，可以說繞開高通幾乎是沒有可能。所以高通在通信方面的應用受眾面更廣，而且繞不開不得不用。
在5G標準方面華為有了一定的話語權有了歷史性的進步，如到下一代通信也許華為更會加重權限。特別是華為不但擁有技術，還有其產品更是眾多人的選擇，5G通信設備即使是在被抵制中仍然取得大量的5G設備及建設合同。隨著5G手機的普及，相信這個終端產品，華為也會打一個漂亮仗。
更多分享請關注【東方高揚】。
東風高揚
先問聲太老實會不會被罵，其實華為5G在全世界範圍內並不是像國內自己吹噓得那麼優秀的，高通在5G領域依然是老大，華為的優勢在於廉價而高通死貴死貴，但總體質量高通是優勢，華為質量不如高通（一定有人說5G最高峰值是華為技術產品，我也知道，但總體質量來說，不是隻有最高峰值的，還是穩定性、耗能性等，就像路由的5g和2g也像不同路由器之間的5g也是有差別的），但華為與高通差距小了點，至少我們是有點競爭力的了。形象點說：高通相當於淘寶天貓，而華為還只是拼多多，至於能不能像拼多多那樣彎道超車在市場上佔一定份額還是得看吧，我個人當然希望是華為的，至少少點專利費少點關稅，一定比高通便宜
