P2P網貸公司的出現，豐富了普通民眾的金融需求，但是由於各種問題頻繁出現，各種負面也漸漸顯露。如今的P2P公司進入了“內憂外患”的行業“清洗”時期，每天都有平臺或被查或倒閉，短短兩三年的時間，好幾千家這樣的公司逐漸消失。
某些稍有實力的平臺依然在苦苦支撐，它們覺得只要熬過這個“寒冬”，活下來的必將會迎來“春天”的生機。它們相信大浪淘沙，剩者為王，這個願望是美好的，然而或許現實會更加殘酷些。
從誕生那天開始，P2P和銀行就存在非常激烈的競爭關係。銀行最為傳統，也是最核心的兩項業務——存款和貸款，P2P同時涉足，不僅奪走了客戶，而且增加了銀行的運營成本。儘管絕大多數銀行都有“國資背景”，並不擔心“關門大吉”這一問題，但是蛋糕被動了不少，日子自然也難過了許多。
P2P違規整理過程中，國家加強了對網貸平臺資金管理要求，從必須第三方存管到必須有資管牌照的第三方存管，再到必須有資管牌照的銀行存管。這一系列規範，將本來只是對立的P2P平臺和銀行變成了既對立又統一的關係。
有人覺得，那這不是銀行“報仇雪恨”的機會來了？或許一開始銀行也是這麼覺得。其實非也，首先銀行間也是有競爭的；其次資管業務對銀行來說既是一筆手續費收入，又是免費攬儲的渠道；再次P2P公司那麼多，掌控的資金也不少，想要消滅這一對手貌似不可能。於是很多銀行便紛紛敞開大門——歡迎P2P公司前來合作！
然而這樣的“蜜月期”並沒有持續多久，隨著P2P網貸行業越來越蕭條，國家對銀行存管監管越來越嚴格。銀行慢慢發現，要承接這項本來“油水”就不多的資金存管業務，需要付出的人力物力成本太多，免費攬儲的作用漸漸失去，已經到了得不償失的邊緣。更重要的，如果對接的網貸平臺出現問題，銀行不但需要承擔資金監管責任，而且聲譽會有所受損。於是，越來越多的銀行選擇退出資金存管業務。
根據最新的數據顯示，目前開展資管業務的銀行還剩下63家，相比上1月份少了6家。在這63家銀行中，有21家沒有通過監管“白名單”測試，其中10家銀行僅上線了一個平臺，隨時準備退出。就連合作平臺最多的華興銀行，一個月內便減少了22家P2P網貸平臺的合作，而且停止存管系統的更新，外界預測，這是準備退出存管業務的預兆。
越來越多的銀行退出存管業務，P2P網貸平臺尋求合作的成本肯定會水漲船高。另一方面，根據目前監管要求，銀行存管是網貸平臺合法化經營的必要條件，也就是說，這是絕對不能夠規避的成本。
本來，遭遇“寒冬”的網貸，就面臨這多重困境：理財端客戶信任度急劇下降，資金來源難度飆升；貸款端客戶資質嚴重下滑，逾期風險加大；催收端受到約束，手段有限，壞賬越來越多；營銷方式受到約束，打開市場方法不多。
現在，行業環境惡化再添“新愁”——因為資管立場選擇問題，P2P網貸和銀行的矛盾愈演愈烈，而且雙方都有迫不得已、無可奈何又不可調節的理由。
當可選擇資管的銀行寥寥無幾，在沒有替代品的條件下，P2P網貸平臺將何去何從？那些斷臂都不能求生的中小平臺逐漸退去的時候，是否又形成了幾家寡頭獨立行業的局面？是否又迴歸到最傳統的銀行業務中去，變成大財團的金融工具呢？
今天就和大家分享到這裡，歡迎點擊關注！
閱讀更多 戲說金融 的文章
