◆经济导报记者 韩祖亦
由张裕A（000869）在生产过程中创立，完全有条件由上市公司进行注册的爱斐堡、黄金冰谷等商标，却由张裕集团注册后特许给张裕A使用——这种在证监会山东监管局看来是侵害上市公司利益的行为，早在2010年便被要求责令改正。
然而，在近期对张裕A商标、专利权属问题进行的专项核查中，证监会山东监管局发现，截至2018年底，“张裕”等商标权属问题仍未解决。
为此，张裕A于9日公告称，收到证监会山东监管局下发的行政监管措施决定书，对公司采取责令改正措施。此外，对于张裕集团和时任公司总经理周洪江、董事会秘书曲为民，证监会山东监管局采取了出具警示函措施。
仍未变更注册手续
围绕商标、专利权属问题，张裕A一直备受监管层关注。
早在2010年，证监会山东监管局便曾作出采取责令改正措施的决定，要求张裕A采取有效措施尽快解决“张裕”等商标权属问题，对于新注册的爱斐堡、黄金冰谷等商标，应及时办理变更注册手续。
经济导报记者查询发现，在彼时的检查中，证监会山东监管局发现张裕集团于2009年注册了爱斐堡、黄金冰谷等商标，上述商标由上市公司在生产过程中创立，完全有条件由上市公司进行注册，但仍由张裕集团注册后特许给公司使用，侵害了上市公司利益。“同时，张裕集团1997年以后注册的商标没有与上市公司另行签订使用合同，但仍由上市公司参照1997年签订的《商标许可使用合同》的约定使用，即每年支付相关商品销售收入的2%给张裕集团，未严格履行关联交易审议程序。”
为此，在2010年12月3日披露的公告中，张裕A曾表态，待张裕集团的“解百纳”商标权属纠纷问题解决后，公司将与张裕集团抓紧协商，采取合适的方式，争取早日解决“张裕”等商标的权属问题，以维护上市公司资产的完整性。“对于2009年张裕集团注册的爱斐堡、黄金冰谷等商标，张裕集团已于2010年11月5日向国家商标局提交了办理变更注册手续，将商标注册人由张裕集团变更为本公司，目前正在办理过程中。”
然而，8年时间过去了，截至2018年底，“张裕”等商标权属问题仍未解决。而且，除《商标许可使用合同》约定的商标外，2010年底前由张裕集团注册的“爱斐堡”系列防御商标等，仍未变更注册手续。
同时，证监会山东监管局还在近期的专项核查中发现，2011年以来，张裕集团将注册商标授权张裕A无偿使用，将申请专利授权公司有偿或无偿使用。“对于无偿使用的商标、专利，张裕A均未与张裕集团签署许可使用合同。除部分商标与‘张裕’商标无法剥离外，其余商标、专利均有条件由上市公司进行注册或申请，但仍由张裕集团注册或申请后特许公司使用，影响上市公司资产独立性。”
基于以上种种，证监会山东监管局称，“你公司应采取有效措施，与张裕集团协商确定具体实施方案，切实解决‘张裕’等商标、专利归属问题，确保上市公司资产独立性。”
张裕集团未严格履行承诺
除权属问题外，张裕集团关于商标使用费用途的承诺履行情况，也引发监管层的注意。
经济导报记者注意到，张裕集团曾承诺，根据《商标许可使用合同》，每年由上市公司支付给张裕集团的“张裕”等商标使用费，由张裕集团主要用于宣传“张裕”等商标和本合同产品。承诺时间为1997年5月18日。
然而，证监会山东监管局经查，2013年至2017年，张裕集团未严格履行承诺。张裕A也未在2013年至2017年定期报告中完整披露张裕集团承诺履行情况。
为此，根据《上市公司监管指引第4号——上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》第六条的规定，证监会山东监管局决定对张裕集团采取出具警示函的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。“你公司应引以为戒，明确承诺履约方式及时限、采取有效措施严格履行承诺。”
同时，证监会山东监管局认为，周洪江作为时任公司总经理、曲为民作为公司董事会秘书，未能勤勉尽责，决定对二人采取出具警示函的监管措施，并将相关情况按规定记入证券期货市场诚信档案。
对于上述行政监管措施，张裕A表示，公司、张裕集团以及周洪江、曲为民未持有疑义，拟不申请行政复议，不提起诉讼。“上述行政监管措施对公司生产经营业绩不构成重大影响。上述相关责任方将按照行政监管函的要求进行整改，并于2019年4月6日前提交书面整改报告并公告。”
閱讀更多 經濟導報 的文章
