韩国一直以来文化输出强大，并有“千年古都”之称。韩国对于历史文化的保护也很在乎，这一次也是花了510亿韩元，约3亿人民币，耗费10年的时间复原了一座古桥。
韩国复原的古桥据说有千年的历史，耗资巨大，可见投入力度之大。然而，这座古桥刚出现在人前，就被各方吐槽。
首先，这座古桥修复后的原型，与中国湖南省建于清代的回龙桥一摸一样。被网友指责“抄袭水平不到家”。
此外，就连韩媒KBS新闻也对当地的做法感到“丢脸”，批语“马虎、荒唐”。这座千年古桥当地宣称是公元8世纪统一新罗时代，用于与王宫相连的一座桥。
话是这么说，听起来是很厉害，但是很快就被韩国学者打脸了。韩国中央大学建筑系的名誉教授李熙风直言，“复原得像电视剧取景地一样，他们就是想尽可能弄得雄伟壮观一些，好吸引游客而已。”
这座名为月净桥的古桥，历史上，在其附近应该有一处“东宫与月池”，是新罗王宫别宫的遗址，但是由于文献太少，已经无法考证了。但是“复原古桥”计划中却早已预备好修建一处楼阁，这也太“异想天开”了？
此外，很多韩国游客参观过月净桥之后，都觉得太“新”了。古桥的复原的漏洞还有很大一个破绽，根据高丽时期的文人金克己游月净桥所作的诗句“虹桥倒影照蚊川”，可以看出“虹桥”应该是拱桥结构，而不是“复原”后的梁桥结构。
这不禁让人怀疑，说好的考据，却变成了到处都是Bug，实在是打脸。
此次韩国耗费巨资复原古桥的行为，别说中国游客不买账，就连韩国游客的脸上都会无光吧？“复制”了一座跟中国清代回龙桥一样的“古桥”，还是新建，不仅没有一丁点历史韵味，如果严肃点来说，都可以称得上是“破坏文物”了。
就连前国立庆州博物馆馆长姜友邦都很痛心地指责，“连考证都没有就准备建，这让后人子孙怎么来研究？”
这种“移花接木”、“古今历史混合”物，等到千百年之后的学者来研究，恐怕是会纠结哭，最后的结果是对是错都不是个值得记录在册的答案。
总的来说，旅游开发虽然重要，但是人类历史、文化遗留下的产物，最好还是不要随便“混合搭配”，不仅不伦不类，还破坏了历史传承，如果有一天人类的文明因此而断代了，想想就很可怕。
你们觉得韩国“复原”古桥的行为如何？欢迎说出你的见解。
閱讀更多 麻煩先生lin 的文章
