為什麼印度這麼抵制《不擴散核武器條約》和《全面禁止核試驗條約》?
Balaji Viswanathan
當前形式的核不擴散條約對印度並不公平。該條約基本上規定，只有第二次世界大戰中的5個戰勝國有權擁有核武器。印度不可能簽署自殺條約。印度的傳統立場一直是，要麼這五個國家也無核化，要麼每個國家都有權擁有核武器。
印度與巴基斯坦和中國有著7500公里的邊界線。兩國都擁有核武器，並與印度打過仗。忽視印度的安全威脅，堅持認為印度終有一天會放棄核武器，這是非常愚蠢的。
有了核武器，印度不再那麼擔心其他國家，有能力自信地應對第一世界(美歐)和第二世界(中俄)。這種信心和安全帶來了更好的經濟政策、更緊密的貿易聯繫和進一步的繁榮。
印度不會為了二戰後的遺留而放棄所有和平與繁榮。二戰後的遺留希望永久鎖定打贏那場戰爭的五個盟國的強大地位。此外，印度在不允許核武器擴散方面有著出色的記錄。
人們希望，西方最終會允許印度、巴基斯坦和以色列成為公認的核大國加入核武器國陣營。目前只有5個被承認的核大國，參與這一鬧劇沒有任何意義。由於這三個國家在擁有核武器之前從未簽署過該條約，因此對《不擴散核武器條約》的基本原則妥協的風險較低。
Sangeeth Madhur, works at Tata Consultancy Services
印度不簽署核不擴散條約的原因是現實的。為了更好地理解為什麼印度沒有簽署《不擴散核武器條約》，《不擴散核武器條約》的實際內容可以為我們提供一些線索，而這也自動解釋了為什麼印度沒有簽署《不擴散核武器條約》。
- 根據《不擴散核武器條約》，只有水平擴散是被禁止的，垂直擴散沒事，即除了5個國家(美國、英國、俄羅斯、中國和法國)，沒有其他國家能指望從這5個國家獲得核武器。最棘手的部分是沒有限制或條款來限制這5國家核武器的進一步發展。這意味著這5個國家可以獲得儘可能多的武器，但其他國家不應該膽敢獲得任何武器。這是一種明顯的歧視，是將核武器永久政治化的行動。
- 《不擴散核武器條約》要求去核化，但沒有一個全面去核化時限的行動計劃。這意味著在未來很長時間內，無核武器世界的願望都不會實現。1995年，《不擴散核武器條約》被無限期延長，這意味著這5個國家和附議國都沒有實現這一目標。
3.任何國家都可以提前3個月通知別國，本國將退出《不擴散核武器條約》的事。一個國家可以利用《不擴散核武器條約》的所有好處，如核商業，在技術上自給自足，然後宣佈退出《不擴散核武器條約》，繼續發展核計劃。這正是朝鮮在2003年做的事。對於印度這樣一個致力於促成全球去核化的國家來說，這可能是令人不快的，也是《不擴散核武器條約》的一個漏洞。
- 根據《不擴散核武器條約》，所有民用核設施都必須置於“國際原子能機構”的監督之下”(IAEA)。但是，自從2002年伊朗在阿拉克的高濃縮鈾重水反應堆被發現後，國際原子能機構一直受到質疑。
除上述原因外，儘管有《不擴散核武器條約》，而且有責任保護其他國家不獲取核武器外，一些P-5國家，特別是美國和中國，對巴基斯坦等某些國家較為溫和，甚至被指控幫助他們獲取核武器。
毫無疑問，上述原因解釋了印度為什麼拒絕簽署《不擴散核武器條約》。
Vikram Yashashvi, Patriotic and nationalistic.
就《全面禁止核試驗條約》而言，從尼赫魯開始的印度每一位總理都做了很多艱苦的工作，即便如此，也只遵從了《部分禁止核試驗條約》。在瓦傑帕伊政府期間，印度暫停了地下核試驗，因此事實上，印度已經是一個禁核試條約國家，與印度幾十年來對核試驗的立場一致。瓦傑帕伊政府在《全面禁止核試驗條約》上保持靈活性，並願意在法律上禁止進行核試驗，但正如布里傑什•米什拉所說，印度對《全面禁止核試驗條約》的支持不可能處於真空中，取決於一些相互影響的做法，尤其是核武器國家。因此，作為一個負責任的國家，印度一直處於禁止核試驗的前沿，現在仍然如此。
就《不擴散核武器條約》而言，核供應國集團作為一項政策(而非法律)決定禁止與尚未就全面保障達成一致意見的國家進行一切核貿易，這一前提條件實際上要求各國作為非武器國家加入。
我認為，Quorans同胞可以看出這一前提的荒謬性，尤其是印度邊界兩側都存在核武器國家。
因此，印度並非不願意簽署《全面禁止核試驗條約》，事實上，印度遵守著《全面禁止核試驗條約》的規定，並將在其他新核武器國家也履行條約條款時簽署。
此外，印度並不是不願意簽署《不擴散核武器條約》，它要等到上述政策成為法律和先決條件，我相信沒有哪個印度人會要求印度政府簽署《不擴散核武器條約》!
Nikhil John, Learning about India
印度沒有簽署1970年的《不擴散條約》，是因為:
- 印度認為《不擴散核武器條約》是歧視性的：《不擴散核武器條約》有兩類成員國- -核武器國家和無核武器國家。1970年以前，只有5個國家(包括中國)擁有核武器。任何其他希望簽署《不擴散核武器條約》的國家都必須作為一個無核武器國家這樣做。印度在1974年引爆了第一枚核裝置，這意味著印度簽署《不擴散核武器條約》的唯一選擇是成為無核武器國家。
- 印度需要擁有最低限度的核設施：如果印度作為一個無核武器國家簽署《不擴散核武器條約》，印度連保有最低限度的核設施都不行。鑑於印度與鄰國中國和巴基斯坦之間的戰爭，因為中國和巴基斯坦都擁有核武器，這種選擇似乎是一種自殺行為。因此，各個政治派別普遍支持的都是支持核武器計劃，而不是簽署《不擴散核武器條約》。
William Petroff, Web Developer
加入了有什麼意義?
如果這樣做，印度要麼必須放棄核武器，要麼面臨嚴重的制裁風險。他們不會放棄核武器(這會使他們在面對巴基斯坦和中國時處於嚴重劣勢)，而且，因為他們得到了很多核技術，所以他們並沒有為不加入條約國付出過太多代價，沒有什麼好處來激勵他們加入條約。如果他們加入條約，因為他們會因為公然違反條約面臨不可想象的制裁。
Deep Shah, Hardcore Indian
在我看來，《不擴散核武器條約》只不過是一個鬧劇。這是一個“古老的”不公平的契約，不能反映當前的地緣政治結構。該條約起草於1968年，只允許P-5（5個常任理事國：美國、英國、俄羅斯、中國和法國）擁有核武器。雖然它呼籲去核化，但沒有制定明確的目標。中國(據稱)向巴基斯坦擴散核知識，違反了該條約。
儘管它允許所有國家將核能用於和平目的，但其餘國家面臨著巨大的風險。直到這五個國家完全拆除核武庫，這些國家的安全將會一直受到威脅。因此，印度的外交政策一直反對《不擴散核武器條約》。印度、巴基斯坦和以色列是唯一的非簽署國。朝鮮退出是為了加強其國家安全。所以今天，只有8個國家擁有核武庫(P5，印巴，以色列)。伊朗和朝鮮也被懷疑擁有核武器。
儘管這削弱了印度的軟實力，但由於戰略規劃，印度的立場沒有改變。印度對《全面禁止核試驗條約》(CTBT)也是如此。然而，為了彌補這一缺陷，印度提出了“不率先使用核武器”的政策。
分界線：考慮到許多國家(包括巴基斯坦)都擁有核武庫，為了不在國防戰略上出錯，印度尚未簽署《不擴散核武器條約》(NPT)和《全面禁止核試驗條約》(CTBT)。
Manthan Vijay Shah, History and politics <3
暫時忘掉印度吧。看看烏克蘭吧……烏克蘭幾十年前脫離了蘇聯…在那個時候，烏克蘭決定不擁有核武器……即簽署核不擴散條約…最近我們看到一個相對較弱的俄羅斯(比起鼎盛時期的蘇聯弱)，一個擁有核武器的國家攻佔了克里米亞，並且有可能吞併頓涅茨克。如果烏克蘭是一個核武器國家，這種情況會發生嗎？俄羅斯還會繼續吞併克里米亞嗎？我並不這麼認為.....
讓我們回來看看印度…這個國家常年生活在來自巴基斯坦的威脅、滲透查謨和克什米爾、阿薩姆邦(來自孟加拉國)以及獨斷中國的背景下，中國不久後將擁有世界上最大的軍隊……作為一個有核國家，印度的安全能夠得到保障，同時也能打擊反印度分子。想像一下，巴基斯坦像俄羅斯吞併烏克蘭一樣，吞併查謨和克什米爾……印度能做什麼？整個歐洲和美國都無法幫助烏克蘭……中國可能支持巴基斯坦吞併查謨和克什米爾…印度簽署了不率先使用核武器的政策，但放棄核武器不在印度的考慮之列，如果你想保護國家，核武器是必需品
Sanjeeva Shukla, Firewalled by Logic, fueled by thinking, I dive when they swim.
要一直拒絕《不擴散核武器條約》，當然需要一些勇氣——這是除了印度、巴基斯坦、以色列和南蘇丹以外，幾乎所有國家都簽署的條約。儘管《不擴散核武器條約》禁止各國向其他國家出售核武器，但他們對鈾的供應仍然沒有中斷！
印度爭論的點一直沒變：一是，在鄰國有核武器的情況下，在《不擴散核武器條約》沒有任何確保威懾的機制的情況下，印度不能犧牲自己的安全利益。
第二，這也是非常尖銳的一點——美國、英國、法國、中國和俄羅斯這五個核武器國家——沒有任何證據或可信的證據表明它們的核物料堆正在減少，確實正在去核化——這業是《不擴散核武器條約》的原則，核武器國家必須遵循這一原則。
這就是為什麼，印度的立場看起來很公平：如果核武器國在加入《不擴散核武器條約》之後沒有遵循一個原則，那麼印度不簽署《不擴散核武器條約》算什麼罪過？但是，可以肯定的是，由於所有《不擴散核武器條約》簽署國都不得進行用於戰爭用途的技術、材料、軟件和硬件貿易，因此《不擴散核武器條約》制度可能已經成功地幾乎阻斷了核武器化威脅在其他國家間的猖獗蔓延。
Dan Kim, Worked in defense R&D, banking. Currently in Asset Mgmt
因為印度認為《不擴散核武器條約》允許一些國家擁有核武器，不公平。它也不喜歡一些國家被要求比其他國家做更多的事情來證明他們沒有試圖發展核武器。例如，《不擴散核武器條約》要求印度比瑞典做更多的工作來證明它沒有研究核武器。但最終，印度認為自己應該擁有核武器。
印度外交部長普拉納博·穆克吉在2007年訪問東京期間表示:“如果印度沒有簽署《不擴散核武器條約》,並不是因為不願對不擴散核武器作出承諾，而是因為我們認為《不擴散核武器條約》是一個有缺陷的條約，它不承認普遍、非歧視性的核查和處理的需要。”
Prasad Patil, works at Students
1958年，愛爾蘭提出了這個想法。1968年開始對外開放簽署。條約規定，1964年以前試驗核武器的國家可以保留核武器，但1964年以後，任何國家都不得試驗核武器。
印度在1974年進行了核武器試驗。因此，如果印度簽署《不擴散核武器條約》，印度將不得不銷燬印度擁有的核武器。正是因為有了核武器，我們才免受中國和巴基斯坦的威脅。與我們的軍隊相比，中國有著龐大的軍隊。所以印度永遠不會簽署這個條約。
Anil Singh, Analyst
印度辯稱，《不擴散核武器條約》通過將合法擁有核武器的國家限制在1967年之前進行核試驗的國家，從而建立了一個“有核國”俱樂部和一個規模更大的“無核國”組織，但該條約從未解釋過這種區別在何種道德上是有效的。印度當時的外交部長慕克吉在2007年訪問東京時說：“如果印度不簽署《不擴散核武器條約》，並不是因為印度沒有承諾不擴散核武器，而是因為我們認為《不擴散核武器條約》是一個有缺陷的條約，而且它不承認需要普遍、非歧視性的核查和待遇。”
Shijoe Joseph, Technical Support Consultant at Rogers Communications (2018-present)
弱者不會永遠如此，因為每個人都有成功的一天。
我們現在還會說，女性不應該有工作嗎?不!同樣的，舊日的遺蹟，儘管因為其開創性而受到尊重，但需要稍微調整，因為我們有巴基斯坦和中國這樣的鄰國，天知道他們什麼時候就會發動騷亂。
此外，人人平等呢？每個人都有使用核能的權利(是的，即使是朝鮮)，而不僅僅是第一世界的名門淑女。
關鍵是要遵循《不擴散核武器條約》的核心指導方針，使用上述核能來拯救地球(我知道，這本身具有諷刺意味，但現在已經沒有迴路可走了)，以及她崇高的胸懷裡所有形式的生命(是的，非人類也很重要)。
Amey Parulkar, Grad student in CS at TAMU.
《不擴散核武器條約》是一項對無核武器國家而言不平等的條約。報告稱，除了五大國家(美國、俄羅斯、中國、英國、法國)，其他國家都不允許擁有核武器，而擁有核武器的國家沒有義務放棄核武器。印度致力於核不擴散，但不願支持這樣一項有失偏頗的條約。
Aliasger Fanaswalla, Ernst & Young
因為它對我們的生存至關重要。我們被兩個敵對國包圍，其中一個已經升級為超級大國——中國。
核武器賦予我們自決的權利。
安心專注於非軍事領域而不用擔心我們的國家被征服。
核武器對我們的生存就像肉之於獅子。我們可以暫時沒有，但不能忍受太久。
我們不能無休止地戰鬥，核武器賦予了我們維護自己的權利，並在外交政策上擁有發言權。
無論如何，我們不會簽署核不擴散條約。
閱讀更多 我只說在座的都是渣渣 的文章
