拒看评论保护智商
应邀回答本行业问题。
很多人都在说没有小米，手机都买不起。其实如果按照中国手机行业的发展来说，这个还真不是现在中国的手机比国外同等配置的手机低的真正的原因。
中国的手机价格低的真正的原因是：中国的手机市场是开放的，用户买手机等于是向手机厂家买的。
各位可能有些奇怪，真是XX怪事，我的手机不和厂家买，那去哪里买？
其实这个问题很简单，很多国外用户的手机还真不是和厂家买的，而是和运营商买的。
大家还记得以前的三大运营商的定制机吗？还记得以前的全部的机型基本都是存话费送手机吗？没错，现在世界手机的销售在很多国家都是在运营商那里买的。运营商为了绑定用户，很多都会存话费送手机，或者是用手机套餐来抵消部分购机款。
没错，太阳底下就没有新鲜事儿，国内的运营商的玩法和国外的运营商的套路其实都是一样的，存话费送手机、达量限速这些，都是全世界的很多运营商的共用玩法。
中国手机制造业整体的兴起、现在中国的手机质量好，价格相对低，其实是从2014年底或者是2015年开始的。
大家想想，在2014年以前，质量比较好的手机是那些？高端手机是哪些？是不是都是三星和苹果基本的占据了国内的中高端手机市场？那么这是为什么呢？
最根本的原因就是运营商定制机的存在，在2014年以前，手机的销售渠道基本都是在运营商的营业厅，这里才是手机最大的卖场。
由于手机厂家的销量不愁，完全是看运营商采购多少。而且运营商对于手机的价格是有掌控的，厂家的利润也没有多少，所以也用不着下力气去怎么研发，另外也没有什么钱去研发手机。剩余部分市场本来也没有多少，价格高低也卖不掉多少，也就不必太上心了。
2014年中旬，国资委针对三大运营商给出了一个文件，文件的内容是要求三大运营商的营销成本必须每年降低20%，为期三年。再加上开始推行"营改增\
通信一小兵
就是这样，没有小米，我都不敢买手机，我是10还是12年忘了，刚出小米2的时候买的，那时候工资才不到2000吧，哪敢买这么贵的手机，家里条件又不好，08年买的诺基亚的9210还是什么的，塞班系统，就觉得牛逼的不行，还花了1500左右吧，具体忘了，反正那时三星比较火，都是四五千，算便宜的了，真心不敢买啊，我觉得小米很良心，我家里用的好多小米的产品，手机呢，现在我也不考虑别的牌子，小米系统用习惯了，有小米账号，错的照片等东西都在里面，换手机直接登陆就行了，适合我。没事喜欢看新闻，天天打嘴仗，我在一个所谓的二线城市保定，月工资9000，有保险，有房有车，就喜欢用小米手机，真实情况，不喜勿喷！！
62417508
这种蠢话也只有被洗脑的米粉才会坚信。
小米并不是所有国家都有销售，那些没有小米手机销售的国家是不是就大多数人用不起手机呢？
一个行业从百花齐放，到大浪淘沙，最终整合到几家有卖点的企业，这是市场规律。在这个发展过程中，由于市场的竞争，产品不可能全部保持很高的利润，有些走量的产品利润率必然很低。以电视机行业为例，在小米还没进入这个行业之前，走量的产品都已经进入到微利或者不赚钱的阶段了，这是科技发展到一定程度的结果，与小米完全没关。
其他行业也一样，只要不是垄断行业，企业在定价时都得根据竞争的情况来，绝不可能无限虚高，否则必然是销售不出去。
产品的价格是由有形价值和无形价值构成，绝不是某些人眼里那样只看物料成本。吃大排档的人笑话去大酒店吃饭的人傻，那么这个人才是真正的傻。
凉心猴道
这个题主的发问其实很早就注意到了，有些米粉也确实深信不疑。但是这个问题与“要不是没有八国联军的侵略，就没有现在的中国”一个性质。
首先，我们不能否认小米带来的贡献，但是你们必须要知道的是，没有小米，那么也会有其他厂商会这么做的，只是小米是所有厂商当中做得最好的那个。
然后，我希望小米不是手机界的“联想”，因为要求性价比，那么肯定没有多少钱搞研发，所有的东西都得组装，买来就用，但是之后的问题就是一旦被别人卡住脖子，就跟中兴一样，差点废掉。反观华为这边，就因为投入很多钱搞研发，现在真的可以为所欲为，要技术有技术，要芯片有芯片，要专利有专利，走到哪里都不怕别人（还记得当年小米在印度被诺基亚下的一脚不？）。
最后，希望小米踏踏实实的做事情，虽然智能家居是未来趋势，但是一味的最大做全，没有哪一样是精的，那不是一回事。所以希望雷布斯不要天天碰瓷华为了，早点把技术提上来吧。（曾经的小米4用户，现在荣耀9）
微山居
万物基于小米，说实话，雷布斯的网络营销是无人可及的。11年可以说是中国智能手机元年，那时国外智能手机比较贵，一般2千以上，但便宜的手机也有，那时的诺基亚c5-03等一系列大概100但1500左右，塞班系统，安卓领域HTC如日中天，记得当时大学寝室里有个同学买的港行的一款HTC旗舰机接近4000，小米那时开始吹嘘高通双核1.5g的手机1999，其他手机用这个处理器的一般三千以上，所以噱头很大，实际除了cpu，一无是处，别家3000以上，除了cpu其他都是顶尖的，但小米营销只给人灌输手机就是cpu的理念。当时是谁把智能手机价格拉下来了呢？小米？说实话没那个体量，11-19年都可以看出，他们玩的都是期货模式，低价造噱头，想买到？半年或一年以后才能买到当时。真正把价格拉下来的，是当时的中兴华为手机，他们对国外的市场比较敏感，是国内最早做安卓智能手机的，记得当时的安卓神机中兴u880 v880刀锋系列，非常火，只需要8百多，基本是当时能买到的最低价，当时中兴华为主要和运营商合作，做一些低端的便宜的手机，后面充三四百就送智能手机。所以说把智能手机价格拉下来的不是小米，而是中兴华为。就算没有中兴华为，也会有相应的手机厂商填补这个价位的手机，不用小米担心，别人会用不起手机，提问者明显是被小米洗脑严重的。11年后国产手机逐渐转入安卓，那时魅族 oppo也都不错，特别魅族被视为国产里面，苹果的代表，因为其外形比较相似，而且其做工系统等都是比较优秀的，特别是它独特的那个一个按键，类似苹果操作，其他安卓手机则是典型的安卓三大金刚。当时的国内手机战局还是比较乱的，三星后来在Galaxy S2上大获成功，在当时来说它的厚度8.5mm左右吧，是比较轻薄的，而且外观也不错，性能做工不错，慢慢三星手机基本确立了作为安卓旗舰的代表，反观HTC则是不思进取，作为当时安卓领域的龙头老大，旗舰机没有任何创新，而且价格昂贵，再就是配置及其不服，套用现在一句话来说就是高价低配，特别是运行内存大小很小气，后面慢慢没落，而坚持塞班的诺基亚则是在那一年c5-03（当时这个拍照同价位可以说是最牛逼的） 5233等火爆手机后则也逐渐消失，后面Lumia系统，MeeGo(好像拼错了)系统winphone系统都因为用的人太少而失败，当时它的相机还是牛逼的。往后走就是当时中华酷联销量还不错，中兴华为主要做运营商的手机，主要是低端手机，后来余承东上来后就砍了很多低端手机，专注高端，中兴也跟着转变，但没有华为明显，记得当时华为旗舰机是accend D 和p系列，前者性能，后者外观，但成效不怎么明显，后来p6(好像是这代)6.18mm号称当时最薄手机，还是有一点噱头的，销量也不是太好，后面oppo出了个5. 5左右更薄的。华为火起来是它的mate7手机，其实当时也没抱太大期望，在欧洲推出的，屏幕当时来说手机里面最大，而且电池也差不多最大，外形在当时没有流行全面屏情况下，屏占比是比较高的，就这样在国外卖爆了，然后后面也推出p系列，逐渐站稳了高端市场，这也是很多人说为什么华为mate系列和p系列首发在国外的原因。再谈下oppo，这个手机利用其以前步步高音乐手机实体店的优势，线下市场不错，再就是铺天盖地的广告，还有一点就是其抓住特点，最开始它的手机HiFi音质方面还是不错的，后来外形，自拍美颜，快充方面，都是非常有竞争力的，虽然在其主要出货大的手机上感觉是高价低配，但在它的其他手机上可以看到创新的，当时的n1旋转摄像头也是很不错的，有一些自己的技术。而小米则是和oppo类似，只是主要在互联网线上的营销非常强大，造就了强大的年轻人群体客户，但基本是没有任何创新，特别是外形做工和其他高端手机不是一个级别，唯一后面有点创新的就是小米note第一代还是第二代，用的曲面屏，比较像三星s6 s7，记得当时好像2799吧，很难买到，后面屏幕出现问题，所以卖的估计不多。再就是它的mix一代，这个手机给人眼前一亮，虽然不是太成熟。
超清电影百晓生
你说小米的作用是让中国的手机进步了，价格更低，那么如果没有华为的芯片，美国的芯片就可以垄断中国的手机行业，到时候价格作死的往上涨，你又怎么说？华为自研芯片的作用不就是让美国的芯片价格低了下来吗？不敢往上涨吗？有人说要不是高通的芯片价格低，华为的芯片也会作死的涨价，我可以很自信的告诉你，中国作为社会主义国家，培养出来的军人企业家（任正非），是绝对干不出这种事的，美国垄断的教训现在都在上演，美国转基因大豆低价卖给我们，目的就是打压我们自己的大豆，等他的大豆垄断中国市场，就可以疯狂涨价，至今都有一些国家的某些商品在美国的垄断下（具体是什么记不得了，好像是农作物，受害的国家在南美洲），所以小米手机做出的贡献，是在有华为的基础上，才做的出来的，没有华为，小米就算价格再厚道，也会比现在高的多，以上观点你都可以反驳，我没意见，但是有一个本质的问题，你是更愿意让美国公司赚钱还是让中国公司赚钱？
大浪淘金17301676
感谢您的阅读！
我第一次听说小米手机，1999元的小米M1，但是这个价格对我来说很贵。虽然，那时候iPhone，三星手机可能会更贵！但是，对于那时候月收入为1500元的我来说，根本买不起这款手机，小米，在我眼里，是高价手机。
但是，真正让我对小米印象改观的是：红米手机的出现，那时候小米价格才算的上性价比。而小米确实对于国产手机意义很大。它以两三千元的价格来重新定义了旗舰手机，但是小米价位低的主因很多，其中一项：处理器！高通想借小米进入中国市场，而且确实小米也帮忙做到了这一点，高通目前已经占有觉大多数安卓手机了！
当然，小米低价原因可不止高通处理器，还有很多原因，其中最为主要的原因是：小米找到了一条能够符合中国人需要的路线，性价比路线，这条路越走越顺，却也限制了小米发展，因为手机想要发展，必须要有高端旗舰手机，树立品牌价值。
当然，反驳题主观点的还有，在小米用户画像中，大多数是学历收入偏高，收入在5000-10000元左右的用户。如果，这样看来，题主的话就不正确了！因为，小米的用户大多数属于高收入人群。但是，我们并不能否认题主的意思。
确实，小米拉低了国产手机的性价比。这一点值得我们去认可。但是，并不能完全这样说，如果想小米好，就要让小米多项发展，既有性价比，也有高旗舰！
LeoGo科技
“没有小米，都买不起手机。”
这句话是小米粉丝说的，难免有小米粉丝对小米这个品牌的崇拜，并且将小米对中国手机行业的作用放大的肯定。
但是我肯定小米对中国手机的贡献。
我第一次听说小米手机，是在初中知道的价值1999元的小米M1，但是想以这个价格买到小米1代还是挺难的，在我所居住的城市里是有点难的。
最后我选择的是htc t328，在htc最后辉煌的时代里我买了我的第一台智能手机，和小米1接近的价格，但是性能差了不只一点，但是还是选择了htc，就因为手感和系统。
就这样，我错过了和小米1相处的机会，再一次接触小米的时候就是现在使用已经17个月的小米mix2了。
当时，全面屏的超前设计，最好的处理器，6+128的存储组合，我觉得3599的价格就是便宜，起码我是这么认为的。
确实，小米拉低了国产手机的性价比。这一点值得我们去认可。
就像今年的小米9，2999起售的价格，不也是让很多人，甚至还有手机品牌的领导人破口大骂。
感谢小米
希望小米越来越好吧，价格可以高一点，然后拿出来更激动人心的作品吧！
加油小米，既有性价比，也有高旗舰！
当然了，如果货再多点就好啦！哈哈哈
你看你看看你看看看你
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
首先，我们不要否定小米的贡献
小米起步的时候刚好碰上国产智能手机浪潮，小米凭借高性价比崛起，成为国内智能手机的新贵。
所以，小米对国内智能手机市场的发展是有一定的贡献的。小米的手机有一定的质量，而且质量不错，价格不低也不高，在保证质量的基础上提高性价比，让山寨机在一二线城市没有存活的空间。
但是，这全部是小米的贡献吗？
不是，要是评比低价，在小米之前，山寨机的价格更低。甚至有一些山寨机的品质还不错，只不过是品牌不够大而已。
而且，即使是品牌机，也有比小米价格更低的。包括360、IUNI等等一系列的品牌机。只能说，其中玩得最好的是小米，脱颖而出的是小米而已。
在这种情况下，拉低品牌智能手机价格的是以小米为首的国产手机品牌，这是时代的功劳。即使没有小米，还会有其他人站出来。只能说，小米是其中做得最好的~
同时，山寨机并没有被消灭，在三四线城市，你会发现很多山寨机。甚至你会发现很多山寨小米的手机。
这些手机，要是凭低价的话，几乎没有比它更低的！
总结
小米拉低智能手机售价确实有很大的贡献，所以，我们不能否定小米的贡献。
不过，这是时代的功劳，我们要清楚的认识到，小米是其中一个做得最好的而已~
太平洋电脑网
有些小米粉丝说：没有小米，都买不起手机，你如何看待这种话？这样的意思，看来就是说小米的用户都是屌丝穷人么。要不就是太看不惯那些动辄几大千的高富贵手机，而不像小米样做良心价格手机，或者就调侃调侃自己？
不过确实小米把当时全是国外品牌，动辄就是几大千的智能机拉到了普通用户中，小米几百元一千元左右的智能手机那时可是要守在电脑前不停刷才能抢到的，现在的手机厂商们的营销方式差不多是小米的学生吧。
而对于没有小米，都买不起手机这样的调侃，可能也是除了三星、苹果之外，连国产手机的价格也在不停的往上涨。华为手机价格高的现在已经飙到一万多元，即使是荣耀手机也在把手机往上提高价格，而像OPPO、VIVO也是把价格订得不低，让人看着价格还是有些不忍掏腰包的感觉。
当然倒不是真买不起，而是调侃手机价格已经走高。市场调查结果显示，购买小米和华为的学历都比较高，特别是本科及以上学历的。反而购买苹果手机的用户倒是低学历人群，难道低学历人群普遍比高学历的人收入高更加有钱么？这倒不至于吧。
按照这样的调查结果，这种话到底是不是米粉说的，也就值得商榷了。难道本科以上的人不是收入低而是扣不愿意花更多钱去买手机么？可能不是，应该说还是很多人是认可小米的，不然全球第四的销量排名都是穷人？
更多分享及互动，欢迎点击右上角关注【东风高扬】。
