關於大學實力，很多人會依據各個版本的大學排名，以排名來衡量學校的優劣，甚至於不少同學和家長，依照大學排名選擇學校填報志願。然而大學排名有不同版本，同一所院校在不同版本可能有很大差異。那麼，哪個版本的大學排名靠譜？大學排名是否說明大學真實實力？能否以大學排名來衡量一所院校的優劣呢？
首先，官方並沒有開展大學實力排名，教育部隔一定年限會對各院校不同專業進行評估，發佈教育部學科評估。教育部學科評估是具有很高的權威性的，可以作為重要數據來參考。以我的母校西南大學為例，有三個A檔學科，5個B+學科，說明西南大學這八個專業還是具有一定實力的。但是教育部學科評估僅限於專業評估，並未對高校整體實力做一個評估。
第四輪學科評估首次採用“分檔”方式公佈評估結果，不公佈得分、不公佈名次，不強調單位間精細分數差異和名次前後。採用按百分位進行分檔的方式。根據“學科整體水平得分”的位次百分位，將前70%的學科分為9檔公佈：前2%（或前2名）為A+，2%～5%為A（不含2%，下同），5%～10%為A-，10%～20%為B+，20%～30%為B，30%～40%為B-，40%～50%為C+，50%～60%為C，60%～70%為C-。
教育部第四輪學科評估西南大學結果
教育部第四輪學科評估西南大學結果
除開教育部學科評估這一官方評估，民間影響力較大的大學評估還有武書連版中國大學排行榜，校友會版中國大學排行榜，網大版中國大學生源排行榜。
武書連大學排行榜：武書連排行榜依據院校綜合實力、專業實力、教師平均學術水平、教師績效、本科畢業生質量、新生質量等分項排名，得到的排名具有一定的科學性，但是顯然沒有考慮到大學規模對排名的影響，即綜合性院校排名具有很大的優勢，而對於小而精的大學也許不公平，部分院校在其專業領域內具有很高的水平，但是排名可能遠不如大而全沒有高水平專業的綜合性院校，這可能對考生填報志願產生一定誤導，如在2018年武書連大學排行榜，上海財經大學僅排名91位，這顯然對於上海財經大學在財經專業領域的地位不符。當然，大學排行榜依據一定的指標來衡量也具有一定的說服力，但是絕不能作為大學實力衡量的標尺，畢竟大學評價是個極其複雜的事情，需要多方面考慮。
2018年武書連大學排行榜（部分）
校友會2018中國大學排行榜評價指標體系包括9大系列指標，分別為教學質量（佔比27.97%）、傑出師資（佔比13.21%）、學科專業（10.88%）、科研成果（佔比17.09%）、科研項目（佔比7.77%）、科研基地（佔比6.99%）、辦學層次（佔比1.17%）、社會聲譽（佔比10.49%）和國際影響（佔比4.43%）。可以看到校友會對於大學的評價考慮的方面較多，個人認為具有不錯的科學性。但是同時我認為顯然，對於綜合性強，專業大而全的院校由於分數疊加，具有排名的優勢。
網大中國大學生生源排行榜，主要考慮的是各院校在各省的招生分數線。顯然，分數線是考生用腳對好大學的選票，具有很強的直接行。個人認為，大學分數線確實是衡量一所大學最直接最靠譜的因素，畢竟能招到好的生源足以說明這所大學的優秀。然而也存在一定的缺陷，就是地理因素會直接影響考生的選擇，如具有不俗實力但由於坐落於祖國大西北的蘭州大學，其分數線就不注意反應其真實實力。
2107年院校生源排行前十名
除此以外，還具有其他很多版本的大學排名。總之在我看來，大學排名確實有一定的指導意義，但是絕對不能作為衡量大學優劣的標準。考生更不能將大學排名作為自己填報志願的唯一依據，志願的填報應當結合自身情況，考慮院校本身、專業、院校所在城市等諸多因素綜合考量。
大家對於各個版本的大學排名有什麼看法和認識呢？歡迎留言討論。
閱讀更多 湖北中公考研 的文章
