司令深呼吸
此前铭苏先生专门写过这方面的文章，在这里再简单分析一下。其实美国在其他国家驻军有好几种类型，有主动邀请美国驻军的，有为了进行军事合作和交流而驻军的，也有一些并不是很情愿让美国驻军，但是由于历史原因不得不接受美国驻军。
第一、主动邀请美国驻军的。
对于有些国家自身实力比较弱，单靠自己的军事力量难以有安全感。而美国是世界上唯一的超级大国，军事实力世界第一，如果有这样的大国来驻守国内，那不是会增加相当大的安全感。比如，波兰就像美国发出邀请，自己可以出资20亿美元支持美国前来驻军。当然，波兰与俄罗斯相邻，由于历史上俄罗斯对波兰数次瓜分导致自己两次灭国，因此波兰对俄罗斯很没有安全感，而美俄两国又是不对付的国家，所以波兰就邀请美国前来驻军。美国为了达到自己的战略目的，也乐意去波兰驻军。
第二、为了进行军事合作和交流而驻军。
美国和一些盟友国家需要经常开展军事交流和合作，于是为了双方合作方面而在对方国家进行驻军。比如目前英国在美国境内有驻军，而美国在英国境内也有驻军。
第三、并不是很情愿让美国驻军，但是由于历史原因不得不接受美国驻军。
二战后作为对战败国的惩罚，美国在德国和日本进行驻军，在当时来说，即使德国和日本反对也没有办法。后来随着国际局势的发展变化，美国和德国、日本签署了新的防务协定，结束对两国的军事占领，但是驻军却依然被保留下来了。现在的德国和日本已经是世界经济强国，美军的存在反而会影响本国军事力量的发展，所以对于德国和日本来说，美国的撤军反而更加有利。
第四、美国强行驻军的。
这类国家主要是美国发动战争的一些国家，比如美国发动伊拉克战争推翻了萨达姆政府，从那时起美国一部分驻军就长期留在伊拉克。再比如美国发动阿富汗战争，到现在都有十几年了，但是美国的驻军依然留在阿富汗没有撤出。
铭苏先生
不同国家对驻军的需求是不同的。木叔可以分几个层次来回答：
第一，有些国家担心敌人或者对手太强大，那么美国人来驻军，求之不得。
比如很多东欧国家历史上被苏联掠夺，苏联解体东欧剧变后，他们就对苏联的继承者俄罗斯很紧张，担心俄罗斯可能还会如苏联一样对自己下手。
怎么办？自己实力不如俄罗斯，军事上更没办法与俄罗斯PK，那么只能找帮手和朋友。在此背景下，北约或者美国就是他们关注的对象。
美国人当然也愿意进来，于是一拍即合。
第二，一些国家被美国驻军，其实是历史遗留问题，甚至也是被迫的。
这些国家比如日本和德国。他们并没有主动邀请美国人来，是历史原因形成的。
二战后美国就占领了德国和日本，特别是对日本，美国是单独占领，因此从那时候起，就注定了日本的外交和军事政策与美国密切绑定。
美国虽然没有完全单独占领德国，但是与盟国一同占领了西德，两德统一后，西德成为主导，美国人的驻军势力自然就延伸到了整个德国。
所以，美国驻军日本和驻军德国，其实是一个历史选择的产物。如果没有二战，或许德国和日本不会主动邀请美国人，美国也说不定不愿意在这里驻军呢！
当然历史没办法重来了。现实如此，德国人和日本人也只能认了。
第三，美国的主动，甚至威逼利诱让很多小国成为美国驻军基地。
这一般是在非洲和拉美比较多。比如吉布提，美国要求在该国驻军的理由其实很堂而皇之，就是要维护红海、曼德海峡的航路安全，特别是反海盗的需要。
吉布提当然没有反对这点，甚至还邀请更多国家一同来驻军。
你如何看待美国在全球多国驻军？
木春山谈天下
在美国驻军这个问题上，并不是每一个国家都愿意的，有一些国家根本没有选择的权力，比如德国，日本和意大利，他们作为战败国，美军的驻扎是为了防止他们东山再起的关键，根本没有选择的机会，其他国家允许美国驻军完全是需要。
美国军队大规模走出国门，来到其他国家是在二战期间，由于美国是同盟国主力，在太平洋战场，非洲战场，欧洲战场都有美军的身影，战争结束之后，美军也没有完全撤走。
二战战败国德国被美国，苏联，法国和英国分区占领，首都柏林由四个国家共同管理，直到德国统一以后，美军仍然在德国驻扎，并且在相当长一段时间内不会撤军。
70多年过去了，德国，日本和意大利都有数万人的美军，赶又赶不走，这些国家的人已经习以为常了。
另外一些具有独立主权的国家允许美国驻军，最关键的一点是需要，这些国家要么本身实力比较弱，要么身处热点地区，随时可能爆发冲突，有美军镇着，安全。
以波兰为例，虽然欧洲整体局势已经稳定，但是波兰在历史上有过3次被瓜分的经历，第二次世界大战期间被德国进攻，原本以为是前来支援的苏联在波兰背后捅了一刀。
波兰加入北约之后，危机感仍然没有解除，于是向美国请求驻军，不但提供20亿美元的军费，还提供军事基地，命名为“特朗普堡”，如果有美军的存在，波兰在心理上觉得安全多了，至少不会遭到突然袭击。
美国驻军虽然有损主权，但是美军毕竟能够保障安全，这会给一些小国减轻国防压力，比如冰岛，美国要从冰岛撤军，冰岛人居然举行游行反对，你们撤了，我们怎么办？
美国驻军的军费分成两部分，一部分由美国提供，另一部分由所在国提供，这对于小国来说再好不过了，一来可以减轻压力，二来还可以节省军费。
但是美军也不是做慈善的，驻军的地点大多数是战略要点和热点地区，尤其是中东，美国拥有大量的军事基地。
美国驻军无非是相互利用的关系，但是对于日本来说，更多的是被利用，没办法，地位低啊。
视野新观
世界一些国家有美帝驻军，情况不一。
日，德，意是二战战败国，本来同盟国就驻军了，后来别的国家一来图省钱，二来脸皮薄，都撤军了，只有美帝以大哥身份赖在那。
其它也有些国家有美帝驻军，基本是美帝在冷战时期美苏争霸时的产物，也有后来为维持霸权在别国驻军的。
这么多国家中，只有日韩要付美军一半军费，其他国家一分不掏，还能心安理得的接受美军保护，还省了军费。当然中东象科威特，巴林，卡塔尔，沙特，阿联酋常象土豪一样买美帝先进武器，价格由美帝开口，等于变相向美帝付了保护费。
特朗普上台后，看不惯那些大爷安享保护，要求美帝驻军国家要出军费，否则就撤军。结果除了日韩讨价还价，中东土豪多买美武器外，其他国家都不鸟他。菲律宾还过分，说要废了美菲安保协议。估计特朗普被气死了。
究竟美帝和所谓盟友会达成什么协议，特朗普会不会真撤军，我们拭目以待！😄😄😄
南雷霆峰
为什么一些国家会允许美国在自己国家驻军，甚至像波兰和乌克兰这样的国家还想要花钱请美国在本国驻军？之所以会出现这样的情况，这主要是因为美国军队的存在可以让自己驻军的国家体验到安全感，并且美国军队不会对相关国家的安全构成什么威胁。 
（美国在阿富汗的驻军）
我们都知道一个国家的军队驻扎在另一个国家是一件非常敏感的事情，一般也只有两个军事上的同盟国家会在对方国家驻军，而目前世界上拥有美国驻军的国家大多也是美国的盟友。美国的军队想要驻扎在别国，首先最重要的是美国军队本身并不能对相关国家的安全构成什么威胁，比如要是美国对自己盟友国家的领土虎视眈眈，在这样的情况下其它国家的政府怎么可能允许美国在自己国家驻军呢？
其次，美国军队一般不会在自己驻扎的国家干太多的坏事儿，否则美军不仅会把自己的名声搞臭，它同时也会引起其它国家民众的极大不满，只有一个文明并且懂得尊重各国法律的美国军队才可能被各国民众所接受。尽管我们也偶尔会看到比如美军驻日本或者韩国士兵犯罪的新闻，但这些其实都是小概率事件，而且相关事件只是士兵的个人行为，其并不至于使得美国军队被各国政府给轰出去。
（驻韩美军基地）
另外，美国政府一般也不会以驻军为理由对各国进行“敲诈勒索”，在美国的所有海外驻军当中，只有韩国和日本承担了比较大比例的美国驻军防务开支，美国在其它国家驻军的费用基本都是由美国政府自己承担。不过特朗普上台之后美国驻军费用分担的局面可能会发生一些小改变，因为特朗普认为美国的盟友占了太多美国的便宜，所以他希望韩国和日本可以承担更多的美国驻军防务开支，同时特朗普也多次敦促德国等北约国家提高本国的防务开支。
最后也是最重要的一点，美国军队的存在可以给相关国家提供很大的安全感。比如美国在科威特的驻军是在1991年海湾战争之后的事情，科威特在1990年被伊拉克给吞并，在经历这一次的亡国之痛之后，科威特就认识到了美国军队对于本国安全的重要性，于是海湾战争之后包括科威特在内的很多中东小国就开始更加卖力地抱紧美国的大腿。另外像波兰、乌克兰和波罗的海三国等国家在面对俄罗斯威胁的时候也希望可以借助于美国的军队来制衡俄罗斯，美军的存在可以给它们提供安全感。
（俄乌两国军舰刻赤海峡冲突现场）综合以上的分析我们就知道，之所以会有一些国家会允许美国在本国驻军，这既是因为美国不会对相关国家的安全构成威胁，也是因为美国军队并不会在自己的驻扎地干太多坏事儿，还有就是美国政府并不至于以驻军为理由对盟友国家进行敲诈勒索。当然最重要的一点还是因为允许美国驻军的国家大多军事实力比较薄弱，它们自己的军队并不足以保障本国的安全，所以它们需要美军来给自己提供安全感。
<strong>李姓先生
综合来看，美国在国外的驻军有两大作用：一是美国通过这些驻军（军事基地）来维持自己的世界霸权，使自己的兵力能够第一时间出现在动荡现场；二是其他国家（多是美国的盟友）借助于美军保护自身的安全，也就说搭美国的安全便车。但每个国家的美国驻军情况又各不相同：
战败国驻军。经过二战，以美国为首的反法西斯联盟打败了日德意等联盟，作为胜利国，美国驻军的最初目的是清除各国的军国分子，惩办战犯，对日德意等国家进行和平改造等。后来由于整个世界进入了冷战状态，这些国家又成了美国的盟友，驻军继续；
战争后的遗留军队。二战之后，美国在世界各地参与了大大小小的各类战争，或帮助盟支，或打击反美势力。在战争结束之后，美军并没有及时退出，而是以各种理由而继续存在。比如上世纪五十年代的半岛战争，美国出兵帮助韩国，至今滞留不归；再比如美国发动的阿富汗战争与伊拉克战争，战事基本结束，而美国大兵仍在。这也有两种情况，一种是应邀滞留，一种是强行留下；
需要美国保护，主动要求美国驻军。这类国家大多是美国的新盟友，为了讨好美国或者是想靠美国获得安全感，希望美军或装备进入本国。比如东欧的波兰等国、俄罗斯的临国乌克兰、刚刚更换总统的巴西等。
美国的在外驻军多为各取所需，对双方皆有好处。但特朗普上台之后，美国的风格大变，开始狮子大开口，收取保护费了，这必然会对美国的在外驻军造成影响。
姜运仓
小小小百科全书观点！
美国的驻军类型分为三种。一种是强制性驻军。另外一种就是邀请性质的驻军。最后就是合作性质的驻军。
一、强制性驻军
最具有代表性的强制性驻军的国家只有两个。一个是日本，另一个是德国。二战结束之后按照《雅尔塔协议》和《波茨坦公告》盟国将会对德国和日本实施占领。而日本和德国对于美国的驻军肯定是不可违抗的。毕竟战败国没有发言权。在相关的协议中并没有规定美国什么时候从德国撤军。但在《波茨坦公告》中却规定。日本建立建立民主自由政府之后盟国军队撤出日本。但现在美国和日本是“焦不离孟，孟不离焦”了。美国为了保证自身对于亚洲的控制权不愿意放弃日本。而日本也为了拉住美国这个靠山不愿意美国离开。德国方面，美国从签订协议的时候压根儿就没打算离开。因为欧洲属于世界的核心。而且德国还是美国在欧洲驻军的总部。所以美国根本不可能会从德国撤军。
二、邀请性质驻军
目前世界上有195个国家和35个地区。而这其中真正能保护自身安全的国家屈指可数。很多国家实际上是没有能力保护自己国家的安全的。那怎么办？想要发展就必须有一个安定和谐的外部环境。所以很多不具备保护自身能力的国家就花钱请美国驻军。为什么是美国驻军呢？就是因为美国是现在世界上唯一一个超级大国，也是唯一一个拥有绝对实力的国家。请美国驻军比较安全。其他国家压不住场面。当然了美国这种既能扩张影响力又能挣钱的事情。美国自然愿意做了。
三、合作性质驻军
比如美国和英国这“亲哥俩”就属于互相合作驻军。据了解，美国目前在英国有8400多人的驻军，而英国在美国的弗吉尼亚和阿拉斯加两地大约有5400人的驻军。美国和英国是铁杆盟友，两国相互间驻军也符合国际法的，这也是经过两国政府批准的，这种合作形式并不是需要谁保护谁，而是要加强两国之间的相互信任和协同配合能力。
再有就是美国在中东国家驻军。中东国家以石油来和美国做交易。美国驻军保护中东国家。中东国家把石油和美元绑定。双方之间各取所需罢了。
据了解目前美国在全球195个国家和35个地区中。约有100多个国家有美国驻军。驻军人数超过30万。现有的海外军事基地也差不多有近400个。整个这些全球部署驻军一方面扩大了美国的影响力，另一方面也成功的为美国全球布局做好了准备。而且这些海外军事基地也是美国称霸世界的保障。
感谢阅读。喜欢的朋友请多多关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨发表意见。
小小小百科全书
其实根本不是允许美国驻军的问题。而是因为国家小等原因即使投入再多，也无法与其他国家抗衡，还不如出点钱让美来保护，投入又少又安全。对吧？（日本、德国除外，因为他们是二战发动国和战败国，有当时的和平条约，由美国驻军负责其防务同时限制其军事军队等）有误请批评指正！
从多方看待人和问题
因為這不是有些國自身能左右的。
只說重點
那还不是人家想来就来，想走就走！
