蕭曉四姑娘

劉備去世前，李嚴與諸葛亮一起被指定為託孤大臣，其中李嚴為中都護、統內外軍事，出鎮永安。從這個安排上，劉備是要把兵權交給李嚴，他看中李嚴什麼呢？李嚴後來又如何被諸葛亮架空呢？

第一，劉備欣賞李嚴的軍事才能

李嚴原是荊州南陽人，曾在劉表手下任職，官至秭歸縣令。劉表去世後，曹操南征，李嚴入蜀投奔劉璋。公元213年，他向劉備投誠，後被任命為犍為太守、興業將軍。公元218年，盜賊馬秦、高勝起兵，聚眾數萬人，李嚴以手中僅有的五千人馬，大破賊人，殺死馬秦、高勝，平定事變。此役他展現非凡的指揮才能，令劉備刮目相看，加封輔漢將軍。

第二，劉備臨終前把兵權交給李嚴

公元222年，劉備在夷陵慘敗後，提拔李嚴為尚書令，進入權力中樞；次年，劉備去世前，李嚴與諸葛亮一起被指定為託孤大臣，其中李嚴為中都護、統內外軍事，出鎮永安。

劉備的安排，與當年孫策的安排有異曲同工之處。孫策以周瑜、張昭為輔佐大臣，周瑜掌兵權，張昭掌內政，周瑜在外，張昭在內。由是推想，劉備的安排，是由李嚴掌兵權，諸葛亮掌內政；李來主外，而諸葛亮主內。

可是蜀國後來情形的發展，與吳國是完全不同的。李嚴基本上是有名無實，不僅內政，連國家軍事大權也掌握在諸葛亮手中。無論是南征還是北伐，都是諸葛亮說了算，“統內外軍事”的李嚴卻成為旁觀者。這是怎麼回事呢？

第三，諸葛亮是如何架空李嚴，掌握兵權的？

諸葛亮是怎麼架空李嚴的呢？

非常重要的一步，就是諸葛亮自領“益州牧”。大家想想，蜀國的地盤，也就是一個益州，益州牧就是益州最高軍政長官，也就等於蜀國最高軍政長官了。從國家角度說，李嚴是中都護，掌全國兵權；而諸葛亮是益州牧，掌益州兵權；益州兵權就等同於全國兵權，這麼一來，李嚴這個軍委主席被完全架空。

第四，李嚴為什麼鬥不過諸葛亮？

李嚴與諸葛亮都是先帝指定的輔佐大臣，權力本應平分秋色，現在諸葛亮要一手抓，這怎麼行！可以說，李嚴是一肚子苦水，可是他鬥不過諸葛亮，原因有以下幾點：

其一，李嚴對軍隊的掌控力不行，名為中都護，實際上在軍界威望不是很高；其二，李嚴在朝廷裡沒勢力，他是在劉備臨死前才入權力中樞，還不是呆在首都，而是駐紮在永安，沒什麼影響力；其三，他的聲望與諸葛亮沒得比。

因此，在劉備去世後不久，劉備設計的李嚴諸葛亮的分權構想完全破滅，諸葛亮集軍政大權於一身，李嚴很快就被邊緣化了。這個改變，實非劉備所願見的。

君山話史

劉備這個人最大的優點就是知人善任，比如他很瞭解諸葛亮這個人善於戰略規劃和行政管理，但在變化多端的戰場上缺少應變能力。

所以在漢中之戰中劉備讓諸葛亮坐鎮成都，卻讓法正在自己身邊出謀劃策。

漢中之戰劉備在和曹操的對抗中取得大勝，奪取了漢中這個戰略制高點，為接下來向關中北伐創造了條件，而成都在諸葛亮的管理下也走上正軌，成為穩固的大後方，不得不說劉備在用人上還是非常棒的！

（劉備影視形象）

劉備臨終之前，為何將兵權交給李嚴，而不交給諸葛亮？

首先，劉備臨終之前將兵權交給李嚴，而不交給諸葛亮，是劉備在用人方面又一個極為經典的案例。

諸葛亮這個人一直想當三國時期的管仲，知人善任的劉備很清楚，劉禪的性格和齊桓公很像，是典型的甩手掌櫃，如果諸葛亮真有管仲的能力，還真會讓蜀國做大，甚至統一天下！

劉備也深知諸葛亮雖然在治理軍隊，治理國家這方面是有本事的，但在作戰謀略方面確實很一般。

《三國志》中這樣評價諸葛亮:"治戎為長，奇謀為短，理民之才，優於將略"

劉備之所以將兵權交給李嚴，而沒有交給諸葛亮，就是這個原因。

劉備看人的眼光還是很準的，就軍事才能這方面來看，李嚴確實要勝過諸葛亮。

李嚴字方正，是蜀漢重要的將領，他辦事幹練利落，年輕的時候就以才幹出名了，在很多地方任職都深受器重。

（李嚴影視形象）

在劉備伐蜀期間，李嚴帶著自己的部隊投降了劉備，後來不管在什麼位置，李嚴都是最出色的一位，因此深受劉備的喜愛。

在軍事上，他曾兩次平定叛亂。公元217年，新道縣被高定率軍圍攻，李嚴前往解救並大勝高定。更值得稱讚的是公元218年，劉備和曹操準備在漢中開戰，馬秦、高勝召集了數萬人的隊伍準備起兵對付劉備，情況十分危急，如果不能將馬秦、高勝打敗，漢中之戰劉備就不能集中全力與曹操作戰，不光打不下漢中，搞不好還得被曹操打進蜀地來。

就在這個緊急時刻，李嚴帶領自己的5000多士兵前去鎮壓，面對幾倍於自己的敵人，李嚴不僅將馬秦、高勝軍隊擊潰，平定了這次大動亂，還斬殺了馬秦、高勝等人，為劉備解除了後顧之憂。

從這可以看出李嚴的軍事才能是很傑出的，以少勝多，在關鍵時刻能首當其衝，絕對是位將才。

所以，章武三年(公元223年)春，劉備在永安病危之際，將諸葛亮和李嚴召回來託付後事。

劉備任命諸葛亮為丞相，並對諸葛亮說:"你很有才華，一定能完成統一國家的大業，如果劉禪可以輔佐，你就輔佐他，如果他實在是扶不起來，你就取而代之"。然後，任命李嚴為中都護，統管內外軍事，將兵權交給了他。

（劉備託孤）

可惜，劉備並不能左右自己身後之事，到最後，諸葛亮還是把持了軍政大權。

但在戰場上，諸葛亮確實沒有指揮的才能，他參與的戰役大部分都以失敗告終。

比如，公元228年的1月，諸葛亮第一次出祁山，由於過於相信直覺，認為馬稷可擔重任，不聽劉備的遺言，結果後來失街亭而退兵；

公元228年的12月，第二次出祁山，攻打陳倉，打了20餘日，卻因糧食不足而退兵；

公元231年2月，諸葛亮再次率軍出祁山，也因打著打著斷糧了收兵。

可見，軍事指揮方面確實是諸葛亮的短板。

（諸葛亮經典影視形象）

除了以上原因，還有一個原因不能忽視，那就是後主劉禪的無能，讓劉備不得不在臨終前為他的兒子謀劃。

當時的諸葛亮已經是丞相，權利很大了，如果再將兵權交給他，必然會出現一人專政的局面，自己打下的江山搞不好做了別人的嫁衣。

所以將兵權交給李嚴，靠著相互制約的關係來維持著阿斗的皇位，劉備也算是用心良苦啊。

歷史風暴

劉備白帝城託孤時，託孤大臣共有兩位，一是李嚴，一是諸葛亮。劉備將內外兵權交給了李嚴。而諸葛亮作為劉備的得力謀士，卻沒有得到兵權，這是為什麼呢？其實原因很簡單，讓我們接著往下看。<strong>

一、平衡丞相權力，防止伊霍之亂。

首先，根據《三國志·李嚴傳》記載：（章武）三年，先主疾病，（李）嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主，以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。

在白帝託孤之前，諸葛亮已經貴為蜀漢的丞相，總覽內外政事，如果再將內外軍權交給諸葛亮，就會使得丞相權力過重，後主劉禪就會大權旁落。這是劉備無論如何也不希望看到的。

另外，縱觀前朝託孤的先例，若是將大權都集中在一個人手裡，自然會對皇權專制造成威脅，因此，分權制衡，防止臣下權力過大才是穩固皇權的正確做法。

當年漢武帝託孤之時，正是由於託孤忠臣霍光的權力過大，得不到很好的制衡，才導致了霍光有了總攬朝政，甚至廢黜皇帝的權力，海昏侯劉賀就是被霍光所廢。劉賀再怎麼昏庸無能，也是皇帝的順位繼承人啊！

才繼位幾十天就被一個權臣廢黜了，霍光還算忠心，生前沒有謀反，若是換一個野心勃勃的權臣，漢朝基業難免不保，後來的王莽就是一個例子，這是為後世王朝深深忌憚的。

劉備自然精通帝王之術，只有將大權分散才能保證皇位永續。諸葛亮掌握政事，卻沒有軍權，李嚴掌握軍權，卻被安排在遠離首都的永安，這正是劉備託孤的智慧所在！

二、李嚴軍事才能突出。

李嚴本是劉璋部下一個護軍，在劉備拿下益州之後，李嚴投降劉備，成為劉備的副將。在郪縣盜賊馬秦、高勝率軍起義時，李嚴當機立斷，僅憑自己手中區區5000人馬擊退了上萬叛軍，並擊殺馬秦、高勝。

幾年後，越巂郡叛軍高定率軍圍攻新道縣，李嚴前往解圍擊退叛軍。李嚴英勇果敢的軍事才能被劉備所看中，於是被加封為輔漢將軍，此後更是作為重點培養對象。

再加之劉備託孤之時，許多蜀漢老將如關羽，張飛等都以去世；夷陵之戰劉備險些被擒，蜀軍幾乎全軍覆沒，蜀國的軍事實力受到了不小的打擊，軍事人才有緊缺的趨勢，因此，李嚴就逐漸走到前臺，擔當起掌管軍務的重任。

難道說諸葛亮的軍事才能不行嗎？不好意思，在劉備眼裡，諸葛亮的軍事才能確實不行。在劉備入川時，重用的謀士主要是法正和龐統；在劉備進攻漢中時，跟隨他的謀士主要是法正，此時諸葛亮只負責和關羽一起鎮守荊州，在法正死後，諸葛亮才被調到前線，協理軍務。

劉備曾經告訴過諸葛亮馬謖打仗不行，諸葛亮不信，結果馬謖失街亭，這正印證了劉備生前對諸葛亮的判斷。在劉備生前，諸葛亮幾乎很少統兵打仗，軍事經驗很少，主要管理的是內政和外交，因此，諸葛亮並不是管理軍務的最佳人選，軍權自然交到了李嚴手裡。<strong>

三、照顧蜀地士族集團利益。

李嚴入選託孤大臣行列還有一個重要原因，就是照顧蜀地士族的利益。李嚴原本是蜀地軍閥劉璋的部下，劉備入川后，原本劉璋的舊部主要以大臣李嚴為首。在劉備最初入川時，由法正制定《蜀科》，由於法律太嚴，一些蜀地本地的豪強士族的利益受到了打壓，他們便消極抵抗劉備的統治。

為了照顧地方士族的利益，穩固並擴大自己的執政基礎，劉備命令李嚴，諸葛亮等人重新制定《蜀科》，由於李嚴是劉璋的舊部，深知蜀地風土人情，因此，新制定的法律照顧到了蜀地豪強的利益，受到了他們的擁護。

在夷陵之戰失敗後，戰略要地荊州失去，南郡太守糜芳叛漢歸吳。剛剛穩定不久的蜀漢多地爆發起義和反叛，蜀國有搖搖欲墜之勢。在託孤之時，劉備也考慮到了照顧劉璋舊部的利益和情緒，以便自己死後能夠維持局勢。

可劉備還是高估了李嚴的軍事能力，低估了諸葛亮的忠心。劉備死後，李嚴在北伐之事上推諉怠慢，只想著升官加爵，後來因為管理糧草不力，被貶為庶人。而諸葛亮卻鞠躬，盡瘁死而後已，不忘先帝囑託，儘管無力迴天，仍被後人傳頌！

無筆史官

我們分兩層來解答這個問題：首先是劉備臨死之前，為什麼要授命李嚴和諸葛亮同為顧命大臣？其實這並非是不信任諸葛亮，而是為平衡集團內部的荊州派和益州派。大家知道，劉備入主益州後，他的集團內部，主要有四大派系：

一是以關羽、張飛、趙雲等人為核心的冀州派，他們從劉備出道時就追隨，可以說是劉備的鐵桿嫡系；二是以諸葛亮、黃忠、魏延、蔣琬、費禕、楊儀等人為核心的荊州派，這些人大多是在赤壁之戰前後才加盟劉備；三是以法正、黃權、李嚴、吳懿等人為主的益州派；第四大派系則是涼州系，代表人物馬超。

後來，冀州派隨著關羽、張飛的去世，這一系力量已越來越單薄，加上趙雲和諸葛亮的關係，這一派系幾乎已融入荊州派系中，而涼州系在馬超病逝後，實際上已經是名存實亡。這種背景下，益州派和荊州派就成為蜀漢內部最大的兩個派系。

在劉備去世之前，如果他只託孤諸葛亮一人，就意味著荊州派的地位將全面高於益州派，這很容易讓益州當地的各級官員和豪門貴族心生嫌隙，不利於內部的團結，尤其是在當時那種內憂外患之際，所以劉備必須把當時益州派的領銜人物李嚴推出來和諸葛亮站在一起。

其次，劉備之所以將兵權交給李嚴，並讓李嚴坐鎮江州，主要有兩方面意思：一是向東吳和蜀漢內部傳達一種態度，那就是蜀漢和東吳的戰爭到此為止，以後蜀漢主要以防禦為主，不再覬覦奪回荊州。

因為，李嚴作為益州派領銜人物，由他統領軍隊坐鎮在蜀吳前線，基於他們益州派的利益，他也決不願意大動干戈去奪回荊州，對於他們而言，繼續東征孫權，意味著要將益州的人力、物力和財力源源不斷調往前線，也就是把他們自己家中的壯丁、錢糧送到前線，換做是你，你願意嗎？

更重要的是，即便重新奪回荊州，也不過是壯大荊州派的實力，益州派並不會有什麼好處。

在這種背景下，劉備將兵權交給李嚴，並讓他坐鎮江州，就是向集團內部的益州派表態，總而言之，以後蜀漢最重要的任務是守護好益州，而並不是奪取荊州，所以大家儘可以安心，同時也希望大家能夠配合好李嚴，全力守護好益州的安危。對於益州派來說，顯然是最佳選擇。

從某種意義上來說，劉備這種做法是非常必要，因為劉備東征孫權，原本就遭到益州派大多數人的反對，後來夷陵慘敗，益州許多地頭蛇更是陸續開始趁機反叛。

這時候劉備如果繼續讓荊州派人士坐鎮前線統領軍隊，一方面會讓益州境內的官員和豪門貴族惴惴不安，因為這似乎意味著劉備和荊州派還想著要重新奪回荊州，這也就意味著益州還要繼續深陷戰爭泥潭，到時蜀漢內部的叛亂恐怕會越來越大。

另一方面，如果荊州派坐鎮前線統領軍隊，也會讓孫權有種說不出的壓力，因為荊州派與荊州地區淵源太深，統戰工作很容易悄無聲息的開展，這樣蜀漢和東吳之間，也很難有真正的和平，這種背景下，蜀漢就很難安心去平定內部的叛亂。

其次，劉備將兵權交給李嚴的第二層意思，也是為了讓李嚴能夠遠離成都，這樣諸葛亮就可以全權坐鎮成都，威懾那些不安分的益州派人士。畢竟，益州派的領銜人物遠離成都，他們想要實現某種串聯，就會變得非常困難。

我是趙帥鍋

劉備臨死前，交代後事的時候，已經委任諸葛亮為丞相了。可以說這時候諸葛亮的地位，已經和一國之君差不多了。

若是再把兵權交給諸葛亮，那諸葛亮豈不是想幹什麼，就幹什麼？若是真的到了那時候，誰來壓制諸葛亮呢？

雖然劉備，在臨死前，讓劉禪拜了諸葛亮為義父。他還告訴諸葛亮，若是劉禪可以輔佐，就輔佐他。

若是不能輔佐，就可以把他給廢掉。然後諸葛亮可以取劉禪而代之。

但是，這種話不能輕易相信，因為這僅僅是劉備說的客套話。你想要劉備能有一席之地，那都是經過無數次生死換來的。

他打下來的江山不容易，怎麼可能拱手讓人呢？

所以說劉備還是希望，讓自己的兒子劉禪，來繼承自己的大業的。恰恰他把兵權，交給李嚴，就說明了這種情況。

李嚴帶兵，防的是誰呢？不就是他諸葛亮嘛。

萬一諸葛亮有二心，李嚴就可以直接帶兵殺了過去。

要知道劉備去世的時候，比較厲害的武將，還有趙雲，還有魏延等人。為何劉備偏偏把軍權交給李嚴呢？

因為李嚴屬於是典型的土著派，也就是說他是生在成都，長在成都的人。

諸葛亮，趙雲等人則不是這樣，他們都是外來戶。

因為他們是一起共事走過來的，交情很深，若是把軍權交給他們，劉備不放心。還是怕他們聯合起來，這樣就更容易斷送，他的蜀漢政權了。

所以，似乎這個軍權，交給任何人，都沒有交給李嚴比較靠譜。

我們可以把蜀漢政權，分為兩個派系，一個就是土著派以李嚴為主，；另一個就是外遷派，以諸葛亮為主。

這兩股勢力的存在，是矛盾的，是敵對的。是誰都看不上誰的。

劉備去世後，確實可以看出，李嚴是和諸葛亮不和的。

本來李嚴擁有兵權，帶兵打仗，才是他的分內之事。但是，諸葛亮這個丞相，卻要親自帶兵北伐。

這時候諸葛亮讓李嚴，給他運送糧餉。

本來李嚴覺得他應該是和諸葛亮平起平坐的。他們都是劉備託孤的重臣。但是，諸葛亮安排讓他做事情，他肯定不爽了。

結果他給諸葛亮搗亂，不正常供應糧食，諸葛亮正是因為缺糧，不得不無功而返的。

北伐失敗，諸葛亮回來之後，就參了李嚴一本，還把李嚴給趕回了家，去養老了去了。經過這件事，諸葛亮才實現了，真正的軍政大權一把抓的。

這也就是說，劉備之前布好的局，輕飄飄的就被諸葛亮給打破了。

不過，事實證明，劉備對於諸葛亮的猜疑，是多餘的。

因為諸葛亮一直都是忠於蜀漢的，為了蜀國的事業，直到耗盡他的生命為止。

漢史趣聞

劉備臨終之前託孤，確實給了李嚴一部分軍權，但並非全部。還有一點需要說的是，劉備不但給了諸葛亮軍權，而且要遠遠超過了李嚴。所以這個命題實際上有一定的錯誤。

夷陵之戰中劉備敗於陸遜之手，無奈退守白帝城，後來劉備改白帝城為永安。在這裡劉備惱羞於夷陵慘敗，一病不起，感覺自己時日無多的時候，召集了諸葛亮和李嚴前來，準備了託孤事宜；

很多人看到劉備遺命諸葛亮、李嚴共同輔佐劉禪，並且冊封李嚴為中護軍，讓其統御內外軍事時，都以為劉備把蜀漢的兵權交給了李嚴。但實際上李嚴並沒有獲得多少兵權，換句話說，劉備給予諸葛亮的兵權要遠遠高於李嚴，所以並不存在不給諸葛亮兵權的情況。

李嚴獲得的軍權

劉備的遺命確實說的非常清楚，讓李嚴統領內外軍事，但後面還有一句話叫做“留鎮永安”。這句話非常致命，直接導致了李嚴被排擠除了中央權力系統。大家想一想，自古以來，哪兒有託孤大臣被排斥於朝廷之外的，所以李嚴名義上託孤大臣，實際上只是一個邊疆大吏。

再來說一說蜀漢的軍事情況，在劉備的安排下，蜀漢有四大都督；

第一、魏蜀邊境設置漢中都督，劉備破格提升了魏延坐鎮漢中。

第二、蜀地和南蠻邊境設置庲[lai]降都督，劉備東征時由李恢擔任。

第三、蜀地和東吳邊境設置江州都督，劉備東征時由費觀擔任。

第四、吳蜀邊境的永安都督，劉備夷陵戰敗後，為防止東吳逆流而上，最初由劉備親自在此坐鎮。劉備去世前把這個位置給了李嚴。

蜀漢四大都督之間互不統屬，都服從於中央調度，李嚴所謂的統內外軍事根本無法管理其他三人，因此劉備給予李嚴的僅是永安地區的軍事領導權。

另外再說一下，劉禪繼位之後，李嚴獲得了光祿勳的官職。這個官職是九卿之一，基本上相當於皇宮的衛隊長，看似李嚴得到了都管內部軍事的權力，但是李嚴一直沒有調入成都，自然只是一個虛職，根本無法統領皇宮禁衛軍。

諸葛亮的權力

李嚴雖然名義上是託孤大臣，但實際上和諸葛亮差遠了。諸葛亮在劉備託孤之前已經是丞相、司隸校尉、錄尚書事。

李嚴在劉備託孤之時，領尚書令、中都護的職位。

這裡需要說一下，漢末三國，尚書令負責朝廷政務，權力非常大。但身在邊疆的李嚴所領的尚書令只是虛職，根本無法參與中央決策，所以諸葛亮的錄尚書事才是握有尚書令實權的人。

我們再來說一下軍權，諸葛亮是丞相，並且還是司隸校尉。

所謂丞相“掌丞天子、助理萬機”，意思就是協助帝王管理一切軍國大事。從這裡可以看出，諸葛亮是對蜀漢的四大都督是統領與被統領的關係，李嚴實際上是諸葛亮的下屬。

再來說說諸葛亮的司隸校尉，本來蜀漢的司隸校尉是張飛，張飛去世之後，由諸葛亮提領。司隸校尉在漢朝初年是負責監察全國的官員，有一定軍權。但到了漢末三國時，軍權膨脹，掌握了很大的一部分軍事武裝，基本等同於中央軍。諸如董卓、曹操等人，如果想要掌權，必須要擔任司隸校尉，以此可見其軍權之重。

綜合來說，與諸葛亮相比，李嚴的權力微乎其微，很多人說劉備給李嚴軍權是為了平衡諸葛亮，這樣看來就是開玩笑了。

劉備為何讓李嚴做永安都督

劉備這個人有識人之明，非常清楚每個人的能力和特長。李嚴本來是劉表手下，在曹操南下荊州之時，由秭歸逃往了益州，投降了劉璋，後來劉備入蜀，李嚴又投降了劉備。

李嚴投降劉備後，劉備後來發現李嚴是個文武全才，不僅能掌政，而且還能治軍。在漢中之戰時，蜀地境內盜賊馬秦、高勝率數萬人叛亂，而李嚴僅用了5000人便平定。

當時劉備兵敗夷陵，蜀地人才凋零，而李嚴坐鎮永安則是最好的選擇。至於劉備託孤李嚴，很有可能是為了穩定李嚴，防止其投降東吳，當然這也只是一種猜測。

我是越關

建安二十四年（219年）冬十二月，發起襄樊戰役的關羽遭吳將呂蒙偷襲，敗走麥城，被擒遇害，還失了荊州。劉備為報弟仇，同時欲復奪荊州，在登基稱帝后便想揮師東征，諸葛亮、趙雲等大臣苦勸劉備以天下為重，以兄弟為輕。劉備不聽勸告，執意興兵伐吳，並派人去閬中，攫升張飛為車騎將軍、領司隸校尉、封西鄉侯，兼閬中牧，並命他率軍隨徵。

張飛在聞聽關羽被害後，悲慟莫名，日夜號哭且酒醉鞭笞部下，多有被打死者。他聽說劉備起兵伐吳，便急不可耐為關羽報仇，又鞭打、責罰部將範疆、張達，二將受辱不忿，將爛醉如泥的張飛殺死。之後二人提著張飛首級順流東下投東吳去也。

劉備率大軍空國而出，誓師伐吳，最終在彝陵虢亭被吳將陸遜火燒連營，損兵折將，大敗虧輸，潰逃回白帝城（今重慶奉節境內），他自覺沒臉回成都見群臣，悔愧交加，加上年事已高，勞累過度，於章武三年（223年）四月二十四日病死於白帝城永安宮。

虢亭慘敗對劉備集團來說，無疑是一次重大打擊，不僅荊州失地沒有奪回來，還使立國不久的蜀漢元氣大傷，而要實現北攻曹魏、興復漢室的大業也變得更加困難。自關羽兵敗身死後，張飛、馬超、許靖、劉巴等良臣名將也相繼凋零殆盡了。蜀漢喪師失地，人才星散，形勢異常嚴峻。

章武三年（223年）四月，劉備病勢一日重似一日。一日，到永安探視劉備的諸葛亮正和接替劉巴作了尚書令的李嚴議事，忽然魯王劉永、梁王劉理奉父命請他倆去見劉備。諸葛亮、李嚴頓生不祥之感，急忙進入永安宮來劉備病榻前問安，此時劉備已經進入彌留狀態，由內侍宣佈詔令：“託孤於諸葛亮，令李嚴為副”。令二人共同輔佐太子劉禪，興復漢業。接著，劉備氣喘吁吁地對諸葛亮說：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”。諸葛亮聽後百感交集，眼淚滂沱跪地答道：“臣敢竭肱骨之力，效忠貞之節，繼之以死”。

接著，劉備叮囑劉禪道：“汝與丞相從事，事之如父”。他似乎內心仍不安穩，又呼劉永、劉理二子至榻前叮囑道：“吾亡之後，汝兄弟父事丞相，令卿與丞相共事而已”。魯王、梁王聽罷忙對諸葛亮叩頭行禮。劉備後事囑咐已畢，即溘然長逝了（歿年63歲）。

後世對劉備白帝城託孤一事頗有議論。劉備與諸葛亮的關係親密異常，用劉備的話說叫“猶魚之有水也”。不過劉備與諸葛亮君臣之間還有著鮮為人知的另一面，那就是“先主之疑，蓋終身而不釋”。也就是說，劉備與諸葛亮之間的關係，除了親密無間 、相處融洽、志同道合外，還有很多不甚一致、不甚相契，劉備甚至對諸葛亮還有所猜忌，這從他臨終託孤的那段話中就能看出端倪。

晉代學者孫盛認為，劉備臨終前對諸葛亮說的那段話，純屬多此一舉，“亂孰甚焉”，太沒道理了。這明明是在猜疑、敲打諸葛亮，假若諸葛亮不是“忠賢” 之人，豈不是會“（開）啟篡逆之途”，為劉禪兄弟帶來禍患嗎？好在劉禪懦弱昏庸，毫無猜忌之心，加上諸葛亮威望卓著，絕無二心，才使奸佞小人無機可乘，因而沒有發生大的變故。

劉備對諸葛亮的懷疑從另一件事上也能找到蛛絲馬跡，那就是對李嚴的重用。李嚴本是益州牧劉璋麾下的舊吏，當年劉備謀奪西川之時，李嚴曾經率部與劉備鏖戰綿竹。後來李嚴歸降劉備，被劉拜為稗將軍，之後漸獲重用，先後任犍為太守、興業將軍、輔漢將軍等職。

劉巴死後，李嚴接替他做了尚書令。李嚴的政治生涯之巔峰是從劉備白帝城託孤開始的。當劉備病危時，將後主劉禪託付給了諸葛亮和李嚴。《三國志·李嚴傳》這樣記載道：“嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，掌握軍權，留鎮永安。建興元年，封都鄉侯，假節（鉞），授光祿勳”。

劉備在遺詔裡明確讓李嚴與諸葛公共同輔佐劉禪，封李嚴為中都護，將統軍大權交給了他，還命他駐守蜀漢東部重鎮永安。劉禪繼位後，還屢屢給他加官進爵。劉備把軍權交給李嚴而非諸葛亮，對其猜忌、防範之心溢於言表。他煞費苦心的扶植李嚴，或許還有利用他掣肘、牽制諸葛亮的深意吧？

很顯然，李嚴在蜀漢統治集團中的地位應該是和諸葛亮平起平坐的。李嚴與諸葛亮幾乎同時被晉封武鄉侯，如果從權重角度上對比，劉備將軍權交給了李嚴，那麼實權在握的他地位則明顯高於諸葛亮。

劉備既然和諸葛亮親密無間，平時以“魚水”自喻，諸葛亮的忠貞，難道劉備不曉得？何至於臨死前竟說出這種讓人大惑不解的“猜疑”之語，還將軍權交給資歷、名望、能力、功績都遠遜諸葛的李嚴？可見三國亂世，人心複雜，“以譎詐相尚”，即便是親如魚水的劉備與諸葛亮之間也是如此，不堪深究，不值一提。劉備託孤給諸葛亮，卻將軍權交給李嚴，其實用的還是權謀詭詐之術。劉備臨死前佈下的局，也為之後諸葛亮、李嚴之間相互博弈、相互算計、關係很難融洽、最終甚至影響了北伐大計而埋下了伏筆。

如此看來，精於權謀、心思詭譎的劉備也算是一個“玩人”高手呢。

【寫作辛苦 嚴禁搬運】

鐵馬冰河wu

劉備在臨終之間，讓諸葛亮主管內政，李嚴統內外軍事。分配主要軍事任務諸葛主成都，李嚴鎮永安，魏延扛漢中。從軍事版圖上看為三分之勢，互為犄角，諸葛亮在成都威懾國內反賊，魏延在漢中威懾曹魏，李嚴在永安威懾孫吳，如果他們任何一方有非分之想，其餘兩方都可圍而攻之。

很明顯，劉備的意圖就是在分權。劉備託孤，讓諸葛亮做了蜀漢的第一把手，連劉禪的廢立大權都給了他。但是劉備這個宰相之位，卻沒有兵權。有人給劉備找理由啊，什麼怕諸葛亮年紀大了太辛苦什麼的，其實劉備就是在防著諸葛亮，用自己慣用的法子演最後一出悲情大戲。

我們先看看李嚴的能力如何？李嚴與黃忠對戰一場，沒有任何落了下風的跡象。李嚴曾以數千人平了數萬人的起義，南中叛亂之時，馬謖毫無辦法，最後還得靠李嚴越境征討。李嚴的戰鬥力還是比較亮眼的，怎麼著也有夏侯惇張遼太史慈的水平了。諸葛亮也曾認同過李嚴的能力，說過“李嚴可擋陸遜”這句話。在人才凋零的蜀漢後期，諸葛亮沒有發揮這位副手的最大優勢，反而讓他在八年之後被廢黜流放，明顯就是政治鬥爭的問題。

劉備臨終之時，無論對諸葛亮說了多少好話，數落劉禪多少不是，其目的還是要保住劉家血脈和政權。劉備對諸葛亮再怎麼客氣，實際行為就是在限制諸葛亮的權力，以免他在朝中權傾太過，無人可制。劉備作為一名君主，在託孤之時配置一文一武相互制衡無可厚非，也上升不到算計的高度。只是劉備的想法未免有些理想化了，諸葛亮對掌握兵權的李嚴如鯁在喉，兩個蜀漢朝堂之上舉足輕重的人物，一直處於爭鬥之中。權利之爭必有一傷，在這場黨爭之中，情商不高，人際關係非常不好的李嚴最終敗北。

據三國志之中記載，建興九年，諸葛亮率軍第四次北伐，李嚴則被安排負責糧草工作。由於連日大雨，李嚴無法運送糧草，便催促和魏軍相持不下的諸葛亮儘快撤軍。諸葛亮無法，只得迅速撤軍。李嚴督運糧草無力，竟然愚蠢到將過錯推卸到諸葛亮身上，他設計上書給幼主謊稱諸葛亮是以退為進，誘敵深入後再突襲。當諸葛亮回來之後，又說諸葛亮沒有盡力征討。

幸而諸葛亮留下了李嚴的親手書寫的信函，正是李嚴催促他撤退的密信。李嚴最後落得被罷黜為平民徙梓潼郡的下場，正式退出了歷史舞臺。有人覺得李嚴犯得錯誤實在太過幼稚，根本就是小學生水平，所以猜測這只是諸葛亮拉他下馬的計謀。

的確，歷來人們對諸葛亮多是崇拜，看到諸葛亮拿出證據懲治小人當然會拍手稱快。但諸葛亮是人並不是完美的神，被劉備託付軍權的李嚴也不應該是個弱智，其中曲折，大概只有當事人自己知曉了。

木劍溫不勝

劉備在永安託孤的時候，有兩個託孤大臣，一個是諸葛亮，一個是李嚴。劉備把政務交給諸葛亮，讓他輔佐劉禪；卻把軍隊交給李嚴，讓他擔任中都護，統管內外軍事。

劉備的這個決定，在後世看來，是一個非常奇怪的決定。尤其從李嚴後期的表現來看，感覺劉備基本上是所託非人。劉備是那麼聰明睿智的一個人，他為什麼竟有這樣的昏招呢？

我們先來看李嚴被託孤後的表現。

（李嚴雕塑）

一是建興四年（226年），諸葛亮在漢中，準備北伐，想把李嚴調到漢中來，讓他鎮守漢中，自己放心前往北伐。但是李嚴百般推脫，還是隻想呆在原地（江州），並且還讓諸葛亮把當地五個郡劃出來組成巴州，讓他擔任巴州刺史。以至於這件事，連當時的尚書令陳震都說他“腹中有鱗甲”。

二是建興八年（230年），曹魏三路大軍進攻漢川，諸葛亮再次調李嚴去漢中防守，他還是不願意去，還假裝說司馬懿在誘降他，他走了的話，江州一帶會丟掉。於是諸葛亮讓他兒子負責江州防務，又升他為驃騎將軍，這樣李嚴才去了漢中。

三是建興九年（231年），諸葛亮出兵祁山，讓李嚴負責糧草押運。因為道路泥濘李嚴押運困難，怕遲了受軍法處置，便讓諸葛亮退兵。但諸葛亮退兵後，他卻又對劉禪說，糧草很多呀，諸葛亮為啥要退兵呢？諸葛亮把李嚴讓他退兵的信給劉禪看，於是謊言不攻自破。諸葛亮趁機彈劾李嚴，劉禪把李嚴廢為庶人，流放到梓潼郡。

大家看看李嚴的這個表現，他哪裡是值得劉備那樣高度信任的人呢？劉備當時為什麼會做出這樣奇怪的決定呢？

或者說，劉備這樣做，是昏招，還是另有玄機呢？

我個人覺得，劉備當時之所以這樣做，還是因為他在託孤的時候，不完全相信諸葛亮，想找一個人來制衡諸葛亮的表現。（從劉備在託孤的時候，對諸葛亮說“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”就可以看出，劉備實在對諸葛亮還是不放心。還有，劉備託孤時還專門對諸葛亮說，讓他不可大用馬謖，也是擔心諸葛亮會做大的表現。）

李嚴為什麼會成為劉備選擇的作為制衡諸葛亮的重要力量呢？我覺得劉備是看重這幾點。

第一，李嚴對劉備很忠誠。李嚴本來是劉璋的人，當是劉璋派李嚴去抵禦劉備，可是李嚴卻率部投奔了劉備，自此死心塌地跟隨劉備。劉備要選一個忠誠的人來輔佐劉禪，在關羽張飛包括法正都先後去世的情況下，李嚴是第一選擇。

（劉備劇照）

第二，李嚴的能力很強。李嚴原先在劉璋手下的時候，就以才幹出名，擔任成都令。後來劉備入駐成都後，讓他和諸葛亮、法正、劉巴、伊籍一起制定安定蜀地的法律文本《蜀科》，後來劉備在漢中的時候，地方上兩次造反，李嚴不待劉備下命令，就帶著很少的人馬平定了動亂。可以說，李嚴無論在政治上還是軍事上，都被證明是一個能人。讓這樣一個人來分諸葛亮的權，劉備覺得比較恰當。

其三，李嚴有獨斷專行的性格。主要表現在他擔任犍為太守的時候，曾表現出獨斷專行的一面，比如郡功曹楊洪、牙門將王衝都曾與他發生矛盾，最後被他攆走。

有人可能會說，李嚴既然獨斷專行，那就是很糟糕的品格，劉備怎麼會看重他這一點呢？其實不然。獨斷專行的人，正好是抑制權臣的一個有效力量，因為他不會被別人左右，不害怕權臣。假設今後諸葛亮要做權臣，欺凌劉禪，那麼李嚴將是一股對抗諸葛亮的重要力量。

有人又會說，如果諸葛亮不做權臣，那麼，李嚴不就是一個阻礙分裂力量嗎？

這一點，劉備也是有充分考慮的。

一者，劉備當時最擔心的是諸葛亮成為曹操那樣的權臣的問題，所以他必須要那樣做。

二者，如果諸葛亮不是權臣，李嚴也不會反到哪兒去。憑諸葛亮的度量和能力，他能夠輕鬆化解這個矛盾。（諸葛亮是證明過這一點的，當年法正就曾經獨斷專行，別人要諸葛亮處置法正，但是諸葛亮沒有，而是很好地包容了法正。劉備在夷陵之戰中敗了，諸葛亮還痛哭，說若是法正在，劉備斷不會敗。諸葛亮這哭，是哭給劉備看的啊）

<strong>（諸葛亮劇照）

最後的實踐證明，劉備的考慮是非常周詳的。諸葛亮鞠躬盡瘁，堅持北伐，沒有成為曹操那樣的權臣。李嚴雖然確實成為一股阻礙的力量，但是諸葛亮很好地包容了他，最後萬不得已，才彈劾他。而且據史料記載，諸葛亮去世的時候，李嚴還痛哭不已，覺得從此沒有人再會用他了，最後激憤而死。

張生全精彩歷史

諸葛亮的確是非常忠心於劉備，但是誰能夠保證諸葛亮依然會效忠於劉禪呢？作為一個帝王，當然要把所有的可能性想到，並且盡最大可能的解決掉，給自己的兒子鋪平道路，朱元璋不就是這麼幹的嗎？為了給朱允炆鋪路，開國元勳都殺的沒有幾個了，帝王本來就都是多疑的，劉備沒有理由不這麼幹。

劉備在率軍攻打吳國失敗後，在白帝城病故，臨終前對諸葛亮說:若是劉禪不肖，你諸葛亮便可取而代之。我們如果聽到這樣的話，必定會產生“士為知己者死”的感覺，覺得自己沒有跟錯君主，一定要為他赴湯蹈火，在所不辭，但是，對當時的諸葛亮來說，這句話宛若是把他放在火上烤一樣，劉備執政時期，劉備敢放權於他諸葛亮，他做的任何事情都是有理有據的。等到劉禪即位之後，那他諸葛亮便是輔政大臣，權利抓得緊了，那邊會產生他諸葛亮欺侮劉禪不懂事，甚至想要江山易主；如若權利抓的鬆了，那就是他諸葛亮做的不到位，所以這句話也是在敲打他諸葛亮，讓他深深的記住，這蜀國的天下，永遠都是劉家的，不會易主，更不會性“諸葛”。

蜀國到目前為止，武聖關羽已經被殺於荊州，三弟張飛也應為對待手下過於嚴苛而被陰死，當年的五虎上將全部變成了老人，武力下降的很厲害，甚至可能偶感風寒就一命嗚呼，文官一直都是諸葛亮挑大樑，除此之外，再無他人，也就是說，此時的蜀國，只要他劉備一死，那麼話語權最大的就是諸葛亮了，甚至劉備已經在白帝城備好了刀斧手，一旦諸葛亮沒有立馬下跪，甚至稍稍露出一丁點不臣之心，那必定立馬被剁成肉泥，得虧諸葛亮沒有任何想法，要不然他就得在白帝城為劉皇叔陪葬。

儘管他通過了考驗，但是權利在手，人心太容易變了，軍權是一個國家的根本，一旦將軍權也交給了諸葛亮，那劉禪就真的要看諸葛亮的臉色而活了，這怎麼能允許，而李嚴此人軍事能力也較為傑出，更為重要的是，此人私心非常重，因此很少有人願意與其往來，如此一來，他就算是重兵在手，也不可能造反，跟諸葛亮相處也必定不會太愉悅，甚至很有可能兩者相鬥。

君王不怕手下大臣互鬥，就怕大臣關係太好，一旦他們政見全部統一，那這王朝到底是誰做主，只有讓大臣們互相掣肘，才需要皇帝，皇帝的價值也才能體現出來，這才能給未成長起來的劉禪機會，能夠自己掌握大權，使得蜀國能夠繼續以劉姓當家做主。

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮