yEs先生64359056
只能说美国太坏了，我们千万别上当。零关税就是一个噱头，真要实现了，世界经济就乱了，尤其是发展中国家日子肯定不好过。
零关税让发展中国家的劳动人民失业
从全球关税水平看，美国平均关税水平能够低至2%至3%，我们在8.5%左右，发达国家将高达15%左右。发展中国家关税保护较高，因为要保护幼稚工业，维护国内产业竞争力。真的要是降到了0，许多发展中国家的制造业就失去了很多竞争力。加之第四轮科技革命来袭，许多工厂外迁会导致大量失业，发展中国失去比较优势。来工作都没了，也没能力买便宜的进口商品了。带来的不是好处，是坏处。
美国成为零关税最大获益者
从上面可以看到，美国关税从2%降至0，其他国家远高于这个数。这意味着，美国牺牲的关税率最少，其他国家会让渡更多的关税水平，美国肯定是最大的获益者。这其实就是变相的美国鼓吹的“对等、互惠”贸易。实则是美国摆脱国际责任，想获得更多收益。连WTO都有对发展中国家的差别和歧视性待遇原则，就是为了照顾广大发展中国家发展的权益。但美国只想自己获益，不想其他国家发展。美国人民获益了，但世界其他国家的人民惨了。
“零关税”成为特朗普对外谈判要价砝码
美国经济实力、科技实力等方面最为强大，企业具有全球竞争力。提出零关税，许多发展中国家不会答应的。就连欧盟、日本等发达国家也得好好琢磨一下。但特朗普政府恰恰抛出这个议题，意在作为谈判的砝码，因为知道其他国家不能将关税降为零，以换取贸易对手在其他领域的让步。
总之，我们要保持清醒头脑，在零关税噱头面前，发展中国家占不到便宜，还容易赔了夫人又折兵！多边、地区贸易协定或更能维护发展中国家的利益。
经韬
什么样的企业最恨零关税，当然是垄断型企业，一旦一个国家完全开放了市场，对于国内的消费者来说，那是极大的利好，但是对于国内的企业，就意味着他们必须得和国外的企业竞争，到时候肯定会有很多企业被迫转型，搞创新，以谋求发展，倒闭的企业也不会少，但是留下来的企业会越来越好。
其实关税就是对于自己国家企业的一种保护。发达国家由于自身的工业体系完善，效率更高，生产的产品成本更低，一旦没有关税，出口到发展中国家的产品，肯定更便宜，当地的人民可以享受到更多物美价廉的产品。但是那些国内同质化的企业就会受到了影响，甚至面临破产。他们如果想要和国外这些企业竞争，必须想办法降低成本，提升质量，只有这样，才能发展下去。
举个例子，我国的抗癌药基本上都是进口，如果都能够实现零关税，这对于患者来说，绝对能生一部分钱。目前，我国很多进口药基本上都进入了医保体系，这是极大的进步。
在我看来，一个国家的强盛与否，主要在于人民的生活质量，老百姓一定要过的幸福，有归属感和幸福感。
当然，对于发展中国家来说，关税是应该逐步降低的，如果一下子实行零关税，大部分的国内企业还没做好准备，就会撑不下去的。只有一步一步引导企业转型发展，包容开放 ，我相信这样的企业会越做越好，越来越强！
美国致力于推动零关税，我们实际点，人家说好了就是为了自己的国家，为了自己的人民。特朗普一直奉行的就是美国优先，从来没说过世界人民优先。
美国为什么要和中国打贸易战，说白了还是希望中国在知识产权、技术转让以及国企补贴做出转变，缩减中美贸易逆差。无论是美国和欧洲，以及日本的零关税，都是美国缩减贸易逆差的手段。
以上是我的回答，谢谢大家关注➕
椰子熟了
这个题脑洞有点大，如果美国致力于推动世界贸易零关税，其实我觉得好处肯定是有的，但是事情都有两面性，为什么呢？
如果美国推动了世界贸易零关税，那么世界各国贸易将毫无障碍。一旦关税被取消，各国交易来去自如，世界各国就统一成一个国家了，一个国家在其它国家交易就如同在本国进行交易一样，这是非常和谐的局面，一旦关税被取消，各国之间的矛盾都会少很多，毕竟没有关税竞争，就不会发生倾销和反倾销事件，既然没有倾销和反倾销事情的发生各国还会有利益矛盾吗？显然没有。
如果没有关税，世界各国就不会存在代购者，为什么？每个国家都取消关税，一个商品的价格肯定在每个国家都一样，举个例子，比如iphone现在在美国卖假如说800美元，到了印度受关税影响可能就达到900美元，然而印度的一些有商业头脑的就会去美国走私一批便宜的iphone拿到印度国内按印度价格卖，那么他就能从中赚取不少的利润，久而久之印度许多人都看到这种现象，都会一窝蜂的去美国代购iphone，这样随着那些代购者私心日益增长，印度国内的iphone价格将水涨船高。再比如，英国的发动机在英国卖一万美元，到巴基斯坦在关税和利润的双重影响下价格可能就变成两万美元，这样对于巴基斯坦来说是不小的负担，如果关税取消将大大改善这种情况。
如果各国关税取消，还有一个好处就是不会出现个别超级大国发动贸易战，因为如果没有关税，它就发动不了贸易战，这样进一步能够促进各国进行多边贸易，那样一来许多国家不会受到单个国家的贸易战而终止贸易。
但是如果各国取消关税，世界上落后的国家将永远无法获得一些产品的利益。假如没有关税，非洲国家生产力又落后，加上它又没有技术专利，科技水平又不高，那非洲国家将永远被发达国家垄断先进的产品的出售权，这样一来非洲国家对那个产品的研发永远实现不了。对于国内资源稀少的国家呢？它对外资源进口价格肯定是有出口国说了算，这样日本产品许多原材料都可能被资源大国垄断，并且日本购买资源的时候根本没有讨价还价的余地，因为日本国内没有那么多资源，它必须对外进口，但是日本国内又没有制定相应的关税标准，其他国家必然全方位的把控日本的根源。总之，世界贸易零关税，该垄断的国家还是能够垄断自己的优势商品。
当然了，美国目前不会推进世界贸易零关税的发展，如果推动了，那美国第一的结局就会被打破，这是美国总统不愿意看到的。如果等到世界贸易零关税那一天，很有可能不是美国推动的，而是世界发展到一定程度，由世界各国共同发起的。
谈笑观察室
其它的国家我不清楚，只知道美国的物价很低，比加拿大、欧洲便宜。同品质的货品几乎都比发展中国家便宜。这就是美国政府为民服务，无税或者低税进口商品的结果。
如果全世界都按照美国的标准，物价会下降很多。全产业的平等竞争，会推动社会发展和科学技术发展。美国这样做了，所以科技创新世界第一。
人民越来越福裕，中产阶级的快速壮大，自然就会要求更多的政治权利，这是保护私有财产的必然选择。
政府管制的难度增大，所以现在有的国家开始经济自杀，比如俄罗斯、委内瑞拉、叙利亚、伊朗之类的政府，因为历史告诉他们，只要人民吃半饱饭，他们才可以保万世基业。
用户52609452587
零关税，对我们来说，美国高新产品和廉价农产品涌入会给我国企业和农业形成压力，但这只是一个方面。因为贸易是演讲平衡的。按照上面单项思维，因产能遭受美国商品冲击，我们出口萎缩美元储备逐步枯竭，美国的出口最终会下降直至归零。实际上这种情况是不会发生的。因为零关税下，我们的产业会更新会升级，同时国际资本也会适时进入扶持弱势产业，出口和美元收入得到增强。这是市场和资本规律的必然结果。换句不好听的话，万一我们的产能下降，必然会形成劳动力优势，劳动力优势又会转化为出口优势，我们的改革开放不就是这么成功的吗？闭关保守，永远改变不了落后，拿出勇气敢于站在同一个起跑线上，在竞争中才能开启更加美好未来。
千年只拜王阳明
不靠谱不会那么干的！
当然是对世界人民有利了，更是对我们有利，因为那样我们的优质低价的产品将会占领世界市场。我们现在是世界制造业大国，也是世界上拥有完整的产业链条的制造业强国，如果美国推动贸易零关税的话，我们就会借着这股东风，我们的优质低价的产品就一定会销售到全世界去，占领全球市场，现在基本上是没有哪个国家可以竞争过了。
因此，美国是绝对不会这么干的，因为美国想压制我们，这也是美国开打贸易战，逆潮流而为之的原因。美国已经悍然开打贸易战，而且打了这么长时间了，美国好像发现对我们来说没有多少效果，贸易顺差依然存在，我们的出口依然在增长，我们的竞争实力之强确实可能出乎了美国的预料。
美国原来制造业强盛的时候，致力于建设了WTO组织，慢慢的美国发现，贸易零关税对美国特别不利，零关税政策和美国现行贸易政策确实阻碍了美国制造业的进步和发展，现在美国制造业跟强盛时期比，感觉上已经非常凋零了，曾经的美国制造业是世界上最强大的制造业。现在特朗普想恢复美国制造业的荣光，因此，就开始想推出WTO，想打贸易战以推动美国制造业的复兴，但是谈何容易呢。
贸易壁垒有关税壁垒和非关税壁垒（很多限制条件）两种，美国现在恰恰是加强了这两种壁垒，不仅跟中国开打贸易战，而且也对欧盟的汽车开始设置壁垒，这都是美国想再度恢复美国制造业的强大而采取的保护措施。
因此，美国不会这样干的，美国现在绝不会推动零关税的。因为这样对我们简直太有利了，而美国这样干只能让美国制造业更加衰败。
睿思天下
我丝毫不认为美国推动世界贸易零关税会给世界大多数的国家和人民带来好处，这样反而会让生产效率较为落后的国家面临经济彻底崩溃，得到最大利益与好处的只有是像美国这样经济高度发达的国家。
这很容易理解，发达国家的生产效率更高、科技水平更先进，它们在生产过程中相同时间生产的东西可能会是发展中国家的几倍甚至几十倍上百倍，自然它们就能够卖更低的价钱。
一旦关税全部放开，世界成为零关税的市场，那么价格低的商品一定会最受欢迎，而价格高的自然会被淘汰，作为消费者说不喜欢物美价廉的商品呢？所以，到那时只会是发达国家的商品横扫世界，而发展中国家的商品滞销、工厂破产、经济崩溃。
那时，发展中国家唯一的外汇收入应该就只能是矿藏、石油等原材料，把这些出口到发达国家进行加工且供养那里的人民，随后再换回发达国家生产的商品，一个剪刀差也就形成了，只能是发达国家剥削发展中国家，富国越来越富有，穷国越来越贫穷。
所以说，关税其实并不是一件坏事儿，它是调节国内外市场的关键手段，没有它一定会导致国内市场混乱的。
举一个简单的例子，我国的粮食价格不是世界上最便宜的，有很多国家出口更低廉的大米，难道我们需要一个劲的去买么？反正比国内的便宜，干嘛我们还要自己种，在耕地上建工厂不是经济效率更高么？这就是短视的观点，因为像粮食这样的产品是国之根本，一定要牢牢抓在自己手里，保住红线，要不然等到自己粮食不够吃，别人卖你一顿大米一百万时，你也必须要去买。
小溪解局
由于世界各国的经济发展水平存在非常大的差距，所以目前世界各国根本不具备建立全球性零关税市场的条件。如果美国强行推动世界各国建立统一的零关税贸易区，这样的结果可能会对美国等发达国家有利，但是对于广大发展中国家而言，这却可能会带来比较大的麻烦。
我们都知道发展中国家普遍拥有比发达国家更便宜的劳动力和土地成本，这似乎可以让发展中国家的商品生产成本比发达国家更低。然而我们必须要明白，发展中国家相对于发达国家的优势其实非常有限。发达国家在包括资本、技术、交通、劳动力质量和经济体制等很多领域相比于发展中国家都拥有绝对的优势。
发展中国家在相同的关税条件下是很难和发达国家展开竞争的，因此实际上世界贸易组织的很多规则是对发展中国家有利的，比如它允许发展中国家设立比发达国家更高的关税，这样的规则设定有利于发展中国家保护自己国内的产业。也正是因为这些原因，所以美国总统特朗普一直对世贸组织规则存在很大的不满，他甚至说美国也是一个“发展中国家”，所以美国应该和其它发展中国家享受一样的关税待遇。
显然，如果美国推动世界建立统一的零关税市场，那么世界各个国家之间的贫富差距可能会越拉越大，发展中国家将更难获得技术和产业升级的机会，很多国家将因此只能在制造业的底层挣扎。而发达国家则可以凭借自己在各领域的优势牢牢占领高端制造业和服务业的高地，这样的结果可能会造成富裕国家更富裕，贫穷国家更贫穷。
那么是不是发展中国家穷就有设定更高关税壁垒的理由呢？事实当然不能这样，只是建立一个全球性零关税的贸易市场必然需要一个过程，在条件不成熟的情况下让发展中国家突然放弃所有的关税显然是不现实的，这样做的结果也会对很多发展中国家的国内产业造成很大的冲击。
各发展中国家应该积极按照发达国家的成功经验发展自己的经济，以便让本国经济不断接近发达国家的水平，同时发展中国家还应该积极推动自身的经济体制改革，只有这样发展中国家才能逐步具备和发达国家相等的竞争力。在目前的情况下，世界各国肯定是不具备建立全球统一零关税市场的条件，因为大多数发展中国家和部分发达国家都不会同意这么做。一项不切实际的关税协议不仅不能带来全球经济的繁荣，反而可能造成部分国家经济的混乱。
李姓先生
是零关税，前提是要美国“批准”，问题就来了，怎么才能通过审批呢？有哪些流程、哪些条件呢？什么样的国家才能享受“零关税”呢？
学过历史的都听过一个词“最惠国待遇”，当年跟大清签的约都有这条，一种是我享受最惠你不享受，这是片面最惠国；另一种是大家都享受。问题是大清有能力把工业产品出口到对方国家吗？就算是茶叶、丝绸等等，不还有各种洋行，价格他们定，大清依旧啥好处捞不到。
美国人吹零关税，他们可没说贸易前面的政治因素，连日本欧洲这些狗腿子国家都把钢铝关税都加到15%了，其他国家比如肯尼亚，汽车产品零关税，他们也得能造出来吧。
还好，大部分人都是清醒的，美国人吹牛也不是一次两次了，静静的看着就是了。
老夏说
题主的问题有明显的错误。美国之所以要求他国零关税，那是有利于美国。现在美国的做法不是，事实是美国关闭自由贸易大门，频繁设置贸易壁垒。
凡事有度。有时候理想是美好的，但一定不能离开现实的基础。世贸规则分有发达国家，发展中国家和贫困国家，不是纸上谈兵，而是有现实基础。抛开各国不同国情，一味地要求他国放开国门，零关税对等，显然在现实中，不会带来便利，而是会阻碍最终的零关税目标。
自由贸易，讲究的是平等协商。世界各国没权力要求美国全面零关税放开市场，哪怕他是一超独大。世界各国也不会不认识到美国的一超独大，拥有与比其他国家贸易强势的强大资本。但不论怎样，平等协商是必须的，是基础。
如果说美国推动于世界贸易零关税，不如说美国依靠其自身的经济实力，利用贸易零关税维护自己的利益，一旦利益丧失，就会毫不犹豫地把它丢弃，这个应该是共识。
中国其实是推动零关税的国家。在自身能力可接受的基础下，按照平等协商原则，提供对他国的贸易支持，不附加其它条件，以真心诚意对待他国。在他国心甘情愿的基础下，推动零关税，是中国原则，与美国不同。
实际效用上，中国的做法，应该是真正致力于零关税推动。美国强制压力下，零关税效果能否达到，难说。你们说呢？
