信則昌
技術方面不一定傅明就差吧。這個不要武斷的做出結果。
我認為對於球員之間身體碰撞的認知是有很大差別的。首先自身的身體素質不一樣，會影響到判斷。比如兩個球員的衝撞，排除惡意的，那麼克拉滕伯格可能不會吹停比賽，因為他以他的身體作為一個標尺，認為覺得你不應該這樣一撞就會護不住球，從而導致整個局面反轉。而傅明則可能會吹，依據當然是他認為這樣影響了球權或者說認為有主觀故意。當媒體和球迷在網絡上互相比較，並指責傅明的時候，他如果堅持自己的認知，大家會有罵他和克拉滕伯格比較，但他若是選擇了改變自己的認知，以歐洲的身體為標準來判斷這個碰撞的時候，那麼又有一些人會指責他“袒護誰？”更有一天空想、瞎想者將這些事強加給自己不喜歡的比如恆大、比如上港。硬是扣一個莫名其妙的帽子。
首先可以肯定以及確定的是，足球裁判方面，特別是技術判斷方面，亞洲的真不比歐洲的差，歐洲人也不比亞洲人聰明。只是身體碰撞這樣的標準會因為中超身處亞洲而改變呢，還是為將來大賽做提早的認知，以歐美為標準，這個需要統一。既然是有兩方的事件，怎麼處理都會有一方不滿意。這就要談素質。也體現一個地區的素質。
我看最近網上成都閨蜜團、杭州閨蜜團等搞得火熱。不妨咱們球迷素質也可以這樣比較一下，看看哪個城市的人素質高，更能理性的看待問題。什麼新一線城市的標準是否應該加入這一條呢？我認為這一條不比GDP指標的指向性差，甚至更有說服力。
藍足球
差距在哪？
一、克拉騰博格的論文是自己寫的，復明的論文是抄的。
二、克拉騰博格是專業學習足球裁判的，復明是學習籃球裁判的轉行搗鼓足球裁判。
三、克拉騰博格在足斜沒人，只能自己努力提高自身能力，憑本事吃飯，復明足斜有裙帶關係，並且在院校有兼職，憑關係吃飯。
四、克拉騰博格腦瓜直來直去，足協安排的官哨吃不了，復明吹的比較順嘴。
五、克拉騰博格的姥姥不是河南的。
9普天同慶9
哈哈，這個問題其實說起來複雜，但是也是一個很簡單的問題。說起來“複雜”，兩人除技術素養方面的差距外，還有足球認知和理論上的巨大差異，更有臨場執裁能力的高下表現等等等；要說“簡單”其實真的很簡單，心態決定行為，心理決定判斷，心之所然，動之所據，一個“心”字即可解釋清楚了。心不正則行不端，志不遠乃近利昏
喜楹人家
差別是老外裁判沒有個喜歡建業隊的姥姥！
阿朗3873
這個問題我喜歡，要說都是國際裁判，他倆有什麼不同，我打個比如:
例如:同樣兩個高學歷的男人，一個耍流氓被判刑，另一個勤奮學習成了科學家……
同樣的足協，日韓足協似乎比中國足協搞得好，中國足壇有過“足壇風暴”，你的問題也說明陸某某是國際裁判就去了，而傅某某還沒進去。
798色影無忌
在執法中體現出的職業道德，裁判差距怎麼這麼大呢。
大山211671986
一個正義，一個邪惡。
塵緣9944
克拉滕伯格在英超執法過，雖然裁判都會出錯，但是判斷標準是一定的，就是說克拉滕伯格看到這個動作喊停了，那麼應該會在所有比賽裡都喊停，傅明就更多按主觀的想法來判斷，把自己的喜好加入到判斷裡，這個原則是因人而異的，至少沒有人為因素干擾
足球金視角
克拉騰博格的業務水平高，職業素養也高，付明的業務水平沒有他高，再加上場外特殊因素影響，就沒有辦法了
