竹籬茆舍墨客
關於“養兒防老”的傳統觀念
“養兒防老”的傳統觀念在農村比較普遍，追溯其原因，主要是因為經濟水平較低，生產力不發達，社會保障不完善的前提下，只有通過“養兒”，增加勞動力，才能“老有所依”。隨著我國經濟社會的不斷髮展，養老的主體勢必由“家庭”轉為“社會”。從近年來，國家制定的政策也能看出端倪來，例如鼓勵發展康養、醫養結合、社會開辦養老機構等等。但兒女贍養老人的義務是不會改變的，只會從宏觀上通過完善社會保障體系、提供養老服務產品等方式來緩解老齡化帶來的社會矛盾。
關於獨生女家庭
題主提到了“獨生女”，而不是“獨生子女”，大概也沒從“養兒防老”的傳統觀念裡完全擺脫出來。事實上，20世紀80年代國家推行“一胎化”政策，30多年後的今天，無論是男是女，只是要是獨生，都面臨1人養2人、2人養4人的問題，從法律上來講，國家不會因為性別差異，賦予更多或者更多的贍養義務，相應的，也不會在養老保障方面給予傾斜。
關於針對性養老保障
儘管國家先後出臺了“雙獨”二胎政策、“單獨”二胎政策、全面開放二孩政策，但中國走向老齡化社會的大趨勢是暫時改變不了的，至少我們這一代人無法改變，國家也看到了這點。連續14年增長企業退休職工工資、城市農村醫保並軌，異地就醫報銷、延長退休年齡等一系列政策，都是在為老齡化的到來做準備。但個人覺得，國家制定政策，更多是從宏觀上關注“面”上的效果。如果為獨生家庭提供針對性養老保障，那現在的“失獨”家庭不是更應該受到社會關注？
總的來說，老齡化帶來的影響關乎社會方方面面，需要整個社會體系的參與，無論是政策制定後的效應發揮，還是基礎設施的完善，都需要時間的沉澱。
小攀攀來了
我出生五十年代，趕上了提倡晚婚，計劃生育。27歲結婚，28歲有了一個兒子，兒子現在也快有40歲了。
只生一個好，政府來養老，這是計劃生育時響徹雲霄口號，那時工資不高，物價也低，一對有工作夫妻可以輕輕鬆鬆養活兩個孩子，只是我們這一代人響應政府號召，只生了一個孩子。
自從孩子出生以來實際上我們沒有享受任何福利待遇，工資也沒有多一分錢，當然有一個群體享受了，但是在2014年也取消了。
現在我們退休了，我在春節前領到了獨生子女補貼3500元錢，也是好不容易領到的，具體不必細說。我們這退休有單位由單位發放，企業破產由省財政給錢，靈活就業暫無時間表。
養兒防老是一個傳統觀念，現在不是兒子孝不孝問題，而是一對夫妻四個以上老人需要孩子們勞心勞力，如果有一個老人生病，而且生活不在一個城市，其中困難大家都知道。
我單身一個人在湖北，兒子在浙江工作，家也在那，我前三年摔了一跤骨折了住院，兒子也是剛做腎結石手術，無賴兒子還是從千里之外趕回來。
再說一個十分堅巨問題擺在面前，孩子們工資普遍不高，而且有房貸，車貸，孩子上幼兒園，上學校費用，這一切壓得他們喘不過氣來，他們還有錢孝敬父母嗎？
像我們這樣工人退休工資普遍不高，也無力在經濟上支援孩子們，當然另一個群體不一樣了。
如果說獨生子女家庭父母滿了60歲國家能給這些人，養老提供什麼保障，除了3500元補貼什麼也沒有。
去年從網上看到一些委員代表呼聲，讓政府充分考慮獨生子女家庭，提供一些保障，我想隨著經濟發展，國力增強會有所設善，我們在期待中。
王老歪49681976
對獨生子女家庭國家肯定是要有幫助獨生子女養老的政策，否則孩子們太苦太無奈，我有親身經歷13年12月我和老伴同時生病我住10樓老伴住20樓兒子在一家民營企業公司上班無陪護假兒媳婦也在民營企業正好也懷孕還有兩個月要生，兒子只好硬放棄工作到醫院可他只能照顧一個，請個護工一天要100元錢住院花錢比流水都快還得出護工費自己還無工資這才是兩個老人如果是四個老人哪這不是沒有可能真遇到了該子們怎麼辦是叫天還是叫地都不行只能國家能幫他她們
金秋人生百味
按照國人養兒防老的傳統觀念，國家會為年滿60的獨生女家庭的父母提供養老保障嗎？
這問答個人認為有些不很精準。
國人有養兒防老的觀念，原意是養老依靠子女。
國家為60歲以上獨生子女提供養老保障，有法律依據和義務。前些年計劃生育定為國策，強調一對夫婦只生一個孩子。標語口號是；只生一個好，國家來養老。現在那一代執行國策的人己經年老，需要贍養的時候了，政府應該言必信，行必果。
國家為60歲以上老人提供養老保障，是國家強大的象徵，是社會主義優越性的具體體現。是得民心，順民義的一項惠民舉措。
個人認為，為60歲以上老人提供保障給養兒防老沒有直接因果關係。
相濡一沫LAOTIAN
養兒防老，是中華文化的傳承！不是現在才有的新名詞。
我國有60歲以上的老年人2.5億了！這是國家最近發佈的可靠數字統計。也是建國以來老年人最多的時期，更是改革開放後實行獨生子女政策以來急需解決老年人社會問題的最複雜的時期！
退役軍人只有5000萬不到的人數，國家就成立了退役軍人事務部！那麼老年人的社會問題比起退役軍人的問題要複雜的多，難管的多，欠賬的多，涉及人口數量更廣，家庭更多，問題更大，社會矛盾更突出！因為2.5億獨生子女老年人，四個老年人涉及二個成婚獨生子女，2.5億老年人將涉及到近億的獨生子女，一億多老年人家庭和幾千萬獨生子女家庭，這些沉重的數字背後，顯示的是積重難返的老年人社會問題和獨生子女政策能否延續問題和對新時期老年人如何有效合理地進行社會管理的問題！
那麼，大家認為國家成立老年人社會事務管理部，就是當前迫在眉睫的老年人的大事情了！
妙手文
“養兒防老”，其實國家早為我們作好了頂層設計，這就是孩子們交養老金，我們退休了領取退休金。
我是上世紀四十年代出生的人。因為晚婚，我的孩子出生時，正趕上計劃生育，便辦了獨生子女證。現在兒子兒媳都四十歲了，也只要了一個孩子。我們倆個老人都已經退休十幾年，每月有幾千元的退休金。這些退休金從社保金的籃子裡拿出。而社保金籃子裡的錢，既有國家的，又有孩子們交納的。所以，我們老人的養老問題，國家管了，孩子們也管了。
我們老了，吃不可太好，穿不能太奢，玩不能太過。有了點多餘的錢，除留些防緊急情況的備用金，又多補貼給兒孫。雖然這背離了養兒防老的常理，但孩子們正是工作、生活壓力最大的時候，憐子愛孫心切，給他們減輕點壓力理所當然。
我們這一代獨生子女家庭，父母大多進入老年，真不希望看到那種一個孩子守在兩個生病老人床前的令人心酸的情景，也不希望看到自已孩子在工作單位與醫院之間疲於奔命。如何解決這些問題，希望政府能早些拿出辦法。
直心1
樓主你好，我們國家執行這個計劃生育以來，實際上是有很多的這個獨生子女的，而且這個獨生子女可以說是80後的群體是佔了絕大部分。那麼現在呢，80後的這些父母基本上都是60年代的，所以說他們已經步入了退休年齡。但是實際上並沒有對於這種獨生子女的家庭父母提供養老保證，沒有這樣的一個規劃和政策。
那麼我們想要給自己的父母，做一個最基本的養老保障呢，首先就應該讓自己的父母擁有一份基本養老保險，當然對於有工作單位的父母來講，實際上這個工作單位都會給父母繳納一份基本養老保險，那麼這樣一來的話，實際上他在到達法定退休年齡，退休以後都可以享受到一份基本養老金的待遇，當然有了這份基本養老金的待遇，可以說對自己的老年生活是有一個最基本的保證。
所以只能通過自身去購買這個基本養老保險，因為只有購買了這個基本養老保險，才可以讓自己退休以後獲得一個養老金的待遇。而且這個養老金待遇如果一旦能夠正常的領取的話，它是可以享受終身的，而且每一年都是在不斷上調的，所以說這個養老金只會是越拿越多。
社保小達人
改革開放以來，我國養老制度已經逐漸走向以社會保險為基礎的方向。蘇聯模式剝奪了人民所有的財富和自我掌握命運的權利，所謂國家用大鍋飯的方式來控制公民生活的所有方面，讓許多人有國家要負責自己所有方面的錯覺，懶惰者因此變成心安理得“端起碗吃飯放下筷子罵娘”的巨嬰。前蘇聯東歐這樣的人也為數不少。改革開放的最偉大之處在於把自我奮鬥的權利還給了中國百姓。今天我們一方面通過繳納五險一金獲得基本的養老金和社會福利，另一方面通過其他途徑獲得更多的財富以保證有一個體面的晚年生活。從來就沒有什麼救世主，國家本身不會創造財富，所有財富來自辛勤工作的公民。指望所謂國家來給自己養老即使是在日本美國這樣的發達大國也是不現實的！
植人
在古代，養老，過去是家庭的私事。生育，過去是家庭的私事。教育，過去是家庭的私事。過去，國家提供安全保障和社會秩序保障，家庭給國家交稅賦。現在這些問題都轉變為社會和國家的事情了。
愛你出彩
說起獨生子女，我們這一代的60後正好趕上，不過我是個例外，84年結婚，86年有了兒子，88年的時候愛人意外懷孕，怎麼辦，當時我父親堅決要我們生下來，我和愛人也是冒著被單位開除的風險生下來了我女兒，生了二胎後我父親託關係，找人說情，最後罰了1000元，三年我們兩口子不能漲工資，還給了記過處分，算了結了超生這件事，現在聽著1000元不多，當年每個月幾十塊的工資，這也是幾年工資總和，也是心疼的心裡只哆嗦，我父親就說我，錢沒了還能掙回來，人是最主要的，現在想起來多要一個孩子還是要對了
