石头162821132
我是文开石，我有点不同意见。
所谓古人和现代人谁更智慧就是一个伪命题。
短短几千年，从物种的发展进化来说，远远不足以在什么智慧上进化出足够的差异。
从信息的充裕度和学习能力、学习条件来讲，现代人远远超过古人，这点毋庸置疑。
哪位为什么说《易经》《道德经》之类的很难参透？主要是几个客观因素影响的。
1、参研的客观条件不足。
不论是对当时文字、文化、社会的了解，现代人都有先天的难度。等于是去重新学一种思想环境。
古籍经典在传承上，本身就存在变化，有内容增减，有传承时对错，等于需要从不确定对错、不完全内容的条件下去研究。
2、参研古籍经典本身就是一个很难做到满分的课题。
如果《道德经》《论语》之类的，起码还能确定属于一种思想书籍。但是《易经》究竟是什么？本身就存在争议，想未有比较权威的结论，导致大家只能从不同的角度，先通过假设来给它定义，然后再从这个假设的角度去研读。
3、参研古籍经典，其实是高于作者的一种行为。
这就是前些日子，原作者做阅读理解拿不了满分一样。一种思想，由原作者提出，由后世无数人去发挥、去充实，它代表的东西，往往已经远远超过原作者所思所想，也许是有所发展，也许是有所变化，所以用后世的思想去研读最初的内涵，相当于从一堆新旧掺杂在一起米中，去把旧米一粒一粒挑出来。
4、崇古贬今的思想是大忌。
能超过时代的限制，提出超越时代的思想，这是古代先贤圣人之所以成为圣人的原因。
但当时提出的东西，是否真的远远超过今人，让今人还不能理解完全，绝大多数情况来说未必如此。
如果假设一本古籍经典本身的内容为80分，因内容传承的缺失，研读的难度要减去40分，今人的文化和理解能加上30分，那最终只能暂时研读到70分，就是正常的。可如果还不知道满分是多少，那70分之后的都是未知。
中国人研究中华文化典籍，应该算幸运了。
中华文化没有中断，一直传承有序，历代也都有注疏，有研究，往往可以倒推回去，判断出尽量最近接原本、原作者思想的样貌，已经是很幸运的了。
换成其他各种古文明，从文字开始就是要研究要用猜的，费的劲比咱们大多了。
文开石
古人能写出《易经》之类的奇书，而现代人却很难参透，由于时代不同、环境不同、观念不同，造成了不一样的文化氛围和思维方式，我认为主要原因有以下几点：
传闻伏羲创造八卦，文王推演周易，其实智慧结晶并不是一个人的，往往是一代代人不断修正完善的结果，直至今日，我们也在研究易经，这说明，易经不属于某一个时代，她是不断变化的，不断完善的，我们也在参与其中，也在不断去解读易经，当然，也不一定是创造者当时所想的本意。
我们常常感觉古人是很厉害的，其实是有一定的认识偏差的，比如孔子是圣人，孔子又说自己的理论来源于尧、舜、禹、商汤、周文王，所以他们也是圣人，加上后世关公也是武圣人，中华历史上一共出了七位圣人，后世难道就没有贤能之人可以成为圣人了么，这就说明朝廷主流思想一代代在神话一些人、神话一些理论、神话一些事物，最后使得这些被神话的人事物会脱离实际，变得深不可测，后人越是无法企及。现在人并不是不如古人，而是我们信息很发达了，人的思想也很丰富了，很难被洗脑执着的信仰某个人事物。
![]()
最后就是思维模式的区别，现代科学重视线性思维，比如1+1=2，2+2=4，都是能够呈现一种对应关系的，能够被清楚描述，而且也能定性定量，非常准确，凡是都要找出规律，看不懂或找不到的规律就不被认同，而易经、玄学术数、古人思维模式都是非线性思维，比如水克火，究竟多少水能克多少火，说不清楚的，比如炒菜加少许盐，少许是多少，很难界定，又比如三人行必有我师，三也是泛指，指多个人，并非真的三个人，从这几个例子不难发现，传统文化讲述比较模糊，重视理念、不强调精确和定性定量，而现代人思维就是重分析数据和结果，这就是现在我们主流思想与古人的很大不同。
古人的思维模式用易经的阴阳理论是挺好用的，而现代人思维模式更适用于理性思维，崇尚科技发展，思维模式的不同也让我们与古人智慧渐行渐远，但好在，易经还在传承与创新，我们也在试图通过研究易经来窥探古人的智慧结晶。
随心风水师
诋毁古人智慧的，不知道什么目的，既然中医不是医，易经如垃圾，那么中国人是人吗？不能治病，中国人怎么生存发展到今天的？易经是污秽之物那圣经呢？你是西方列强派来的棍子吧！奇经八脉根本看不到，西方医学也一直不认可，可是一次偶然的事件，一个患者身上的脉络全部凸了出来，和中医的经脉图一模一样。西方正在研究中医，因为西医的副作用日渐明显了。本来就各有所长，为何非要诋毁我国的文化？易经是五经之首，几千年来视之为一本奇书，现有版本已不健全。总不能说几千年的中国人都是傻子吧？算盘是根据易经的阴阳和中国的五行发明的，就是二进制和十进制，计算机是由算盘发展而来，有本事你把大便发展成计算机。时代不同，现代人有现代人的智慧，全盘否定自己的老祖宗，某些人也是那个了。龙生龙凤生凤，中国人在世界立足，靠的不是低三下四，靠的不是奴颜媚骨，醒醒吧。珍惜属于我们的财富，壮大我们中华民族，才是我们应该做的。
眼里的茶
易经，其实不是一个人写的，是上古几千年的经验积累。到了周文王时代基本成型，后人又进一步整理、编撰和阐释。易经并不神秘，就是对自然现象的自然理解，对日出日落，月圆月缺、四季循环、山高水低等自然规律的创造性总结和参悟。易经本质上是一部唯物主义的书，描述的都是自然之道。它的阴阳就是我们说的矛盾，世界上任何事物都存在阴阳(矛盾)，它们相互依存相互转化。古人智慧表现在他们用模型(阴阳双鱼图)和数字(八卦，二进制)来描述这个世界的结构，这是很了不起的，符合科学的方法。它认为人是自然的产物，所以人先天带有“天地”的特质，即“天人合一”。从而认为人道必须遵从天道，即按客观规律办事，不能逆天而行。这些观点具有很强的现实意义。可惜的事，后人给它蒙上了许多自以为是的唯心主义的灰尘，使它变得看起来荒诞不经、神秘莫测。后人理解难，除了文字意义的变迁外就是历代所谓“注释家”对它的意义的歪曲，他们越说越糊涂。所以我们要加强辩证唯物主义的学习，才能理解易经的本意。
mulin30311368
人类真的是一种可笑的生物，评论区里洋洋洒洒回复一大堆的比比皆是，看过研究过的有几个？我想大多数都是以讹传讹吧？看都看不懂看都没看过，然后说它很厉害，有吧？可不可笑？好像你不跟着附和就显得智商低人一等似的。
然后有装逼的就会过来反驳举证《易经》多厉害多牛逼，以衬托他多厉害多牛逼，有吧？老子不懂什么物理化学，但你忽悠我说卫星原子弹手机电视水稻增产就是它们的功劳，老子信了，那它们就是厉害啊。你来忽悠老子，《易经》易学《红楼梦》红学《西游记》六学这类的，结出了什么果厉害在哪里？还有什么《圣经》《金刚经》各种经，我的天呐，堪破天机宇宙奥义创世之始，你们来拯救世界可好？
今人古人智慧孰高孰低，根本不必多说，观测手段有限，对世界的认知就有限，文明都是一步步积累起来的，争什么高低对错，相亲相爱地球村，幸福美满一家人，装什么文化人
南相李
上古之伏羲知道了大宇宙之秘密，为使后人也可知，于是写出先天八卦；后周文王在先天八卦基础上，推演出六十四卦，方称之为巜周易》；孔子做十翼，对周易做一讲解，先天周易到此才形成。他们皆为达到"天人地合一"之人，其原灵（灵魂的最高层次）与大宇宙相和，而知后者之秘密；经多人灵性补充，为后人提供了一个推算宇宙及万物变化的公式：周易。
上古及春秋前的生产力极不发达，总有灵性极高之人出现，引导人们顺天应人渡过难关。随着生产力的发展，人类本能的灵性慢慢地减弱并消失 。到今天，生产力己非常发达，各种机械甚至人工智能是人类灵性的延伸，大宇宙留给人类的灵性已经没了，代之的是智慧，后者是辩证思维结合实践的结果；仅靠现在最先进的科技探索加上整个地球人的智慧己不知大宇宙之秘和整个社会、万物发展的路线图。今人所用的《周易》为后天的，仅被人们用来占卜（准确率也不是很高），却丢掉了其最大的作用，帮助陷入困境者走上健康发展之路，人不知其变、如何变，失去了易的本质。
我曾经多次说过一句话：整个一代或者几个时代所有人的智慧加起来不如一个人天赋的灵性。今人再也写不出《周易》之类的书，也破解不出3000年前的古代、乃至上古之秘。
我用先天古医为求助调身解难，也是"易"；表面看，赤手空拳，不接触对方，不问对方的具体情况，随口说个好字，患者马上有好的效果产生；民国奇人、性理疗法创始人王凤仪老先生比我做的好得多。原理是：自身原灵自由连接大宇宙能量自动加持给有缘患者，马上产生好效果。
不多说了，再多说，很多朋友会说这是迷信。
真灵子先天古毉风水师
我想先说说，中国最早成熟的文字“甲骨文”。甲骨文是殷商时期的文字，主要是写在龟甲上，现在被发现的是6000个文字，大该有2000个不到的文字被破译，只有三分之一。为何那么少的文字被破译呢？原因是甲骨文是用来祭祀和占卜的，里面的文字是卜辞，大多数是鬼怪的名字，文字掌握的是祭司，是相当原始的，与现代人的思路格格不入，所以三分之二的文字没有办法破译。
儒家所说的“易经”是有伏羲发明的，但是伏羲最早出现在世人面前是西汉儒家鼎盛时期。那时候伏羲和女娲是人首蛇身，与伏羲、女娲同时出现的是神农，神农是面首牛身，这些都是儒家的神话。其实在三千年前传说中是周文王在地牢里发明了“周易”，为了是更好的祭祀和占卜。西汉儒教盛行时，为了依托古王压服今王，极力地把“王功”与“圣道”合在一起，将“周易”变成了“易经”，并且将神话中的伏羲推出来，说是伏羲发明了“易经”。
自从西汉到至今的二千多年来，凡是儒学盛行时，总是将“易经”推出来作为儒家的盛典。由于后人不是生活在周文王的时代，再加上各个时代的环境天差地别，文化的认同感不一致，后人根本不能用古人的思路来理解“易经”。这样一来，被后人会认为是多么的神秘感，是科学中的科学，在宇宙中是万能的。
这些恰恰与儒家所需要的中国人的思路相吻合，那就是中国人的思维方法是“归纳法”，就是围绕着一种东西而头头转；与此相反的是西方的“推演法”，它不被某一样东西所左右，而是跳出你的思路寻找新的途径。
张律明
易，是中华民族古人认识世界的一个系统。用一块一块的阴阳积木，组合八卦积木像，用八卦重叠64卦积木组合像去描述世间的万事万物以及它们的规律。经，辞，像，传是古人使用易卦的记录，总结易卦的心得体会。请不要鬼神，诡异，迷信化易经，易是从人类认识宇宙中来的，也要根据人类更多的认识宇宙，才能进一步发展。古人虽然很厉害的写出易，但却远没有能力写出现代人认识世界的生物学，信息学，化学，天体物理学等等。真正认识易，你就不会鬼神易学，迷信易学，批判易学。因为易学只是一门认识世界的学问，可是她却从没有得到认真发展与传承，她的价值无从发挥。特别是易学像学的预测功能。
缘中合
说今不如古的人，智商都很一般！
古人有先生之利，对一些朴素的，显见的，一般的现象先行总结，形成了诸子百家。说得不客气点，与其说是理论，不如说是那个时代，鸡汤与段子的混搭！全是表面上的东西，对实质的缺乏研究。其中有一些对现象背后本质的思考。由于不得其法，多数的思考主观而且愚昧。偶有正确，受限于时代的认知，层次也颇浅。今人对古人典籍的研究，重点是怎么样准确还原当时文字的本意，怎么样准确的给文章断句（古代无标点符号）。至于古人理论的深度，今人如看儿童话！这样说不是否定古人贡献，他们的总结是人类智慧积累的基石，为我们提供了启智开蒙的素材。别再谈什么今不如古了，对古人的理论的否定，恰恰是对古人最好的尊重与告慰！
中年思觉醒
古人学的东西比现在人少。古人的理念是天人合一。
我们古代的总体思想是顺应天时，从自然现象中找出与人类相对应的地方。无论何种学说，概括起来都是，天人合一。符合自然规律的就认为是对的，不符合的就认为不对。这是他们的总体思想。属于比较朴素的唯物主义精神。
古人写出来的《易经》等奇书，的确神奇，但是几千年来才出来那么一本书，说明绝大部份的古人还是愚蠢的，任何时候都有天材，几千年来才出那么几个牛人，这也不奇怪。
由于古人的时间范畴太长从盘古开天地到清朝灭亡，我们都称为古人。这段时间跨度太大，这么大的时间跨度有几个牛人也不奇怪。题主肯定是误会了，以为古人每个人都那么牛，是因为，你把几千年的东西都归纳到一起来看，有了一个鲜明的对比。看到的全部是牛人。就如同，你进入到世界最高等学府，里面的人全部是牛人，但是那些牛人是全世界各地的牛人集中在一起的，你就认为那个学府很牛叉，其实本来他们并不牛叉，由于聚集的人都是来自四面八方的牛人，才让你看到那个学府的牛叉。古人一样，你说，易经的确很牛，但是几千年来就那么一本牛叉的书。十年树木，百年树人，千年都可以树仙了，出几来几本牛书有什么奇怪的
现代人的智慧和古人比，肯定是现代人要强些。但是完全达到古人的牛人程度还是要分情况的。
比如现在牛人，我们拿科学方面的天材和古人的天材比，肯定现代的军事专家比古代的军事家强，因为利用的手段和工具不一样，特别是核武库专家，古代的任何军事天材都无法达到今人的程度。文学方面，现在的牛人也不少，只是我们近代时间段没有出现而已，说不定等几百年，几千年，也可以出一个比古人更牛的天材人物，写出一些你根本要花几百年才能研究透彻的玩意，这个也是很难说的。古代的文学比现在的文学规模要宏伟些。因为他们的立意比 我们现代人强。比如四大名著，他们的语言，用词，写作手法，书里的对白词汇，诗词歌赋，现在人肯定达不到那个标准。但是现在的牛人，比如清华大学的那些老专家教授写的文章，或是科学文献资料，一般的人也很难看懂啊。
易经是一科专业学问，在古代懂的人也很少。易经的作者是伏羲，后来的是周文王，还有孔子都深化了易经。但是，我们仔细看这三个人物，伏羲是神仙级大神，周文王是易学大神，孔子是文学大神。而且都是相隔很多年才出现的三位大师沤心沥血完成的作品。
易经是三个大神级人物跨越几千年才完成的，已经形成了一种体系。打个比方我们现代的任何一门学科，如果经过几千年的大神深入完善，你觉得普通人能看懂？比如电力系统。这个才出来一百多年吧。现在的电气系统，你要把整个理论学透，学精，达到最前沿的技术标准，全球也找不出几个人。绝大部份的专家都只学其中的一方面，或是一个分支。就如同交流电，你要把这玩意研究透，没那么容易的，仅是理论，规范，都是要几大拉箱的书才能解释透。易经也一样，由于都是大神共同完成的作品，思维层次很深，而且又隔得时间久，又没有老师教，没有传承，里面的很多东西都断代了。现代人只能研究点皮毛。就如同，让你考注册电气工程师，参考书都要用车拉，一般的人能达到这个境界吗，肯定不行的。当然上面说的是技术举例。再来个思维程次的举例。比如，数学。几何，微积分，高阶方程，这玩意，你要研究透，全球没有几个能完全掌握的。
