週週居士
你好，大概來說，兩者可以基本劃等號。但是，實際上，又有很多不同。我具體解析一下：
尼康D500，正好2000萬像素，很貴。但是，有錢人買的還是有，並沒有嫌棄是aps啊！
一、全畫幅的鏡頭和APS畫幅的鏡頭，其實不一樣
基本的光學原理告訴我們，底片越大，那麼，攝影鏡頭的分辨率就越差。
大畫幅膠片相機的攝影鏡頭，分辨率就很差的了。
小底片膠片相機的攝影鏡頭，分辨率就很高的了。
這是單獨測量攝影鏡頭的分辨率的一個結論。
因此，專門為APS畫幅設計製造的攝影鏡頭，其分辨率，是高於全畫幅的攝影鏡頭的了。
然後，全畫幅的攝影鏡頭，其分辨率，又要高於中畫幅的攝影鏡頭。
二、以富士APS微單為例
富士經常宣傳自己的APS系統，優化的很好，基本上可以和全畫幅相機打個平手。
這其中，很大一部分原因就是富士的攝影鏡頭，是專門為APS畫幅開發和優化的了。
當然，富士的aps畫幅的攝影鏡頭，價格不算便宜，性價比偏低。
這也是因為富士為了追求優化，不惜用了好材料。
三、以松下GH5S為例
雖然松下是M43系統，但是，松下GH5S的高感也是蠻不錯的了，雖然說還是不如索尼A7系列全畫幅微單，但確實是可以大概矇混過關了吧？
舉這個案例，是為了說明高感的問題。
也就是說，比如說佳能7D2或者尼康D500，作為體育攝影或者鳥類攝影，也是沒有問題的了，有錢人一樣會買佳能7D2或者尼康D500，而不會嫌棄這個只是APS半畫幅的了。
如果有錢人完全看不上佳能7D2或者尼康D500，那麼，這就說明，真的是大有問題的了。
但是很顯然，有錢人，以及新聞攝影體育攝影鳥類攝影，還是有很多人買佳能7D2或者尼康D500啊！
綜上所述，不能盲目迷信全畫幅的了。
APS畫幅，還是有其存在的道理的了。
光線攝影學院
不一樣。
假設全幅傳感器A原本有3600萬像素，同一塊晶圓上切下一塊APS-C對應為1600萬像素，這意味著當你在一臺200萬像素的顯示器上觀看拍出來的照片時，全幅狀態下拍出來的照片從3600萬像素縮圖到200萬像素，獲得4.16檔的信噪比增益；APS-C狀態下拍出來的照片從1600萬像素縮圖到200萬像素，獲得3檔的信噪比增益，兩者信噪比的差距為1.16檔，全幅的畫面會更加純淨。APS-C要想獲得和全幅相同畫質的照片，要麼使用更慢的快門，要麼使用更大的光圈。如果快門不能變的話，那麼假設全幅的光圈是F1.8，則此時APS-C必須使用F1.2才能補償1.16檔的畫質差距——相應的，ISO也必須下調以便獲得正確的曝光。
其實吧，這個話題跟像素密度沒有太大關係，用簡單方便計算和理解的全畫幅與M43來舉例：
假設靈敏度增益設計是完全一致的，固定快門速度，以ISO 100+F2拍攝，輸出亮度相同，但全幅信噪比高2檔，此時全幅調整為ISO 100+F4，信噪比相同，但全幅輸出亮度低了2檔，這時候全幅再次調整，ISO 400+F4，這時候信噪比相同，亮度相同，衍射後的分辨率降幅也相同，如果等效焦距和對焦距離相同則此時景深也相同，粗暴假設鏡頭光學素質一致的話，這兩張照片才會是完全相同。
玩機小胖
怎麼這麼多人連半幅和全幅的關係都沒搞清楚就來作答？
半幅是APS－C的俗稱，其傳感器對角線是標準135膠片的1/1.5至1/1.7的樣子，不同廠商不同型號的感光器面積不同，佳能之前還有1/1.3的被稱為APS-H。
就常見的索尼產半幅感光器而言，其面積一般是全幅的1/1.5 * 1/1.5＝1/2.25，也就是說半幅2000萬對應全幅4500萬，半幅1600萬對應全幅3600萬。
就佳能產半幅感光器而言，其面積一般是全幅的1/1.6* 1/1.6＝1/2.56，也就是說半幅2000萬對應全幅5000萬，半幅1600萬對應全幅4000萬。
就同一時期同一工藝水準同一廠商的感光器而言，只要像素密度相同（2000萬對4500萬或5000萬），半幅感光器就相當於在對應密度全幅感光器中央裁剪了一塊出來，所以畫質毫無區別。區別只在於使用相同鏡頭時的成像範圍和整個畫面的虛化效果。因為雖然半幅是全幅的裁剪，但虛化能力對比是同構圖同視角對比，在相同構圖下全幅需要離被攝主體更近，這就導致了更淺的景深和更強的背景虛化。
找不到用戶名544
不一樣！所謂全畫幅半畫幅都是相對於135規格膠片來講，135規格膠片的尺寸是36x24mm。在數碼單反相機發展的早期，由於技術原因還不能生產出與135膠片同樣大小尺寸的感光元器件。於是廠家就採用了一種比135膠片尺寸小的尺寸作為數碼單反相機感光元器件的大小，這就是APS-C尺寸（也有采用與之相近的APS-H尺寸）。這種尺寸的畫幅要比135尺寸畫幅小很多，所以人們又將它稱為半畫幅。
在同樣大小的感光元器件上（例如：135膠片尺寸）像素才有可比性！不同大小的根本沒有可比性！
國立軍1
我確實沒有具體事例具體分析 比如2400萬像素的索尼a99肯定畫質比2400萬的apsc畫幅索尼a6000好 因為同樣的像素傳感器更大 但是相對5000萬像素的5dsr就可能差不多了 因為像素密度更大影響了畫質 具體這個比值的計算我這數學渣無從研究起 而且不僅僅是單單傳感器和像素這麼簡單的關係 估計會是一個綜合因素的結果
謝謝 c胡茬兄c 的指正
以下為原答案
我不這麼認為 裁剪成一樣的像素 一樣的焦距 全畫幅能看出畫質更細膩 顏色過渡質感尤其是暗部細節是肉眼能看出比apsc好
邏輯上想想吧 如果真的畫質一樣 那我買全畫幅做什麼？為了裝逼？如果真的畫質一樣 apsc除了廣角有損失 我拿apsc拍人長焦還轉賺了 鏡頭機身還便宜 邏輯上你們覺得說得過去嗎？事實上肉眼直接看都知道答案了
用戶7721164000142
當然不一樣 數學老師都急死了
司大勇
單位面積的像素多少才是決定性的。同樣是4000萬像素，但在不一樣的平方釐米面積上，分辨率大不一樣，畫質當然不一樣了！
重慶之萬友
這個問題是一個很複雜的問題，用一個最簡單的方式回答，就是拍攝花鳥的照片，都會遇到一個剪裁的問題，4000萬像素和2000萬像素剪裁出了的畫面，絕對畫質不一樣，所以不倫什麼相機都要考慮你是幹什麼用，不要盲從
遊雲閒客
簡單理解這個問題：同樣一個畫面，用半幅拍照，畫面整體佔用了2000萬像素；用全幅拍照，畫面整體佔用了4000萬像素，也就是半個畫面佔用了半幅，當然畫質好。全幅4000比半幅2000拍照質量高。
空凳子
僅以半畫幅和全畫幅的感光元件來區分，全畫幅的尺寸是半畫幅的2倍多點，面積增大進光量也大，單一像素所接收到的光量也成比例增加，成像的噪點和紫邊就越少，畫質就最好，而且層次範圍區間（動態範圍）也與面積成正比，面積越大色彩層次就越豐富，也可以保留更多的暗部細節。
半畫幅二千萬像素，而全畫幅四千萬像素，本來全畫幅感光元件面積就大，像素還高那麼多，畫質一定是全畫幅高於半畫幅的。
