第一军情
全自动射击，打不准，而且一枪下来，子弹直接没了。
狙击步枪，要求就是打的精准，精准狙击，一枪毙命。所以狙击步枪的设计，都是围绕着如何打的准去设计的。之所以大多数狙击步枪都设计成栓动步枪，就是为了提升精度，为什么，因为全自动半自动没有栓动步枪打得准。
栓动步枪的精准度
栓动步枪的精准度是远远高于半自动步枪和全自动步枪的，栓动步枪，退弹壳都是通过手动，而半自动和全自动步枪，都是由枪自身的结构完成，这就使得栓动步枪的动作少于半自动步枪和全自动步枪。而且，栓动步枪的子弹击发的时候，能量几乎都是释放在了子弹上面，这样使得子弹的动能更大，动能越大，弹道越稳，精度也就越高。
子弹方面的要求
狙击步枪都是采用全威力步枪弹，而突击步枪采用的都是中间型威力弹。多数狙击步枪口径大，子弹长，正是基于这点原因，狙击步枪的容弹量是很小的，多数五发到十发。AWM使用口径7.62*67mm或者8.6*70mm口径的马格南子弹，这样的话，结合其他人机结构，就使得子弹容量非常有限，只有五发。五发子弹，打全自动射击，顶多扣动两次扳机。战场上，三发点射是主流，那也就是说，如果全自动射击，顶多打两枪，然后就要重新换弹匣。
狙击手的要求
狙击手多数情况下执行任务都是几百米的距离，警方狙击手十几米到几十米不等，这个距离上，全自动射击没有什么意义。武器全自动射击，主要是火力方面的需求，而远距离狙击，要的是精准度，而不是火力压制。一枪毙命，是狙击手的要求。全自动射击，跟狙击完全不搭边。
武器的设计方面，都是要最合理最适合，执行什么任务用什么武器，这都是有数的，是必须的，而不是想当然。况且，全自动射击，子弹根本打不了那么远。大口径狙击步枪，枪管是远长于自动步枪的。如果再设计成全自动，同时又要保证射程和精度，枪只能设计的更长。这样，不光是没必要，而且，还变成了累赘。
军武文斋
火力猛吧，什么有人说这把枪是AR-15？错啦，这就是一把全自动的狙击枪，任何自动步枪和它比起来都是烧火棍一般的存在。
这算是一把互联网+的产品，自己带有激光测距仪，气温传感器，风速传感器，电子瞄准镜和火控计算机。
而且Tracking Point也成了一个系列，各种现有枪械都可以适配。例如魔改的AWM
自动化到那种程度呢？继续看图：
枪上有一个按钮，直接选好目标后按下这把枪就会自动测量和计算，十叉变红直接扣扳机就行了。另外注意到右上角的WiFi图标了吗？对喽，还可以这样打。
帅吧？躺在床上都能将敌人弄死。
是不是太自动了呢？的确，这把枪买了1000多把后来停售了。在2016年的红帽子黑客大会上，黑客们对这把一万多美元的枪做了个演示，通过wifi进入了枪的系统可以为所欲为或者无所不为。所以说这种全自动的狙击步枪自动化的有点过头了，毕竟狙击是一种艺术，是手艺活。
以下是没有小字硬装小字的段落：
之所以不弄成全自动的主要是因为全自动步枪大量枪口动能会供应到退弹复进等动作上，这样既影响射程又影响精度，因此大部分狙击步枪还是采用手动的栓动式设计，也只有这样精度和射程才能有所保障。
军武数据库
狙击步枪栓动的最好用！
为啥呢么？
第一、枪械射击的原理众多，但是现在对于栓动原理来说最适合的就是狙击步枪。手动栓动原理是射手用手完成开膛、挂机、上弹，击发、退弹这几个程序的，
1、栓动结构的枪膛密闭性好，几乎所有的发射气体动能都传送给弹丸了，这样有利于提高射程。自动原理下的气体会有部分损耗于导气中，不能全力推动弹丸！
2、栓动结构的结构简单，易于加工，提高加工精度。对提高精度很有利。
3、栓动结构构造简单的情况下有利于牢固度的提高！有利于精确使用寿命的提升！
4、栓动结构有利于大口径的实现，加大口径，加重枪管长度和厚度的栓动步枪是自动步枪不能企及的，试想实现全自动的狙击步枪得多大，虽然有但是不适合实战！
5、栓动结构的后坐力虽然较大，但是和自动的连续后座一比，这还是好的！
6、栓动结构的狙击步枪能实现主要部件的拆装，便于携带，电影里没有少表现这个事！
7、栓动结构的狙击步枪宽大的枪脊能安装更大倍镜的瞄准器材。
8、栓动结构的故障率最低，即使出现故障也好及时维修！
......再有我就不知道了！
第二、狙击战术的特殊要求决定了栓动结构的优势！
1、狙击战术本身就是猎杀目标，精准度的要求排在第一位，一枪毙命比百弹少中强没边了！
2、狙杀更远的目标，这是现代狙击步枪的追求！没有最远只有更远，那个不能透露姓名和面容的加拿大士官在3540米击杀成功，用的就是12.7mm的TCA-50。栓动提供了更长的枪管，和提高加工精度的可能！
3、射手的安全不能不考虑的，自动枪机会出卖射手！射手潜伏N长时间等待目标时，枪机早已上膛，就等击发，发射完，射手会静静的观察目标是否被击中，有时候射手是来不及发射第二发弹药的！
在极其危险的环境中隐蔽的射手会因为自动弹出的弹壳落地的声音被迅速发现，自动完成的开膛上弹闭锁的声音会更加有机会出卖射手！
在美国电影《狙击手》中就有这样的一个桥段，主角打了第一枪以后因为隐蔽点周围有了敌人搜寻，所以没有退弹，等待搜寻人过去。可是又一个更重要的目标出现了，他选择了开第二枪！他退弹时的机械撞击声和弹壳落地声招来了敌人的围歼。
4、制造一支精良的狙击步枪价格不菲，自动原理会过早的消耗一支好枪的寿命！
......
第三、合理的搭配会弥补栓动结构的射速问题，现代狙击手在执行任务时，会有侦察手配合，同时还会装备适合远距离的栓动和适合中近距离的自动狙击步枪，甚至有时就是直接配一支装有专业瞄准镜的自动步枪！这样能兼顾各个距离的打击任务！
第四、在革新科技出现之前，栓动狙击步枪不会退出江湖，甚至还会在有所突破！
杜口无言
首先，你要知道，技术上我们完全是可以的！
但是，为啥不这么做呢？
因为不能这么做！
狙击步枪，设计之初是为了远距离射杀敌有生力量的，直到后来才有了反器材狙击步枪，为了打击敌车辆，轻装甲目标和油库等。那么，也就是说，狙击步枪主要还是用来射杀人员的，所以，这就对它有了比较明确的要求，那就是：高精度、大射程、强威力，而栓动步枪无疑是最好的选择。
让我看先看看栓动步枪得构造
可见它构造足够简单，射击时，射击时从击针击发子弹底火但子弹出膛，没有其他机械动作，如下图
而半自动步枪在子弹出膛前导气管，活塞和推杆就开始动作，必然会变声振动，对枪的平衡产生影响
所以，降低了精度。
另一方面，半自动步枪子弹高压气体的能量有一部分作用于枪机，而栓动步枪的所有气体能量均可以作用于子弹，因此同样一颗子弹，在栓动步枪内可以获得更大的能量，弹头飞行更加稳定，可以增大射程，威力也更大！
战马一号
看了有多条回答的问题，觉得不够简明扼要，下面谈谈个人的看法:
影响射击精度和距离
狙击步枪首先注重的是射击精度问题，而自动步枪枪栓在往复运动中产生的振动，会导致射击精度的严重下降。
再就是自动步枪的子弹，在枪膛内爆燃产生的动能，会有一部分作为推动枪栓退壳、上膛使用，子弹向前的推动力就被削弱了，影响了子弹的直线飞行能力，从而降低了射击精度和射击距离。
就拿目前两款枪械来说，狙击步枪的有效射程在2000米左右，而自动步枪的有效射程在500米以内，两者的差距较大。
说到这里广大军迷应该都会明白，上述两项均是狙击步枪“一击致命”的根本，所以狙击枪仍采用手动退壳、上膛的原因。
吴勇宁1
狙击步枪不需要全自动化
我们先看看全自动射击是什么样子的：
通过这两张动图我们可以看出对于狙击步枪，全自动射击有两个致命的缺点：
一、降低精度；枪械全自动射击时由于枪械的后坐力以及枪机的反冲，使得枪械的震动很大！同时为了克服枪械的震动，射手的射击姿势也会有很大的变形。这两者都对步枪的精度是致命影响，会严重降低命中率！而精度是狙击步枪的生命！
(狙击步枪对精度要求很高，可以看出射击时枪身基本没有震动)
二、增加暴露几率；隐蔽性是狙击手的“保命符”，失去了隐蔽性的狙击手就是战场上的“子弹吸铁石”！而步枪在全自动射击时，其枪口的闪光、硝烟、噪声都十分巨大，这对于狙击手来说无异于拿着红旗呼喊：“我在这里，来打我呀.....”！
（在战场上狙击手一旦暴露，结果基本就是这样）狙击步枪没有全自动型，但有半自动型
狙击步枪分为三个种类：精确狙击型、精确步枪型以及大口径反器材型
一、精确狙击型步枪一般采用非自动枪机，手动上膛；对精度要求极高！比较著名的精确狙击型步枪有：
中国JS-2型狙击步枪
美国M200型狙击步枪（英军狙击手曾用它创造过在1.5英里‘2.41公里’外击毙敌人的记录）狙击步枪的特点是射速慢，精度高，一般用于特种作战和预伏作战以及特警作战：一枪换一命，没有第二次开枪的机会！
二、精确步枪
精确步枪属于步兵班、排级支援武器；比较著名的精确步枪有：
苏联SDV狙击步枪
被黑得很惨的88狙
美国M14狙击型 精确步枪其实就是一支增强了射程和精度的半自动步枪，对精度的要求低于精确狙击型步枪，但是对火力密度和便携性的要求高于精确狙击型步枪；其主要作战方式是这样的——
观察手：发现目标！
射手：（射击）呯！
观察手：偏了！
射手：（修正射击）呯、呯、呯！命中！
所以我们就可以看出为什么88狙被黑得这么惨了：88狙就是一支精确步枪，但军迷们却用精确狙击型步枪的标准去要求它！而这个标准是88狙无论这么改进都无法达到的！
大口径反器材型步枪
其实大口径反器材型步枪可以看成是二战时反坦克步枪的复活，其在战场上主要用于反轻装甲目标和压制敌方大口径机枪\\机炮以及超远距离狙击。其型制和上述精确狙击型和精度步枪型没有区别，这里就不在赘述。
TDtank126
无论是影视剧还是游戏中，狙击步枪作为一款远程杀伤性能好，不易被发现的枪械受到了很多人的喜爱。但是操作狙击需要接受过严格的训练和具体的操作步骤才能使用。而且一般的狙击步枪都是半自动或者非自动的，操作难度可想而知，如果将它设计成一款全自动连发步枪会产生怎样的效果呢？
对于很多狙击手来说，就算设计成全自动连发，也是多余的。因为狙击枪最重要的是一个标准，是要求高精度，而不是为了达到连续射击的效果，不然跟普通的步枪有什么区别。为了追求精确度，就得对枪支的任何多余的部件进行裁减。结构越简单的狙击枪在射击的时候，完成的步骤也就越少，精确度就会越高，而口径小一点，瞄准距离近一点的狙击枪也会被设计成为半自动化。
要知道，一般重型狙击枪都基本实现了栓动，可在射击的时候大部分的构件是不能动的。以美国M20010.36毫米狙击枪为例，其有效射程在2300米内，要比一般的7.62毫米狙击枪射程远的多，但是其口径越大，后坐力就越大，轻便性和精确度以及携弹辆都会受到影响。所以该枪采用了手动旋转后拉式，枪托被设计成可以调整长度，再加上枪管，枪托，护木和支脚，结构简单，杀伤力惊人，并没有AK47那么多的枪械零件。所以说将狙击步枪设计成全自动的话，既丧失了令人惊讶的精确度，也不会产生突击步枪连续击发的威力，只能设计成中规中矩的好，对于这个问题，朋友你们是怎么看的呢？（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请各位军迷在评论区留言。）
第一军情
因为狙击步枪第一追求不是火力，是精度。
玩过射击游戏的都知道，枪械在连续射击时会产生枪口跳动，因此除了机枪，经验丰富的老兵都是单发快速射击。
步枪全自动，是依靠火药来推动相关的控件完成的，这些都会造成枪身的晃动，不利于精度射击。因此，现在的狙击步枪多采用传统的手动结构，军用有半自动。
胖胖的小豌豆
全自动的狙击枪当然是有的。事实上，到了现代，工业流水线大批量制造的枪械其精度都很高。好多突击步枪你给它加个镜六七百米左右的精确度还是很有保障的。而且现实中的狙击一般也就这距离，什么一枪几千米这种事情也就电影电视里看看就好，别当真。实际来说，哪怕是军队里的专业狙击手千米以外打中目标也是可以回去吹一辈子的。
那为啥专业的狙击枪都是单发，或者半自动的？原因主要是两点：
1,单发的精确度高，现在那怕是个打游戏的小盆宇都知道 ，距离稍远的时候点射比扫射要打得准。主要是连发的时候后坐力的影响太大。而狙击是个要求精度的活，基本上没能一发入魂，补枪的机会也就不大了。毕竟一个大活人不会傻站着让你打，那可是要命的。
2,在狙击的情况下，观察的视界太窄。喜欢玩望远镜的同学可以试一下，单筒望远镜不加架子哪怕是在三四百米这个距离上想盯着一个人看都是很困难的。手稍微一晃目标就跑出你的观察范围了。更别说七八百米的距离你还开了一枪。巨大的后坐力影响下，哪怕是有支架也容易瞬间丢失目标。然后你再找到锁定目标这都要花时间。而这个时间肯定比你扣住扳机连发的时间要长。所以连发什么的基本上就没必要了。
也许有人会说，就算没打中，连发起码可以起到压制作用吧？其实不然，压制是最需要观察视界的，总不能人家都跑到右边了，你还在打左边吧？事实上3倍以上的放大就不太可能保持宽视界了。而三倍以下你也就能看个三四百米。但是在这个距离上你能干的，人家机枪也行，还干的比你好。而在现代战争里，后勤补给的原则就是造的东西越简单越好，不单省时间，还省材料。所以你基本上单发能搞定的事，就没必要加个连发全自动了。
小铁32283967
官官中庸 面子和职务不便涉及 毕竟更多因我自己生事 因自行处理 不给朋友亲人带来生活的麻烦 再说 既然朋友家人的事 我更要一马当先 卖朋友家人这种事 我做的出就不会一马当先了 他们方便了 背后使力帮扶 体面 而且安全 我年轻人不气盛抛头露面叫什么年轻人 搞！干！
